Пример. Подрядчик обратился в арбитражный  суд с иском о взыскании  с заказчика стоимости выполненных  работ на основании акта, подписанного обеими сторонами.

     Истец ссылался на факт установления в договоре конкретной цены работ исходя из базисного  уровня сметных цен и применения при расчетах текущих индексов стоимостных  показателей, определенных областным  центром по ценообразованию на день сдачи работ.

     Конкретный  вид индексов был указан в акте приемки работ, подписанном заказчиком. Возражая против иска, заказчик высказал мнение, что применение индексов должно быть оформлено как дополнение к  
 

     20

     договору, а поскольку этого не было сделано, использование их при расчетах неправомерно.

     Суд удовлетворил иск по следующим основаниям.

     В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

     На  основании статьи 746 ГК РФ расчеты  должны осуществляться в порядке, предусмотренном  договором.

     В договоре определено, что цена работ  состоит из двух частей: сметной, выраженной конкретной суммой, и переменной, выраженной текущим индексом стоимостного показателя. Способ определения цены согласован сторонами в форме, позволяющей  произвести ее расчет без дополнительных согласований, что подтверждается отсутствием  между подрядчиком и заказчиком в течение длительного времени  разногласий по стоимости работ  при проведении промежуточных платежей.

     Договором же не установлено, что каждое изменение  рекомендуемого индекса цен требует  внесения соответствующей поправки в условия договора в отношении  стоимости работ, поэтому иск  подлежал удовлетворению в размере, определенном подрядчиком.

     Существенным  условием договора строительного подряда  является также и оплата работ  в порядке, предусмотренном статьей 746 ГК РФ.

     Данная  статья содержит условия, при которых  оплата за выполненные работы должна производиться в размерах, предусмотренных  сметой, а также в сроки и  порядке, которые установлены законом  или договором строительного  подряда.

     В случае отсутствия указанных условий  в законе или договоре порядок  оплаты работ должен осуществляться в соответствии с требованиями статьи 711 ГК РФ: заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной  сдачи результатов работы и при  условии, что работа выполнена надлежащим образом, в согласованный срок либо досрочно.

     21

     Иной  порядок оплаты работ может быт  указан в законе либо непосредственно  в договоре строительного подряда.

     Обязательным  условием оплаты работ по договору является приемка объекта заказчиком.

     По  данному вопросу даны также разъяснения  в пункте 8 Обзора от 24.01.2000 № 51.

     Так, Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указал, что основанием для возникновения  обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача  результата работ заказчику.

     Подрядчик обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании с заказчика  стоимости выполненных работ  на основании акта приемки результата работ, от подписания которого отказался  директор школы, отремонтированной  по договору строительного подряда.

     Возражая  против заявленного иска, заказчик – отдел народного образования  – сослался на то, что по договору строительного подряда предусмотрено  выполнение подрядчиком работ по капитальному ремонту школы, но не установлено, что директор школы представляет интересы заказчика и производит приемку результатов работ. Поэтому  директор школы обоснованно отказался  от подписания акта приемки работ. Кроме  того, в акт приемки включены работы, не предусмотренные договором, а  также выполненные с отступлением от строительных норм и правил. Заказчик был лишен возможности заявить  свои возражения, так как не был  извещен о времени приемки  результатов работ.

     Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал  по следующим основаниям.

     Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность  составления одностороннего акта. Названная  форма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался  от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

     22

     При разрешении данного спора было установлено, что подрядчик не известил заказчика  о завершении работ по договору и  не вызвал его для участия в  приемке результата работ. Поэтому  подрядчик не мог ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного  обязательства по приемке работ  и требовать их оплаты на основании  одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке заказчику  не передавался.

Глава 2. Содержание договора строительного подряда

2.1. Права и обязанности сторон

 

     Составляющие  содержание договора строительного  подряда права и обязанности  подрядчика и заказчика охватывают самый широкий круг вопросов, в  том числе выходящих за рамки, определенные для собственно подряда  вообще и строительного подряда  в частности.

     В настоящее время обязанность  предоставить материалы (включая детали, конструкции), а также оборудование может быть возложена договором  на любую из сторон. Соответствующее  условие не относится к числу  существенных, поскольку ст. 745 ГК РФ содержит определенную презумпцию на этот счет. Она исходит из того, что  материально-техническое обеспечение  строительства возлагается в  полном объеме на подрядчика, одновременно допуская указание в договоре иного: возложение соответствующей обязанности  на заказчика, целиком или частично.¹⁶

     Более полно, чем это сделано в общих  положениях о подряде, урегулирован вопрос об ответственности за ненадлежащее качество предназначенных для строительства  материалов, включая детали и инструкции, и оборудования. Такая ответственность, возлагаемая на сторону,

     23

     которая их предоставила, может наступить, если обнаружилась невозможность использовать предоставленные стороной материалы  и оборудование без ухудшения  качества результата работ. Освобождение от ответственности может последовать, если сторона, на которую должна была быть возложена ответственность, сможет доказать, что имела место невозможность  исполнения, возникшая по обстоятельствам, за которые отвечает контрагент.

     На  отношения сторон по строительному  подряду распространяется ст. 704 ГК РФ в той ее части, в какой в  виде общего правила на сторону, предоставившую оборудование и материалы, возлагается  ответственность не только за их качество, но и за обременение правами третьих  лиц.

     Заказчик, который предоставил материалы  и оборудование ненадлежащего качества и этим создал невозможность их использования  без ухудшения качества выполненной  работы, должен по требованию подрядчика их заменить. Если заказчик откажется  выполнить соответствующее требование, у подрядчика возникает право, отказавшись  от договора, потребовать от заказчика  уплаты его цены пропорционально  выполненной части работ (п. 3 ст. 745 ГК РФ). Указанное право превращается в обязанность подрядчика, поскольку  в случае обнаружения ненадлежащего  качества результата он может ссылаться  на недостатки материалов и оборудования, предоставленных заказчиком, только при условии, если эти недостатки не могли быть им обнаружены при  надлежащей приемке¹⁷

     Одно  из условий договора составляет обязанность  подрядчика осуществлять строительство  и связанные с ним работы в  соответствии с технической документацией  и сметой. Техническая документация должна включать объем, содержание работ  и другие предъявляемые к ним  требования. Это позволяет сделать  вывод, что именно указанная 

     24

     документация  и представляет собой задание  заказчика, в соответствии с которым, как указано в общем определении  договора подряда, должен выполнять  работы подрядчик. Что же касается сметы, то ею устанавливается стоимость  всего объекта и отдельных  работ. Смета связана не только с  условием о цене, но и с условием о предмете договора. Имеется в  виду, что подрядчик должен выполнить  все работы, указанные как в  техническом задании, так и в  смете. Соответствующая норма (п. 1 ст. 743 ГК РФ) носит диспозитивный характер, допуская в договоре иное: исключение каких-либо из числа указанных в  технической документации и смете  работ. Техническая документация подлежит в ряде случаев утверждению компетентным органом. Тогда исключение договором  отдельных видов работ, содержащихся в утвержденной технической документации, возможно только с разрешения того органа, который ее утвердил. В противном  случае соответствующее условие  договора будет признано ничтожным.

     Договор строительного подряда должен предусматривать, среди прочего, какая из сторон и  в какой срок обязана предоставить техническую документацию. В случае если это должен сделать подрядчик, документация подлежит одобрению со стороны заказчика. Помимо распределения обязанностей по представлению проектно-сметной документации, в договоре должны быть установлены ее состав и содержание.

     Таким образом, условия, определяющие, кто  и когда обязан передать проектно-сметную  документацию и каково ее содержание, относятся к числу необходимых, а значит, тем самым, в силу ст. 432 ГК РФ¹⁸ и существенных условий данного договора.

     В ходе строительства подрядчик может  обнаружить, что определенные работы в проекте и смете не были учтены и по этой причине необходимо провести дополнительные работы (например, из-за обнаружения подпочвенных вод). Тогда  у подрядчика возникает не только право, но и 

     25

     обязанность сообщить заказчику, с соответствующим  обоснованием, какие именно дополнительные работы следует провести. В соответствии с п. 3 ст. 743 ГК РФ заказчик, в свою очередь, должен не позднее десяти дней с момента получения такого сообщения  или в иной, предусмотренный законом  или договором срок сообщить подрядчику о принятом им на этот счет решении. Имеется в виду согласие или, напротив, несогласие с проведением дополнительных работ. Если в течение этого времени  ответ не будет получен, подрядчик  обязан приостановить работы с тем, чтобы убытки, вызванные простоем, будет вынужден возмещать ему  заказчик, если только не докажет отсутствия необходимости в осуществлении  таких работ. В случаях, когда  подрядчик не выполнит этой обязанности  – приостановить работы, указывал Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, такой подрядчик «лишается  права требовать от заказчика  оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных  этим убытков». Он не вправе, как подчеркивал  Президиум, требовать от заказчика  оплаты дополнительных работ и в  том случае, если акт приемки строительно-монтажных  работ подписан представителем заказчика, так как этот акт подтверждает лишь факт выполнения подрядчиком работ, а не согласие заказчика на оплату дополнительных работ.¹⁹ Подрядчик, не остановивший в указанных случаях строительство, принимает на себя риск продолжения работ. Если же подрядчик все-таки выполнил дополнительные работы, он приобретает право требовать их оплаты только при условии, если докажет, что сделано это было в интересах заказчика (например, выполненные работы были необходимы для сохранения объекта).

     Возможны  и такие случаи, когда заказчик согласился на проведение и оплату дополнительных работ, на необходимости  которых настаивал сам подрядчик, но последний отказывается их выполнять. Тогда вступает в 

     26

     действие  та же ст. 743 (п. 5) ГК РФ. Она предоставляет  подрядчику право уклониться от выполнения – при согласии заказчика на их проведение и оплату только таких  дополнительных работ, которые не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть им выполнены  по иным не зависящим от него причинам (например, из-за отсутствия материалов или оборудования). При отказе подрядчика от выполнения необходимых работ  во всех других случаях заказчик может  воспользоваться предоставленным  ст. 397 ГК РФ правом поручить выполнение дополнительных работ третьим лицам  за разумную цену и в разумный срок или исполнить обязательство  за счет должника своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства.

     Предусмотрен  особо случай возникновения у  подрядчика права требовать дополнительной оплаты. Речь идет о «разумных расходах», которые понесены им в связи с  установлением и устранением  дефектов в технической документации (п. 4 ст. 744 ГК РФ). При применении соответствующей  нормы следует иметь в виду и действие содержащегося в п. 3 ст. 10 ГК РФ указания. Речь идет о том, что, если закон, как это имеет  место в данном случае, ставит защиту гражданских прав в зависимость  от их «разумного осуществления», «разумность  действий» соответствующего лица (т.е. подрядчика) предполагается. Следовательно, для освобождения себя от обязанности  оплачивать дополнительно понесенные расходы заказчику придется доказать «неразумность» действий его контрагента-подрядчика. Применение приведенной в п. 4 ст. 744 ГК РФ нормы возможно только в  случаях, когда необходимость нести  соответствующие расходы возникла не по вине подрядчика.

     Стороны имеют возможность согласовать  вопросы, относящиеся к размеру  предоставляемого для строительства  земельного участка, его состоянию  и срокам передачи. И только тогда, когда в договоре отсутствует 

     27

     указание  на этот счет, вступает в действие соответствующая  норма ГК РФ, в силу которой площадь  и состояние земельного участка, а естественно, и дата его предоставления должны обеспечивать своевременное  начало работ, их нормальное ведение  и завершение в срок (п. 1 ст. 747).