Актуальные проблемы приобретения наследства по закону

По общему правилу пропуск срока принятия наследства влечет для наследника утрату права наследования. Однако ст.1155 ГК РФ предусматривает возможность принятия наследства по истечении установленного срока. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали. Судебная практика пошла по пути признания в качестве уважительных причин тяжелую болезнь, длительность командировки наследника, отсутствие специальных знаний о принятии наследства или информации о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования, незнание наследником о смерти наследодателя ввиду того, что в течение какого-то периода времени они не поддерживали отношений, если при этом не будет установлено, что наследник прекратил общение с наследодателем, уклоняясь от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Пример из судебной практики. Истец Алексеенко А.В. обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ в. о восстановлении срока принятии наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру по адресу, после смерти матери Силкиной Н.Н., ссылаясь на то, что не проживая совместно с наследодателем на момент смерти, является единственным наследником первой очереди, пропустил срок принятия наследства по уважительной причине - отбыванием наказания в г. Новотроицке Оренбургской области, с матерью переписку не вел.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме25.

Однако на практике судами не всегда правильно определяются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, момент, когда соответствующие причины отпали, правовые последствия восстановления срока для принятия наследства.

Как правило, для восстановления срока для принятия наследства в суд должен обратиться наследник. В случае смерти наследника восстановление срока для принятия наследства умершему недопустимо. По смыслу закона, если наследник умер, не успев принять наследство в установленный срок, его наследники в порядке наследственной трансмиссии выражают уже свою волю на принятие наследства. Данное положение, несмотря на свою бесспорность, не всегда учитывается при подготовке заявлений в суд.

Так, судом было рассмотрено дело по иску С., в котором она просила восстановить срок своему отцу для принятия наследства после смерти деда истицы, а ей - после смерти отца26.

Проблемы, возникающие при рассмотрении дел о восстановлении срока

для принятия наследства, могут быть связаны также с определением надлежащей формы обращения и компетентного органа.

Согласно материалам одного из дел, истец, подавшая заявление о восстановлении срока для принятия наследства 24 апреля 2012 г., в августе 2011 г. случайно узнала о смерти наследодателя, 25 августа 2011 г. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, 28 августа 2011 г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, 30 августа 2012 г. нотариусом было вынесено постановление об отказе истцу в совершении нотариального действия. Суд, указав, что истец не знала и не могла знать о смерти наследодателя, восстановил срок для принятия наследства27.

Кассационная инстанция, оставляя в силе указанное решение суда, отметила следующее: Заявление о намерении предъявить самостоятельные требования Н. подано в течение шести месяцев со дня, когда она узнала о смерти сестры. В течение четырех с половиной месяцев из указанного времени производство по делу было приостановлено, а в указанный период в соответствии с положениями главы 17 ГПК РФ принятие судом какого-либо самостоятельного иска не допускалось28.

В связи с тем, что восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ, подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства. По этой причине не может быть воспринят довод коллегии о том, что заявление о намерении предъявить самостоятельные требования было подано в установленный срок. Заявление о намерении предъявить требования в будущем не предусмотрено Гражданско-процессуальным кодексом РФ, а потому не может иметь правового значения, аналогичного исковому заявлению.

Указание Судебной коллегии на то, что в течение четырех с половиной

месяцев производство по делу было приостановлено, а в указанный период принятие судом какого-либо самостоятельного иска не допускалось, также не соответствует смыслу статей 134-136 ГПК РФ, которые не предусматривают в качестве оснований отказа в принятии возвращение, оставление искового заявления без движения, приостановление производства по делу.

При этом стоит отметить, что указанное гражданское дело, истребованное по надзорным жалобам, было рассмотрено судьей Челябинского областного суда. В результате было вынесено определение, в котором указывалось, что судебные инстанции правомерно приняли во внимание прежде всего факт обращения Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в срок, предусмотренный ст.1155 ГК РФ29.

Данный вывод представляется еще более сомнительным, поскольку в ст.1155 ГК РФ говорится об обращении не к нотариусу, а в суд.

Анализ правовых позиций различных судебных инстанций позволяет заключить, что они не отличаются единством. При этом ни один из поддержанных подходов не согласуется с положениями ГК РФ, который прямо указывает на необходимость обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, отпали.

3.2 Право на обязательную  долю в наследстве и наследование  выморочного имущества

Согласно ст.1149 ГК РФ обязательная доля представляет собой часть наследственного имущества, переходящую независимо от содержания завещания к определенным законом наследникам. Однако обязательная доля может причитаться только тому из наследников по закону, кто призывается к наследованию. Поэтому при наличии наследников по закону первой очереди наследник последующей очереди не приобретает права на обязательную долю.

Пунктом 1 ст.149 ГК РФ определен круг таких наследников, а именно:

1) несовершеннолетние или  нетрудоспособные дети завещателя (в том числе усыновленные);

2) его нетрудоспособный  супруг и родители (женщины старше 55 лет, мужчины старше 60 лет, инвалиды I, II, III групп);

3) нетрудоспособные иждивенцы (лица, которые не менее одного  года до смерти наследодателя  находились на его полном материальном  обеспечении или получали от  него материальную помощь, размер  которой можно оценить как  основной источник дохода этого  лица)30.

Лица, которые имеют право на обязательную долю в наследстве, наследуют имущество наследодателя в установленном законом размере - не менее половины доли, причитающейся каждому из них по закону, независимо от того, указаны эти лица в завещании или нет.

При подсчете размера обязательной доли принимается во внимание все имущество, входящее в состав наследства, в том числе предметы обычной домашней обстановки и обихода, денежные средства, находящиеся во вкладах и на других счетах, и др., а также все наследники, которые призывались бы к наследству при отсутствии завещания.

Несмотря на кажущуюся, на первый взгляд, простоту обязательной доли в наследстве, данное право на практике порождает множество проблем и вопросов.

Так, одна из самых серьезных проблем связана с правильным определением размера обязательной доли, исходя из стоимости всего наследственного имущества. Речь идет прежде всего о трудностях, вызванных оценкой предметов обычной домашней обстановки и обихода. Включение указанных объектов в состав наследства требует учитывать их стоимость и при исчислении обязательной доли. Поскольку предметы обычной домашней обстановки и обихода относятся к имуществу, принадлежность которого правоустанавливающими документами обычно не подтверждена, выдача свидетельства о праве на наследство на него может иметь место лишь в тех случаях, когда нотариусом в порядке принятия мер к охране наследственного имущества была произведена опись. Однако на практике принятие мер к охране наследственного имущества является весьма редким нотариальным действием. Вместе с тем очевидно, что игнорирование в составе наследства предметов обычной домашней обстановки и обихода уже само по себе приводит к неправильному определению обязательной доли необходимых наследников, так как данный вид имущества существует в любой семье, различие состоит лишь в его стоимости.

О фактической невозможности определить общую стоимость наследства для целей правильного исчисления обязательной доли свидетельствует и нынешний порядок выплаты предварительной компенсации по вкладам. Как правило, отвечая на запрос нотариуса о размере остатка вклада умершего и причитающейся ему компенсации, банк указывает конкретную денежную сумму, рассчитанную, исходя из применимых коэффициентов. Однако по некоторым категориям вкладов информация о размере компенсации может быть предоставлена только наследникам при непосредственном обращении в банк. Нотариусу же в этих случаях не остается ничего иного, кроме как игнорировать вообще указанное имущество.

Второй проблемой, связанной с правом наследников по закону на обязательную долю, является процедура расчета обязательной доли.

Для правильного расчёта обязательной доли необходимо знать количество наследников по закону, перечень наследственного имущества, в том числе незавещанного, и его оценку. Эти сведения должны сообщить все наследники по наследственному делу, оформив отдельные заявления. Затем нотариус на основании заявленных сведений (при условии, что они совпадают) производит расчёт размера обязательной доли имущества и определение имущества, подлежащего передаче обязательному наследнику. Если наследников устраивает произведённый нотариусом расчёт, удостоверяется их согласие с расчётом, после чего подаются заявления о выдаче свидетельств в рассчитанных долях и свидетельства о праве на наследство.

В институте наследования по закону наряду с проблемами, связанными с

правом на обязательную долю в наследстве, некоторые вопросы и трудности возникают по поводу выморочного имущества.

При возникновении ситуации, когда наследники имущества умершего гражданина и по закону, и по завещанию отсутствуют либо никто из наследников не имеет права наследовать это имущество, либо все наследники отстранены от наследования этого имущества или отказались от него и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, такое имущество считается выморочным.

В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Российская Федерация, выступая в качестве наследника выморочного имущества, является особым наследником по закону, не отнесенным ни к одной из очередей.

Особое положение Российской Федерации в гражданском обороте предопределяет и особый порядок получения выморочного имущества. Становясь федеральной собственностью, выморочное имущество поступает в государственную казну Российской Федерации.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону, в частности:

1. переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п.1 ст.1152 ГК РФ);

2. поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п.1 ст.1157 ГК РФ). Законодательство предусматривает возможность передачи полученного государством выморочного имущества в собственность субъектов РФ или муниципальных образований. Однако такая передача должна осуществляться исходя из положений п.3 ст.1151 ГК РФ только после оформления права собственности государства, то есть уже за рамками наследственного правопреемства;

3. для определения порядка наследования и учета выморочного имущества, а также порядка передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований предусмотрено принятие специального закона31.

Так, в п.3 ст.1151 ГК РФ предусмотрено издание федерального закона о порядке наследования и учета выморочного имущества, а также о порядке его передачи в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований. Однако в настоящее время такой закон еще не принят. В результате это приводит к ряду немаловажных проблем.

В качестве примера можно привести случаи с наследованием «выморочных» квартир. В Оренбурге на сегодняшний день официально являются выморочными только около 300 таких объектов32. Формально такая жилплощадь становится федеральной собственностью, и пока не принят соответствующий закон, пользоваться таким жильем либо совершать с ним какую-либо сделку противозаконно. В действительности квартиры без наследников продолжают пустовать и в собственность (в том числе федеральную) не оформляются. В связи с этим все расходы по их содержанию (оплата счетов за коммунальные услуги и т.д.) производятся за счет городского бюджета, однако права распоряжаться такими квартирами городская администрация не имеет.

Порядок наследования выморочного имущества в целом определен в части третьей ГК РФ, однако в ее нормах не решен вопрос о том, какие именно органы вправе или обязаны участвовать в наследственном правоотношении от имени Российской федерации. Так, в п.1 ст.125 ГК РФ установлено, что от имени Российской Федерации в гражданских правоотношениях участвуют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Таким образом, квалифицирующим признаком, позволяющим решить вопрос о том, какой орган должен представлять Российскую Федерацию при получении выморочного имущества, является наличие таких полномочий у государственного органа и закрепление их актами, определяющими их статус.