Заключение бухгалтера-эксперта: понятие, сущность, элементы

Процессуальные полномочия эксперта-бухгалтера определены Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ и уголовно-процессуальным и гражданским процессуальным законодательством. Согласно ст. 4-6 вышеуказанного закона государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники. 

Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется при неуклонном соблюдении равноправия граждан, их конституционных прав на свободы  и личную неприкосновенность, достоинство  личности, неприкосновенность частной  жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, а также  иных прав и свобод человека и гражданина, а также иных прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. 

При производстве судебно-бухгалтерской  экспертизы эксперт-бухгалтер независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт-бухгалтер дает заключение, основываясь на результаты проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. 

Не допускается воздействие  на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с действующим законодательством. 

Приглашенный в качестве эксперта-бухгалтера специалист должен отвечать таким важнейшим  требованиям, как компетентность, объективность, непредвзятость. Квалифицированное производство судебно-бухгалтерской экспертизы может провести только специалист, имеющий специальное образование и практический опыт работы. Эксперт-бухгалтер должен проводить исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Главным критерием достоверности и объективности заключения эксперта-бухгалтера является их обоснованность первичной учетной документацией, которая подтверждает факт действительного совершения хозяйственной операции, ставшей объектом исследования. Заключение эксперта-бухгалтера должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Непредвзятость эксперта-бухгалтера – основа его объективности. Обязанности эксперта-бухгалтера предусматриваются процессуальными законами.

Таким образом, заключение эксперта-бухгалтера – это отчетный документ, составляемый экспертом-бухгалтером в пределах его компетенции на основании исследования всех предъявляемых ему материалов. В заключении эксперта указывается различная необходимая информация, например, когда, где, кем, на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при ее проведении, какие материалы эксперт использовал, какие исследования провел, какие вопросы были поставлены эксперту, а также даются его мотивированные ответы.

Стремительно изменяющиеся рыночные отношения, порождающие возникновение  новых опасные видов экономических  преступлений (подлоги в денежной документации, легализация доходов) требуют достаточной разработки методов борьбы с ними и освещения  в юридической литературе.

Особенно остро в глубоком анализе финансово-хозяйственной  деятельности организации нуждаются  правоохранительные органы, так как  на сегодняшний день достаточно часто  встречаются разного рода правонарушения именно в организациях, на предприятиях и учреждениях. В таких условиях должно уделяться должное внимание судебным экспертизам, в том числе  судебно-бухгалтерской, которая играет важную роль в процессе достижения истинности и справедливости.

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 //СЗ РФ – 2009 – №1.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СПС КонсультантПлюс: Версия Проф. Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СПС КонсультантПлюс: Версия Проф. Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base.
4. Атанесян Г.А., Голубетников С. Судебная бухгалтерия. – М.: Юридическая литература, 2007. – 352 с.
5. Атанесян Г.А., Остроумов С.С., Танасевич В.Г., Фортинский С.П. Судебная бухгалтерия. – М.: Юридическая литература, 2009.  – 320 с.
6. Болдова Н.К., Голубева А. Судебно-бухгалтерская экспертиза. – М.: Экономика, 2008. – С.6
7. Дмитриенко Т.И., Чаадаев С.Г. Судебная (правовая) бухгалтерия. – М.: Проспект, 2007. – 336 с.
8. Климович Л.П. Судебная бухгалтерия. – Красноярск: Проспект, 2009. – 457 с.
9. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература , 2009. – 398 с.
10. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. – М.: Юрист, 2010. – 696 с.
11. Ромашов А.М. Судебно-бухгалтерская экспертиза. – М.: Юридическая литература, 2008. – 320 с.
12. Словари и энциклопедии на Академике. Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova.

¹ Болдова Н.К., Голубева А. Судебно-бухгалтерская экспертиза. – М.: Экономика, 2008. – С. 6.

² Климович Л.П. Судебная бухгалтерия. – Красноярск: Проспект, 2009. – С. 289.

³ Климович Л.П. Судебная бухгалтерия. – Красноярск: Проспект, 2009. – С. 290.

⁴ Ромашов А.М. Судебно-бухгалтерская экспертиза. – М.: Юридическая литература, 2008. – С. 275

⁵ Дмитриенко Т.И., Чаадаев С.Г. Судебная (правовая) бухгалтерия. – М.: Проспект, 2007. – С. 156.

⁶ Атанесян Г.А., Голубетников С. Судебная бухгалтерия. – М.: Юридическая литература, 2007. – С. 198.

⁷ Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. – М.: Юрист, 2010. – С. 367.

⁸ Атанесян Г.А., Остроумов С.С., Танасевич В.Г., Фортинский С.П. Судебная бухгалтерия. – М.: Юридическая литература, 2009.  – С. 238.

⁹ Словари и энциклопедии на Академике. Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova.

¹⁰ Атанесян Г.А., Остроумов С.С., Танасевич В.Г., Фортинский С.П. Судебная бухгалтерия. – М.: Юридическая литература, 2009. – С. 269.

¹¹ Атанесян Г.А., Остроумов С.С., Танасевич В.Г., Фортинский С.П. Судебная бухгалтерия. – М.: Юридическая литература, 2009. – С. 269.

¹² Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. – М.: Юрист, 2010. – С. 391

¹³ Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература , 2009. – С. 279.

¹⁴ Атанесян Г.А., Остроумов С.С., Танасевич В.Г., Фортинский С.П. Судебная бухгалтерия. – М.: Юридическая литература, 2009. – С. 270.

¹⁵ Атанесян Г.А., Остроумов С.С., Танасевич В.Г., Фортинский С.П. Судебная бухгалтерия. – М.: Юридическая литература, 2009. – С. 270.

¹⁶ Атанесян Г.А., Остроумов С.С., Танасевич В.Г., Фортинский С.П. Судебная бухгалтерия. – М.: Юридическая литература, 2009. – С. 270.

¹⁷ Атанесян Г.А., Остроумов С.С., Танасевич В.Г., Фортинский С.П. Судебная бухгалтерия. – М.: Юридическая литература, 2009. – С. 271.

¹⁸ Атанесян Г.А., Остроумов С.С., Танасевич В.Г., Фортинский С.П. Судебная бухгалтерия. – М.: Юридическая литература, 2009. – С. 270.