Налоговая база будет равна: 25 000 – 20 000
= 5000 руб.
На 02.09.2009
Сумма расходов: 45 000 руб. × 80% = 36 000 руб.
Налоговая база: 45 000 – 36 000 = 9000 руб.
На 02.12.2009
Сумма расходов: 55 000 руб. × 80% = 44 000 руб.
Налоговая база: 55 000 – 44 000 = 11 000 руб.
Таким образом, при формировании базы
по налогу на прибыль за полугодие 2009 г.
компания начислит налог на прибыль при
реализации финансовых услуг с суммы 5000 руб. При расчёте
налога на прибыль за 9 месяцев 2009 г. налоговая
база будет увеличена на сумму 9000 руб.,
а налоговая база за 2009 г. — на 11 000 руб.
в части реализации финансовых услуг.
Цессионарий вправе передать право требования
по полученному долгу третьему лицу. В таком случае расходы по приобретению
права требования уменьшают доход от его
реализации. Цессионарий при последующей
реализации права требования приобретает
статус цедента. Соответственно, учёт
доходов и расходов он ведет в том же порядке, который предусмотрен
для первичной уступки права требования.
Прибыль от последующей уступки права
требования увеличивает базу по налогу
на прибыль. В то же время убыток от реализации права
требования как финансовой услуги налоговую
базу не уменьшает (письмо Минфина России
от 10.03.2006 № 03-03-04/1/205).
Случается, что приобретенное право требования
так и не реализовано. То есть должник не перечислил
деньги новому кредитору в срок, предусмотренный договором, к тому же истек срок исковой давности
или должник был ликвидирован. В таком случае цессионарий переносит
задолженность в категорию безнадежных (п. 2 ст. 266 НК РФ).
Признать данную задолженность сомнительной
нельзя, потому что таковой считается
любая задолженность, возникшая в связи с реализацией товаров, выполнением работ,
оказанием услуг. (п. 1 ст. 266 НК РФ). Согласны
с таким подходом и представители Минфина России (письмо
Минфина России от 23.03.2009 № 03-03-06/1/176). По
их мнению, сумма долга по сделке по приобретению
права требования не связана с реализацией товаров (работ, услуг) и не может быть учтена в составе внереализационных расходов
на основании подпункта 2 пункта 2 статьи
265 НК.
Таким образом, долг, полученный по договору
уступки права требования и признанный безнадежным, учитывают для
целей налога на прибыль в порядке, который установлен пунктом
2 статьи 279 Налогового кодекса для списания
убытков. А именно: 50 процентов суммы долга относится
в состав расходов на дату уступки права
требования, а оставшаяся часть — через 45 дней.
Срок платежа по договору уступки права
требования определяет порядок учёта
убытков от уступки права требования для
целей налогообложения прибыли. Налоговый
кодекс предусматривает 2 варианта учёта
убытка от уступки права требования в
зависимости от того, когда был заключен
этот договор: до наступления срока платежа
или после его наступления (пп. 1, 2 ст. 279
НК РФ).
В случае изменения в договоре поставки
условия о сроке в соответствии с главой
29 «Изменение и расторжение договора»
Гражданского кодекса (в т. ч. в одностороннем
порядке) до даты уступки права требования
срок платежа определяется условиями
договора с учётом внесенных в него изменений
до даты уступки права требования. Аналогичное
мнение изложено в письмах Минфина России
от 16 сентября 2008 года № 03-03-06/1/123, № 03-03-06/2/129.
2.4. Особенности
расчётов по налогу на добавленную стоимость
Порядок обложения
НДС договоров цессии недостаточно детально
урегулирован законодательством. Поэтому
остается множество пробелов и неясностей,
связанных, в частности, с размером применяемой
ставки, налогообложением передачи прав
требования, возникших из не облагаемых
НДС операций, порядком заполнения счётов-фактур
и т. д. Попробуем разобраться с этими и
некоторыми другими вопросами, связанными
с исчислением налога на добавленную стоимость
при проведении операций по уступке права
требования как первоначальным кредитором,
так и последующими.
Общие правила исчисления НДС по договорам
цессии. Передача или реализация
имущественных прав является объектом
обложения НДС. При этом в статье 155 Налогового
кодекса, устанавливающей порядок определения
налоговой базы для этого случая, рассматриваются
следующие ситуации:
— уступка первоначальным
кредитором денежного требования, вытекающегоиз
договора облагаемой НДС реализации. В
этом случае налоговая база определяется
в общем порядке;
— уступка новым кредитором
денежного требования, вытекающего из
договора облагаемой НДС реализации. В
данном пункте речь идет о 2-м звене в возможной
цепочке уступок прав от одного кредитора
к другому, когда денежное требование
уступает или предъявляет к уплате должнику
2-й (после первоначального) кредитор. Налоговая
база в данном случае рассчитывается как
разница между доходами, полученными от
должника или от последующей переуступки
права, и стоимостью, по которой требование
было приобретено;
— пункт 4 статьи 155
Налогового кодекса регулирует налогообложение
последующих уступок требований, полученных
от третьих лиц. Налоговая база при этом
также рассчитывается как разница между
полученным доходом и понесенными расходами.
Особенности определения НДС при уступке
права требования. Применяемый порядок
расчёта НДС зависит от содержания договора,
обязательство по которому передается.
Мы рассмотрим особенности расчёта НДС
по уступке требований по договорам реализации
товаров (работ, услуг), облагаемых НДС
по ставке 18 процентов, по ставке 10 процентов
и не облагаемых НДС, а также по договорам
займа. При этом у каждой из сторон сделки
НДС будет определяться по-разному. Для
наглядности изложим возможные взаимоотношения
компаний по уступке права требования
на схеме ниже.
Последствия
по НДС для Компании 1
Уступка права требования,
возникшего по договорам реализации товаров
(работ, услуг)
У первоначального
кредитора налоговая база при уступке
долга определяется в общем порядке.
Данную формулировку
можно понимать по-разному. С одной стороны,
напрашивается вывод о том, что у первоначального
кредитора сама по себе уступка не облагается
НДС. Ведь налог уплачивается в момент
реализации товаров (работ, услуг) и на
практике подавляющее большинство налогоплательщиков
начисляют НДС только один раз - в момент
реализации товаров (работ, услуг).
С другой стороны, по
мнению Минфина России, налоговую базу
по НДС необходимо определять как на дату
реализации товара (работ, услуг), так и
на дату уступки права требования. Вероятно,
подразумевается, что НДС следует уплачивать
дважды. Причем первый раз - со стоимости
реализованных товаров (работ, услуг),
а второй раз, очевидно, - с полной суммы передаваемого
требования. В аудиторской практике известны
случаи, когда налоговые органы настаивали
именно на такой позиции, предъявляя компаниям
претензии.
Однако, по нашему мнению,
данная логика не соответствует нормам
налогового законодательства, так как,
по сути, подразумевает двойное налогообложение
одной операции. В рассматриваемой ситуации
передача права требования для первоначального
кредитора означает фактически оплату
за реализованные товары (работы, услуги),
при этом не оказываются какие-либо дополнительные
услуги. Стоит отметить, что в аналогичной
ситуации суд кассационной инстанции
поддержал доводы налогоплательщика.
Причем Высший Арбитражный Суд РФ отказал
в пересмотре дела, отметив, что кассационный
суд вынес решение, соответствующее нормам
законодательства. В силу того что арбитражные
суды нижестоящих инстанций учитывают
позицию высших арбитров, можно предположить,
что дальнейшая судебная практика в аналогичных
ситуациях будет складываться в пользу
налогоплательщиков.
Необходимо отметить,
что если Компании 1 удастся продать требование
к должнику дороже общей суммы его задолженности,
то риск возникновения претензий со стороны
налоговых органов возрастает, поскольку
в данной ситуации Компания 1 получает
дополнительный доход, который подлежит
обложению НДС. В силу того что в этом случае
порядок определения налоговой базы законодательно
не установлен, по мнению ряда специалистов,
налоговые органы могут попытаться доначислить
НДС на полную сумму, полученную от уступки.
Однако существует и другая позиция, которая,
на наш взгляд, в большей степени соответствует
экономическому содержанию операции по
уступке, а также смыслу главы 21 Налогового
кодекса: начислять НДС только с разницы
между суммой, полученной при уступке,
и суммой задолженности. Аргументом в
пользу данного подхода может стать норма
Налогового кодекса, согласно которой
налоговая база по НДС увеличивается на
все полученные суммы, связанные с оплатой
товара. В настоящее время разъяснения
чиновников и арбитражная практика по
данному вопросу отсутствуют.
Получение аванса в счёт уступки права
требования. Если Компания 1 договорится
с покупателем денежного требования о
получении аванса, могут возникнуть сложности
при определении НДС. Дело в том, что налоговая
база определяется по состоянию на наиболее
раннюю из 2 дат - на момент получения оплаты
или передачи имущественных прав. Пункт
8 статьи 167 Кодекса предусматривает особый
порядок определения налоговой базы при
уступке денежных прав - в момент уступки
(переуступки) права требования или в день
прекращения соответствующего обязательства.
Однако данный пункт не распространяется
на операции, указанные в пункте 1 статьи
155 Налогового кодекса, а значит, не регулирует
передачу требования Компанией 1. В этом
случае по отношению к Компании 1 применяется
общий порядок определения налоговой
базы, поэтому налоговая база рассчитывается
в момент получения денежных средств,
предшествующий передаче права.
Однако, исходя из приведенных
в предыдущем подразделе аргументов, Компания
1 не должна начислять НДС при передаче
денежного права. Таким образом, можно
сделать вывод, что Компания 1 не должна
начислять НДС на аванс, полученный при
уступке права требования. Риск, что налоговые
органы доначислят НДС с суммы аванса,
существует, однако нам такие случаи не
известны.
Уступка права требования, возникшего
из договоров займа. Более четко налоговым
законодательством регулируется ситуация,
когда Компания 1 передает другой организации
право требования на выданный заем. В этом
случае ей не понадобится платить НДС,
поскольку операции по уступке (приобретению)
прав (требований) кредитора по обязательствам,
вытекающим из договоров по предоставлению
займов в денежной форме и (или) кредитных
договоров, а также по исполнению заемщиком
обязательств перед новым кредитором
по первоначальному договору, лежащему
в основе договора уступки, не подлежат
обложению НДС10.
Последствия
по НДС для Компании 2
Уступка права требования, возникшего
по договорам реализации товаров (работ,
услуг). У Компании 2 обязанность
по определению налоговой базы возникает
в момент прекращения обязательств должником
или в момент переуступки требования Компании.
(Поэтому при получении аванса под уступку
права требования, связанного с облагаемыми
НДС операциями, Компания 2 не должна начислять
НДС.) Сумма налога рассчитывается как
разница между доходом, полученным от
должника или Компании 3, и расходами на
приобретение права требования, умноженная
на расчётную ставку НДС. Если Компания
2 не получила доход (не переуступила требование
и не получила денег от должника), то платить НДС
она не должна в связи с отсутствием налоговой
базы.
Однако при использовании
договоров цессии у Компании 2 могут возникнуть
вопросы, на которые налоговое законодательство
не дает четкого ответа, например:
- нужно ли уплачивать
НДС, если по договору цессии
передана задолженность, возникшая
из не облагаемых НДС операций,
и если нужно, то с какой
суммы;
- по какой ставке
необходимо рассчитывать налог (10/110
или 18/118), если уступка связана
с задолженностью, возникшей при
реализации товаров, облагаемых
по ставке 10 процентов?
Попробуем найти решение
для каждой из перечисленных проблем.
По первому вопросу: в
пункте 2 статьи 155 Налогового кодекса
рассмотрен порядок определения налоговой
базы только для уступки прав, которые
возникли исходя из облагаемых НДС операций.
При этом в отношении не облагаемых НДС
операций (например, реализации ценных
бумаг) специальных положений главный
налоговый документ не приводит. В то же
время по общему правилу передача имущественных
прав, к которым относится уступка требования,
должна облагаться НДС. То есть, с одной
стороны, передача имущественных прав
является объектом обложения НДС, но с
другой - порядок определения налоговой
базы законодательно не установлен. В
такой ситуации существует 2 возможных
решения - либо исчислять НДС с полной
стоимости требования, либо не исчислять
НДС вообще.
В своих неофициальных
разъяснениях специалисты финансового
ведомства указывают, что необходимость
облагать НДС передачу прав требования зависит
не только от того, лежали ли в основе переданных
прав облагаемые или не облагаемые НДС
операции, но и от того, приобретались
ли права у третьих лиц или у первоначального
кредитора. Так, в случае приобретения
права требования, связанного с не облагаемой
НДС операцией, у первоначального кредитора
новый кредитор имеет право не исчислять
НДС, поскольку налоговое законодательство
не связывает возникновение обязательств
по уплате НДС с уступкой денежных прав,
в основе которых - не облагаемые НДС операции.
В то же время для организации,
которая приобрела право требования не
у первоначального кредитора, не имеет
значения, какие операции лежат в основе
договора цессии - облагаемые или необлагаемые.
В данном случае НДС определяется в общем
порядке - с разницы между доходами и расходами.
Второй спорный момент -
это размер ставки, применяемой для расчёта
НДС по уступке, возникшей из договора
реализации товаров (работ, услуг), облагаемых
по ставке 10 процентов. Существуют 2 возможных
ответа на данный вопрос, по каждому из
которых есть свои аргументы. С одной стороны,
возникшая задолженность по оплате товара
неотделимо связана с его характеристиками,
свойствами, следовательно, на ее уступку
могут распространяться те же правила
налогообложения, что и на реализацию,
в частности применение 10-процентной ставки
НДС. Однако, по мнению финансистов, реализация
товара и уступка права требования - это
разные виды деятельности, которые облагаются
в разном порядке. Ведь в пункте 2 статьи
164 Налогового кодекса не сказано, что
уступка денежного требования облагается
по ставке 10 процентов, следовательно,
надо применять общеустановленную ставку
18 процентов (т. е. расчётную ставку 18/118).