Существенность в аудите

    И, наконец, краткосрочные пассивы  превысили плановое значение на 4349 руб., или на 9,06 %, что также является обычным отклонением.

    Второй  метод, которым можно воспользоваться, - это анализ изменений с течением времени показателей и относительных коэффициентов, связанных с ними.

    Для того, чтобы провести такой анализ, необходимы данные за прошлые периоды. Эти данные можно увидеть в таблице 3. 
 

    Таблица 3

    Темпы роста базисные считаются по следующей  формуле:

    Т_р(баз)=(П_к/П₀)*100%.

    Темпы роста цепные считаются по следующей формуле:

    Т_р(цеп)=(П_к/П_к-1)*100%.

    Данный  метод показал следующее:

    1.         Балансовая прибыль в целом за пять лет возросла на 50%, причем каждый год прирастала на 8-12%.

    2.         Оборотные средства увеличились на 30% за пять лет, при этом каждый год прирост был разный: 7 %, 4%, 9%. В принципе, колебания прироста не очень сильные.

    3.         Валюта баланса увеличилась на 46 % за 5 лет. При этом прирост за каждый год достаточно стабилен: 9-12 %.

    4.         Краткосрочные пассивы показали самый большой прирост за 5 лет – 67%. Колебания достаточно сильные: сначала было уменьшение на 5 %, потом резкое увеличение – на 30 %, а затем стабильно: 16-17 %.

    Результаты  анализа данным методом можно  сравнить с результатами анализа  предыдущего метода. Например, оборотные средства превысили свое плановое значение на 5 %. В то время как они возросли за год на 9 %. Хотя перед этим прирост был всего 4%. И если предприятие планировало увеличение оборотных средств на 4-6 %, такое отклонение фактического значения от планового можно считать нормальным и обычным.

    Кроме этих методов, можно использовать еще  такие методы:

    ·  сравнение фактических показателей с прогнозными, самостоятельно определенными аудитором;

    ·  сравнение показателей и коэффициентов отчетного периода с нормативными значениями, устанавливаемыми действующим законодательством или самим экономическим субъектом;

    ·  сравнение показателей со среднеотраслевыми данными;

    ·  сравнение показателей со небухгалтерскими данными (данными, не входящими в состав бухгалтерской отчетности).

    В результате выполнения аналитических  процедур, можно сделать следующий  вывод: необычные отклонения финансовых показателей ООО «» отсутствуют. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиографический список:

1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части I и II. – М., 2003.
2. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ. 
3. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696.
4. Методические рекомендации по применению главы 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового Кодекса Российской Федерации. Приказ Министерства РФ по налогам и сборам от 29.11.2000 г. №БГ-3-08/415.
5. Алборов Р.А. Хоружий Л.И., Концевая С.М. Основы аудита. Учебное пособие. – М., 2001. – 224 с.
6. Гутцайт Е. M., Островский 0. M., Ремизов И. А, Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование. - М.: ФБК-ПРЕСС, 1998 год” с.99
7. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н. А., Старовойтова Е. В. Аудит. Учебное пособие. - М.: ИД ФБК-Пресс,1999 год. - с. 127
8. FASB, Изложение финансовых концепций № 2 “Количественные характеристики бухгалтерской информации”.
9. Аудит предприятия. Организация аудиторских проверок и комплексный анализ финансовых результатов деятельности предприятия. Учебное пособие / Г.В. Полисюк, Ю.Д. Кузьмина, Г.И. Суханова. – М., 2001. – 352 с.
10. Аудит Монтгомери/Ф. Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. Орейли, пер. с англ. под редакцией Я. В, Соколова. - М.: Аудит, ЮНИТИ,1997 год. - с. 146.
11. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н. А., Старовойтова Е. В. Аудит. Учебное пособие. - М.: ИД ФБК-Пресс,1999 год. - с. 127
12. Интернет: http://www.buhgalteria.ru/article/6375