Сравнение Федерального стандарта аудита № 4 «Существенность в аудите» с Международным стандартом аудита № 320 «Существенность в аудите

На практике эти этапы тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены, что позволяет судить о непрерывности всего процесса управления. В то же время, все перечисленные этапы являются скорее ориентирами, чем инструкцией позволяющей достичь выбранной цели и, как следствие, требуют особых научно обоснованных подходов к их реализации. Известно, что каждый этап процесса управления чередуется с этапами контроля. Контроль в системе управления служит основным индикатором эффективного функционирования экономического субъекта. В связи с тем, что процесс управления через подготовку и реализацию управленческих решений направлен на достижение общей стратегии экономического субъекта, то контроль обеспечивает, главным образом, оптимизацию всех этапов принятия и реализации этих решений.

Введение 2
Глава 1. Исторические предпосылки аудита. 5
2. Сущность и значение стандартов аудиторской деятельности. 6
3. Механизмы разработки МСА, их назначение, классификация, цели. 11
3.1. Цели международных стандартов аудита. 11
3.2. Роль и основные факторы, влияющие на разработку 12
международных стандартов аудита. 12
4. Структура МСА. 14
5.Комментарий к Федеральному стандарту аудита № 4 17
«Существенность в аудите». 17
6.Сравнение Федерального стандарта аудита № 4 «Существенность в аудите» с Международным стандартом аудита № 320 «Существенность в аудите». 20
Список используемой литературы: 21