В случае не уплаты или неполной уплаты сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога и сбора или других неправомерных действий (бездействий) влечет взыскание штрафа в размере от 20 до 40% неуплаченной суммы налога.

     Так же ответственность возлагается  на налоговых агентов при невыполнении ими обязанностей по удержанию и перечислению налогов. Ст. 123 НК РФ устанавливает за данное правонарушение штраф в размере 20% от суммы подлежащей перечислению.

     Так же не стоит упускать из виду положение  ст.75 ч.I НК РФ, которая устанавливает такой способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов как пеня. Под пеней понимается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты налогов и сборов в более поздние сроки нежели это предусмотрено законодательством. Пеня начисляется в размере в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Между тем, пеня уплачивается независимо от применения к налогоплательщику других мер ответственности.

     С учетом вышесказанного, можно сделать  вывод, что сопоставимость данных бухгалтерской  и налоговой отчетности позволяет бухгалтеру проверить результаты своей работы, снизить возможность назначения выездной налоговой проверки, а так же оградить свое предприятие и его должностных лиц от возможных штрафных и иных санкции, которые могут негативно сказаться как на финансовых результатах, так и на репутации организации в целом. Кроме того, сопоставимость налоговых и бухгалтерских данных обусловлено реализацией Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и Плана внедрения положений (стандартов) бухгалтерского учета в практику.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     ПБУ 18/02 не имеет аналогов в традициях  национальной системы учета. Этот документ - первое положение по бухгалтерскому учету, которое информативно связывает бухгалтерский и налоговый учет. Оно оперирует целым рядом новых терминов. Этими факторами предопределены сложность восприятия данного документа и трудности в выработке технологии его применения.

     До  сих пор не утихают споры о  целесообразности принятия ПБУ 18/02. Представители бухгалтерского сообщества разделились на два лагеря. Одни утверждают, что ПБУ 18/02 - это верх творчества Минфина России, что оно позволит формировать налоговую базу по налогу на прибыль в бухгалтерском учете. Другие говорят о том, что ПБУ 18/02 требует переработки, поскольку его применение ведет к необходимости формирования дополнительной системы учета, отличной от бухгалтерского и налогового учета.

     Вероятно, никто не будет спорить с тем, что введение ПБУ 18/02 привело к существенному росту трудозатрат бухгалтерских служб организации. Кроме того, у многих организаций увеличились суммы затрат, связанных с ведением бухгалтерского учета. Это связано, в частности, с необходимостью оплаты консультационных услуг.

     Однако  тема  данной работы не является новой. Многие авторы таких авторитетных журналов как «Налоги и Право», «Налоговый Вестник», «Советник бухгалтера» и др. не раз поднимали вопросы о расчете налога на прибыль, о различиях между бухгалтерским и налоговым учетом, о порядке применения норм НК РФ и ПБУ. Однако для многих бухгалтеров понятие «отложенного налога» остается загадкой. Данная работа, конечно, в первую очередь направлена на повышения уровня знания данного раздела учета самого автора. Налог на прибыль является самым сложным налогом, поэтому знание его тонкостей в будущей профессиональной деятельности необходимо каждому работнику как налоговой, так и бухгалтерской сферы.

Список  использованных источников

Законодательные материалы

1. Налоговый Кодекс РФ. Часть 1. Официальный текст  по состоянию на 01.01.2008 г.;
2. Налоговый Кодекс РФ. Часть 2. Официальный текст по состоянию на 01.01.2008 г.;

3. Приказ  Минфина РФ от 7 февраля 2006 г. N 24н "Об утверждении формы налоговой  декларации по налогу на прибыль организаций  и Порядка ее заполнения" (с изменениями от 9 января 2007 г.);

4. Приказ Министерства финансов РФ от 28 июня 2000 г. №60н "О методических рекомендациях о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации";
5. Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н «Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово–хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению;
6. Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г. N 43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)»;
7. Приказ Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. N 114н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль» (ПБУ 18/02)»;

Книги (однотомные издания) 

8. Бондарчук Н. В. Финансовый анализ для целей  налогового контроля [Текст]: – М.:Вершина, 2006,;
9. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: АПК.-Мн.: Новое знание, 2006;

Журналы

10. Акилова Е.В. Особенности учетной политики для организаций, перешедших на кассовый метод определения прибыли [Текст]: "Консультант бухгалтера", N 12, декабрь 2006 г.;

11. Бехтерева Е.В. Порядок признания доходов  и расходов в бухгалтерском учете и для целей налогообложения [Текст]: "Горячая линия бухгалтера", N 15, август 2007 г.;

12. Бочкова Л.С. У кого проведут выездную проверку [Текст]: "Главбух", N 17, сентябрь 2006 г.;

13. Букач Е. Сальдо по счету 19 [Текст]: Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", выпуск 34, август 2006 г.

14. Веденина  Е. Последствия передачи права собственности после оплаты [Текст]: "Практический бухгалтерский учет", N 1, январь 2007 г.;

15. Горбик  Ю. Годовой отчет: сопоставить и сдать [Текст]: "Московский бухгалтер", N 5, март 2007 г.;

16. Деркач  А.Ю. Авансы - учет и налоги. [Текст]: 'Статус-Кво 97', 2007 г

17. Масленникова  Л.А. Переходный период: как отразить НДС в бухучете [Текст]: "Российский налоговый курьер", N 8, апрель 2006 г.;

18. Парамонов Д.И. Особенности перечисления авансов  агентом. [Текст]: "Финансовые и бухгалтерские консультации", N 2, февраль 2007 г.;

19. Пономарева  К. Камералка служебного пользования. Как налоговикам велели проверять декларацию по прибыли [Текст]: "Двойная запись", N 11, ноябрь 2003 г.;

20. Рыбкина И. Вероятность выездной проверки налога на прибыль можно снизить. [Текст]: «Налоговое планирование» №3, сентябрь 2006;
21. Спиридонов С. Годовая отчетность. Бухгалтерская и налоговая [Текст]: "Двойная запись", N 2, февраль 2006 г.;

22. Стажкова  М.М. Налоговая экспертиза договоров [Текст]: "Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии", N 8, август 2006 г.;

23. Фролова Т.С. Ошибки формирования налоговой  базы при реализации продукции (работ, услуг, товаров). Доход или аванс. Нарушение сроков уплаты авансовых платежей [Текст]: "Горячая линия бухгалтера", N 3-4, февраль 2007 г.