Пути адаптации российской системы бухгалтерского учёта и отчетности к международным стандартам

  Во-первых, российские бухгалтеры привыкли выполнять требования национального законодательства при решении учетных проблем, которые порой не совпадают с требованиями бухгалтерского законодательства.

   Во-вторых, основным  потребителем бухгалтерской информации  в фискальных целях было и продолжает оставаться государство в лице налоговых органов, а регулирующая роль участников делового оборота (инвесторы, кредиторы, менеджеры) сведена к минимуму.

   В-третьих, в  российском бухгалтерском учете  задачи налогообложения остаются преобладающими по сравнению с задачами финансовой отчетности. Помимо исторических причин это связано с тем, что государственный орган, принимающий бухгалтерские стандарты в России, специализируется на бюджетном регулировании, в частности, на налогообложении, а также учитывает нормы гражданского законодательства.

    В-четвертых,  в законодательных и нормативных  актах, регулирующих бухгалтерский  учет в России, вообще не затронут  вопрос разграничения финансовой  и налоговой отчетности. Эти два  вида отчетности имеют свои особые цели, задачи, своих пользователей и потому требуют жесткого законодательного разграничения. Если жестко не отделить финансовую отчетность от налоговой, то никакой финансовой отчетности, отражающей реальное экономическое положение хозяйствующих субъектов, в нашей стране не будет.

По мнению профессора В.Г. Гетьмана, реформирование российского  учета еще затянется на неопределенное время. Он пишет: «Результаты исследований и наблюдения за состоянием дел в  России с реформированием бухгалтерского учета на основе МСФО показывают, что этот процесс осуществляется с немалыми трудностями. В результате властным структурам уже не раз приходилось пересматривать сроки реализации подобных преобразований в сторону их увеличения. Есть достаточно оснований предполагать, что и установленный 2010 г. не будет последним в данном ряду». Необходимо принципиально поменять подходы к реформированию бухгалтерского учета. Современный российский бухгалтерский учет должен строиться на информационном подходе к определению бухгалтерских категорий. Конечным продуктом должна стать качественная бухгалтерская (финансовая) отчетность.

   Применение национальных  учетных стандартов, разработанных  на основе МСФО, призвано сделать  финансовую отчетность различных  организаций максимально достоверной и информативной. Достоверность отчетности должна обеспечиваться четким соблюдением правил ведения бухгалтерского учета и полнотой представления в ней данных, характеризующих специфику субъекта хозяйствования, что предполагает самостоятельное форматирование отчетности, то есть ее индивидуализацию по форме при универсальности показателей. Повышение информативности отчетности должно происходить за счет ее широкой интерпретации, формирования дополнений и пояснений, в которых бухгалтерская (финансовая) информация, получаемая из отчетности, будет тесно переплетаться с неучетной внутренней и внешней информацией.

Заключение

В настоящее время  проведена большая работа в этом направлении, и отечественная система  бухгалтерского учета и отчетности приближена к требованиям МСФО. Но, несмотря на это, принципы ведения учета и составления отчетности в России по многим параметрам не соответствуют Международным принципам учета и отчетности. Данное несоответствие объясняется не столько субъективными, сколько объективными причинами, порождаемыми различиями в производственных отношениях, существующих в нашем обществе, которые, хотя и приблизились к тем, которые характерны для стран с развитой рыночной экономикой, но еще не в полной мере им адекватны.

Внедрение МСФО не подразумевает одномоментного изменения всей системы учета и отчетности в России. Переход к использованию международных стандартов, несомненно, должен быть постепенным и целенаправленным процессом. Смысл такого процесса заключается в том, чтобы недостатки и несоответствия отечественной системы бухгалтерского учета устранялись последовательно в соответствии с запросами рыночной экономики без нарушения целостности этой системы.

Невозможность быстрого перехода на МСФО обусловлена необходимостью предварительного осуществления большого числа мероприятий, делающих такой переход реальным. В частности, потребуются коррективы в законодательстве, прежде всего гражданском и налоговом, а также пересмотр практически всей нормативной базы бухгалтерского учета и отчетности. Принимая во внимание, что МСФО имеют дело лишь с отчетностью, орган, регулирующий учет и отчетность в стране, должен разработать и издать детальные инструкции по внедрению и применению новых стандартов, включая вопросы организации учетного процесса. Налоговым органам потребуется пересмотреть свои подходы к использованию данных бухгалтерского учета и отчетности, включая серьезные изменения в налоговых правилах. 

Список используемой литературы:

1. Аверчев И.В. Курс на МСФО // Консультант. 2004. №17.
2. Гетьман В.Г. Реформирование системы бухгалтерского учета: оценка активов по справедливой стоимости // Финансовая газета. 2001. № 24.
3. Чая В.Т. Концептуальные проблемы адаптации МСФО в России // Международный бухгалтерский учет. 2008. №1.
4. Проблемы перехода на МСФО в России// МСФО и МСА в кредитной организации. 2007. № 4.
5. http://www.audit-it.ru/news/msfo/65786.html
6. http://www.buh.ru/document.jsp?ID=1107&print=Y