Профессиональное мнение бухгалтера как его новая функция

СОДЕРЖАНИЕ 

Теоретическая часть:  Профессиональное мнение бухгалтера как его новая функция……………………………………………………………………….....3

Приказ об учетной  политике ООО «Альпака»……………………………......7

 Задача………………………………………………………………………......11

Список использованной литературы..................................................................19 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Профессиональное  мнение бухгалтера как  его новая функция         

    В нашей стране долгие годы в условиях административной экономики вопрос о как таковом профессиональном суждении не поднимался ("профессиональное" суждение было областью научного познания бухгалтерского учета). Для административной экономики характерна комплексная регламентация хозяйственной деятельности, экономических отношений, включая и функцию бухгалтерского учета. Самостоятельное, обоснованное мнение специалиста - бухгалтера, касающееся интерпретации отдельных фактов хозяйственной деятельности, в условиях централизованной экономики не было востребовано. Система же рыночных отношений представляет собой постоянно меняющуюся систему, для которой невозможен тотальный регламент.

     В мировой практике бухгалтерского учета  понятие «профессиональное суждение»  не ново и является одним из основополагающих принципов МСФО.

   Нельзя  сказать, что в настоящее время процессы либерализации не затрагивают российскую систему построения бухгалтерского учета. Вместе с тем, профессиональное суждение представляет собой новое явление в отечественной учетной теории и практике, сроки и опыт реализации которого в жизни еще относительно незначительны. О предстоящем переходе на МСФО знают все бухгалтеры. Но не все осознали, что им на самом деле предстоит. Ведь международные стандарты – это не просто очередная инструкция, которую нужно освоить. А совершенно новый подход к составлению отчетности. Согласно этим стандартам, бухгалтерам придется выносить самостоятельные профессиональные суждения и отстаивать их.

    Составляя отчетность по МСФО, сплошь и рядом  приходится действовать «в условиях неопределенности». Другими словами, бухгалтер должен принимать решения в ситуациях, когда однозначно сказать, как сделать правильно, нельзя. Это связано с тем, что в МСФО прописаны только основные принципы составления отчетности. Расшифровки конкретных правил и требований для каждого случая признания или оценки объекта учета там нет. И бухгалтеру зачастую не на что опереться, кроме как на свои знания, опыт и квалификацию.

    Поэтому в МСФО широко используется термин «профессиональное суждение» бухгалтера. Словосочетание, пока еще непривычное  уху российского счетовода.

    Профессиональное  суждение (professional judgment) – это собственное  обоснованное мнение бухгалтера о том, какие решения принимать в  условиях неопределенности, чтобы достоверно раскрыть в отчетности информацию о  финансовом состоянии фирмы. Профессиональное суждение по конкретному вопросу бухгалтер формирует на основе сформулированных МСФО общих принципов.

    Конкретных  методик вынесения профессиональных суждений в международных стандартах нет. Все рекомендации по этой проблеме основаны на опыте так называемой лучшей практики. То есть, принимая собственные решения по сложным учетным вопросам, бухгалтер выясняет, как в сходной ситуации действовали его коллеги. Такую информацию приходится собирать регулярно, чтобы заранее накапливать необходимые данные и обобщать их.

    Ситуации, в которых требуется выносить профессиональные суждения, отличаются многообразием.

    Прежде  всего, бухгалтеру придется профессионально судить, включать или нет объект учета в финансовую отчетность в принципе. Здесь все зависит от того, насколько существенно тот или иной объект влияет на работу предприятия. Заключены ли в объекте будущие экономические выгоды, насколько вероятен приток или отток этих выгод.

    Определение стоимости объекта также относится  к юрисдикции профессионального суждения бухгалтера. Так, согласно принципам МСФО, стоимость должна быть справедливой, а не балансовой. То есть реально существующей ценой. К сожалению, найти надежный источник информации о реальной цене активов и обязательств практически невозможно. Поэтому бухгалтеру скорее всего придется проводить дополнительные исследования. Например, если компания приобрела вексель Сбербанка, то для определения справедливой стоимости можно воспользоваться информацией РВС (Российской вексельной системы), в которой фиксируются данные о сделках. Однако однозначного решения такие сведения не обеспечивают. Поэтому составителям отчетности приходится изыскивать дополнительную информацию (например, анализировать динамику котировок векселей Сбербанка), чтобы понять, что стоит за проведенной сделкой.

    Другая  сложная проблема, которая требует  профессионального суждения, – это  выявление экономического содержания сделки в ее юридической форме. При  этом бухгалтер должен помнить, что  признание экономического содержания не всегда оправдано. Оно правомерно, если ведет к ограничению обязательств и расходов, и не правомерно, если увеличивает активы и доходы.

    Судить  профессионально необходимо и при  определении срока полезной службы объекта. Этот срок определяют в зависимости  от того, в течение какого времени предприятие собирается получать экономическую выгоду от него. Например, если основное средство самортизировано, но продолжает использоваться в производстве, срок его службы должен быть увеличен, а прибыль прошлых периодов пересчитана.

    Также не обойтись без профессионального  суждения, отражая в отчетности резервы, классифицируя затраты, оценивая реальность погашения сомнительной дебиторской  задолженности, число возможных  обращений по обязательствам компании, наиболее вероятный исход судебного разбирательства, в которое вовлечена компания, и во многих других случаях.

      Естественно, «творческий» подход к составлению  отчетности чреват тем, что финансовая позиция целой компании будет  сильно зависеть от субъективного суждения отдельного бухгалтера. Поэтому квалификация составителя отчетности должна быть достаточно высокой, чтобы провести самостоятельный анализ и принять правильные решения, за которые придется нести ответственность. Специалист должен разбираться не только в МСФО и бухучете, но и в налогах, юриспруденции, производственной технологии, хорошо знать положение дел на своей фирме и в отрасли в целом.

      Если  к требованиям широкой профессиональной эрудиции еще добавить готовность к  нестандартным решениям, то «фоторобот»  бухгалтера-международника будет полным. Но мало кто из отечественных счетоводов узнает в нем себя. И дело тут не столько в уровне профессиональной подготовки, сколько в особом менталитете, доставшемся в наследство от административной экономики и успешно поддерживаемом современными контролирующими органами.

      Так, наши бухгалтеры привыкли к жесткому нормативному регулированию своей  работы. Им нужны четкие инструкции, в которых расписано, что и  как делать. Эти инструкции –  основной аргумент бухгалтеров в  защите от любых претензий: со стороны руководства, со стороны налоговиков. А ситуации, когда четких разъяснений нет и надо поступать по собственному усмотрению, счетоводам очень не нравятся. Ибо высока вероятность, что потом свои решения придется отстаивать в суде. Поэтому бухгалтеры стараются лишний раз не «умничать» и оформляют спорные сделки «в черную».

      В МСФО такой стереотип поведения  неприемлем. Международные стандарты  требуют от профессионала умения выработать свою «оригинальную» позицию  и открыто ее отстаивать. Но, по мнению многих экспертов наши бухгалтеры к этому пока не готовы.

      «Российские бухгалтеры привыкли к тому, что  действия их четко регламентируются, – говорит Мария Шевякова, налоговый  консультант группы компаний «Градиент  Альфа», – а потому попросту боятся принимать решения. Тем не менее, при подготовке отчетности по МСФО решений принимать придется много и полагаться на свое профессиональное суждение тоже придется».

ПРИКАЗ  № 1  
Об учетной политике ООО "Альпака"  
на 2010 год

      Дата: 01.12.2009

Руководствуясь  нормами:

- Налогового кодекса Российской Федерации;

-  ст.6 ФЗ РФ  «О бухгалтерском учете» (в редакции  от 03.11.2006 № 183-ФЗ);

- п.8 ПБУ 1/2008  «Учетная политика организации» (Приказ Минфина РФ от 06.10.2008 №  106н  в редакции от 11.03.2009 №  22н);

- а также в  соответствии с иными положениями и нормами, содержащимися в законодательстве о бухгалтерском учете и отчетности,

в целях:

- формирования  полной и достоверной информации  о порядке учета хозяйственных  операций в 2010 году;

- обеспечения  информацией внутренних и внешних пользователей;

- контроля за  правильностью исчисления, полнотой  и своевременностью уплаты в  бюджет налогов

Приказываю:

1. Утвердить Положение об учетной политике для целей бухгалтерского учета на 2010 год (Положение № 1);
2. Утвердить Положение об учетной политике для целей налогового учета на 2010 год (Положение № 2);
3. Контроль за формированием и соблюдением положений учетной политики возложить на главного бухгалтера организации ..
4. Изменения учетной политики производить в случаях:

         - изменения законодательства РФ  и (или) нормативных правовых  актов по бухгалтерскому учету  (не ранее чем с момента вступления  в силу изменений норм указанного  законодательства);

         - в случае начала осуществления нового вида деятельности;

         - разработки новых способов ведения  бухгалтерского учета;

         - существенного изменения условий  хозяйствования.

    Изменение учетной политики для целей налогового учета производить только при  наступлении событий указанных в первых двух пунктах (разъяснения Минфина РФ от 14.04.2009 г. № 03-03-06/1/240)

    Изменения оформлять необходимыми распорядительными  документами.

5. Настоящий приказ вступает в действие с «01» января 2010 года.

 
 
 
 
 

Выбор и обоснование  элементов учетной  политики для целей  бухгалтерского учета