Проблемы оценки материально-производственных запасов

     В отличие от России, в международной практике принят метод ФИФО. Этот метод рекомендуется как основной для расчета себестоимости запасов (за исключением используемых в особом порядке), хотя может использоваться и метод ЛИФО, если его использование позволит получить более объективную оценку активов. Метод расчета по средней себестоимости в международных стандартах бухгалтерского учета не предусмотрен.

     В случае определения себестоимости запасов методом ЛИФО международные стандарты  предъявляют дополнительные требования к раскрытию информации в финансовой отчетности: отчетность должна раскрывать разницу между величиной запасов, показанной в балансе, и либо меньшим из значения, полученного при применении метода ФИФО, или средневзвешенной стоимости, и чистой стоимостью реализации; меньшим из текущей стоимости на балансовую дату и возможной чистой стоимости продаж.

     В условиях рыночной экономики и продвижения РФ на мировой рынок постепенное приближение российского стандарта бухгалтерского учета  к  МСФО неизбежно, но на данный момент это лишь отдаленная перспектива, так как российская экономика, российский бухгалтерский учет еще не готовы  к переходу (так как в России существует подчинение бухгалтерской информации специфическим правилам и требованиям налогового законодательства). 
 

     2.4 Влияние методов оценки материальных запасов на финансовую отчетность и на налог на прибыль 
 

     Каждый из четырех методов оценки материальных запасов, описанных выше, является приемлемым для использования в публикуемых финансовых отчетах. Методы ФИФО и средней стоимости широко используются крупными компаниями. У каждого метода есть свои преимущества и недостатки, и ни один не может рассматриваться как самый лучший и совершенный. Выбор метода оценки зависит от его влияния на Баланс, Отчет о прибылях и убытках, налога на прибыль и решений, принимаемых руководством фирмы.[21, c. 170]

     Основная проблема при выборе метода оценки материальных запасов отдельной фирмы заключается в том, что материальные запасы отражаются как в Балансе, так и в Отчете о прибылях и убытках. Метод ФИФО - наиболее подходящий при составлении Баланса, потому что себестоимость запасов на конец отчетного периода является наиболее близкой к текущим ценам и, таким образом, дает более реальную картину активов предприятия. Лица, читающие финансовые отчеты, должны быть внимательны к методам оценки материальных запасов и в состоянии оценить последствия их применения.

     Фирмы имеют возможность выбора различных методов оценки запасов. Но после того, как метод выбран, он должен последовательно применяться из года в год. Фирма может изменить метод только в случае, если имеются серьезные основания, причем и причины и последствия перехода на новый метод должны объясняться в годовом отчете.

     Многие бухгалтеры считают, что использование методов ФИФО или средней стоимости в периоды повышения цен приводит к тому, что предприятия объявляют прибыль большую, чем есть на самом деле, в результате выплачиваются лишние средства в виде налога на прибыль. Прибыль завышается потому, что занижается себестоимость реализованной продукции. Фирма должна закупать новые товары по более высоким ценам, а также тратить часть резервных средств на оплату налога на прибыль. В период быстрого роста инфляции в 1979-1982 гг. прибыли были объявлены в миллиардах долларов, и выплаченные по ним налоги на прибыль считались результатом слабого приведения в соответствие текущих расходов и доходов при использовании методов ФИФО и средней стоимости.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     При написании курсовой работы были рассмотрены проблемы оценки материально-производственных запасов при их поступлении и выбытии.

     Таким образом, можно сказать, что наиболее предпочтительным является способ оценки сырья и материалов методом ФИФО, при котором достигается снижение фактической себестоимости потребляемого в производстве сырья.

      Стоит отметить, что в условиях высокой инфляции применение метода ФИФО ведет к завышению стоимости материальных остатков и занижению себестоимости готовой продукции, а как следствие - завышению результатов от реализации. Иными словами, ФИФО создает большие резервы в балансе и мобилизирующие этого резерва особенно важны для предприятий, получающих большую прибыль и стремящихся снизить уровень налогов, чтобы тем самым улучшить свое финансовое состояние.

     Таким образом, мы приходим к выводу, что наиболее предпочтительно при оценке сырья и материалов пользоваться методом средней себестоимости, тем самым предприятие застраховывает себя от резких колебаний цен на сырье. Применение этого метода обеспечивает усреднение себестоимости продукции и  получаемой  прибыли в условиях  инфляции.  Помимо  этого, метод средней стоимости наиболее привычен бухгалтерскому персоналу с большим опытом работы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 г. № 34н (в ред. приказа Минфина РФ от 18.09.2006 г. № 116н) // "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", № 23, 14.09.1998.
2. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально производственных запасов» ПБУ 5/01, утвержденное приказом Министерства финансов РФ от 09.06.2001 г. № 44н (с изм. и доп. от 27.11.2006 г. № 156н) // 22 положения по бухгалтерскому учету : сб. док. - 3-е изд., испр. - М: Омега-Л, 2007. - 352 с.
3. «О бухгалтерском учете». Федеральный закон № 129-ФЗ от 21.11. 1996 г. (с изм. и доп. от 30.11.2006 г. № 183-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 48. - Ст. 5369. // 22 положения по бухгалтерскому учету : сб. док. - 3-е изд., испр. - М: Омега-Л, 2007. - 352 с.
4. Методические указания  по бухгалтерскому учету материально -- производственных запасов, утвержденные приказом Министерства финансов РФ от 28.12.2001 г. №119н. (с изм. и доп. от 23.04.2002 г. № 33н) //  "Российская газета", № 36, 27.02.2002.
5. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98, утвержденное приказом Министерства финансов РФ от 09.12.1998 г. №60н (с изм. и доп. от 30.12.1999 г. № 107н)// 22 положения по бухгалтерскому учету : сб. док. - 3-е изд., испр. - М: Омега-Л, 2007. - 352 с.
6. Балалова Е. И., Каурова О. В. Эффективность учета производственных запасов / Е. И. Балалова, О. В. Каурова // Бухгалтерский учет. - 2006. - №20. - с.77-78
7. Белов А. А. Бухгалтерский учет. Теория и практика / А. А. Белов, А. Н. Белов. - М.: Изд - во Эксмо, 2005. - 624 с.
8. Бороненков С. А. Управленческий анализ / С. А. Бороненков - М.: ФИС, 2002. - 564 с.
9. Вахрушина М. А. Управленческий учет. / М. А. Вахрушина - М.: Финансы и статистика, 2002. - 324 с.
10. Вахрушина М.А. Учетная политика для целей управленческого учета / М. Вахрушина // Бухгалтерский учет. - 2007. -  №23. - С. 66-68.
11. Вещунова Н. Л. Бухгалтерский учет / Н. Л. Вещунова, А. Ф. Фомина. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 560 с.
12. Гетьман В.Г. Финансовый учет / В. Г. Гетьман. - М.:Финансы и статистика, 2002. - 364 с.
13. Ерофеева В. А. Бухгалтерский учет с элементами налогооблажения / В. А Ерофеева, Г. В. Глушанцева, В. Б. Кемтер. - СПб.: Изд - во “Юридический центр Пресс”, 2004. - 631 с.
14. Карпова Т.П. Управленческий учет / Т. П. Карпова - М.: ЮНИТИ, 2003.-367 с.
15. Керимов В.Э. Управленческий учет / В. Э. Керимов - М.: ИКЦ «Маркетинг», 2004. - 412 с.
16. Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет / Н. П. Кондраков. - М.: Инфра - М, 2003. - 717 с.
17. Кондраков Н.П. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. Пособие. - М.: ИНФРА-М., 2007. - 368 с. - (Высшее образование).
18. Кукукина И. Г. Управленческий учет / И. Г. Кукукина. - М.: ФИС, 2004. - 412 с.
19. Лытиева Н. А. Учет движения материалов в организации / Н. А. Лытиева // Бухгалтерский учет. - 2005. - №2. - с. 34-39
20. Нидлз Б. Принципы бухгалтерского учета / Б. Нидлз, Х. Андерсон, Д. Колдуэлл. - М.: Финансы и статистика, 1994. - 496 с.
21. Николаева О. Е. Управленческий учет /  О. Е. Николаева, Т. В. Шишкова. - М.: Эдоториал УРСС, 2001. - 320 с.
22. Сапожникова Н. Г. Бухгалтерский учет / Н. Г. Сапожникова. - М.: КНОРУС, 2006. - 480 с.
23. Сафронова Н.Г. Бухгалтерский финансовый учет / Н. Г. Сафронова, А. В. Яцук. - М.: Инфра - М, 2003. - 527 с.
24. Тонускоун. Управленческий учет / Тонускоун. - М.: ЮНИТИ, 1997. - 423 с.
25. Хорнгрен Ч. Бухгалтерский учет. Управленческий аспект / Ч. Хонгрен. - М:КНОРУС, 2002. - 389 с.
26. Чая В. Т. Бухгалтерский учет / В. Т. Чая, О. В. Латыпова. -М. :КНОРУС, 2007. -496с.
27. Шеремет А.Д. Управленческий учет / А. Д. Шеремет  - М.: ФБК - ПРЕСС, 2004. - 455 с.
28. Черников И. С. Бухгалтерский учет и анализ / И. С. Черников - М.: Юрайт, 1999. - 352с.
29. Программа информационной поддержки Российской науки и образования Консультант плюс: Высшая школа [Электронный ресурс]: Электронная библиотека студента. - М. : Консультант плюс, 2007.