Проблемы адаптации западного управленческого учета к российской теории и практике

Практическая  часть.

     Задача.

     Компания  «Февраль» предполагает осуществить  инвестиционный проект общей стоимостью 700 млн. руб. Продолжительность жизни проекта 10 лет, ставка дисконтирования составляет 15%. Ежегодное поступление денежных средств от реализации этого проекта ожидается со следующей вероятностью:

     Таблица 1

     Исходные  данные для решения управленческой задачи.

     Определите  чистую дисконтированную стоимость  инвестиционного проекта и ставку доходности; установите в ходе анализа  степень эффективности осуществления  капитальных вложений.

       Решение.

1. Определим чистую дисконтированную стоимость инвестиционного проекта, воспользовавшись формулой:

      , где -   чистая дисконтированная стоимость, - общая сумма дисконтированных денежных поступлений за N лет, -  сумма исходных инвестиций

      , Р_n - ,будущая стоимость капитала к концу года n ,  n – период вложений, k – % ставка.

     а) определим дисконтированную стоимость при вероятности 0,2:

     PV_1год 78,2608 млн.руб.;

     PV_2год =68,0529 млн.руб.; 

     Аналогично  подсчитываем диск. стоимость при  вероятности 0,2 для 3,4,5,6,7,8,9,10 год инвестирования. Данные заносим в таблицу.

     б) определим дисконтированную стоимость при вероятности 0,4:

     PV_1год 60,8695 млн.руб.;

     Аналогично  подсчитываем диск. стоимость при  вероятности 0,4 для 2,3,4,5,6,7,8,9,10 год инвестирования. Данные заносим в таблицу.

     в) определим дисконтированную стоимость при вероятности 0,5:

     PV_1год 65,2173 млн.руб.;

     Аналогично  подсчитываем диск. стоимость при  вероятности 0,5 для 2,3,4,5,6,7,8,9,10 год инвестирования. Данные заносим в таблицу 2.

     Таблица 2

Определим чистую дисконтированную стоимость  инвестиционного проекта:

- при  вероятности 0,2

      =  451,69- 700,00 = -248,31млн.руб.

- при  вероятности 0,4

      =  351,31- 700,00 = -348,69 млн.руб.

- при  вероятности 0,5

      =  376,41- 700,00 = -323,59млн.руб.

Вывод: Установим в ходе вычислений степень эффективности осуществления капитальных вложений. NPV является абсолютной величиной оценки инвестиционных проектов, при NPV>0, то данный проект следует принять, NPV<0 – отвергнуть. В нашем случае для всех трех случаев значение <0, следовательно данный инвестиционный проект не имеет экономического смысла и его не следует принимать. 

2)Рассчитаем с помощью формулы ставку доходности:

, где IRR – ставка доходности.

 или -4%

      Вывод: Индекс доходности  меньше единицы, проект не эффективен  и не обеспечивает доходности в размере принятой нормы дисконта или приносит убытки. От этого проекта следует отказаться и выбрать наиболее привлекательный. 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

            В представленной курсовой работе  раскрыты проблемы адаптации  западного управленческого учёта  к российской теории и практике.     В условиях рыночной экономики значение прибыли огромно. Стремление к ее получению ориентирует товаропроизводителей на увеличение объема производства продукции, нужной потребителю, снижение затрат на производство. При развитой конкуренции этим достигается не только цель предпринимательства, но и удовлетворение общественных потребностей. Для предпринимателя прибыль является сигналом, указывающим, где можно добиться наибольшего прироста стоимости, создает стимул для инвестирования в эти сферы. Свою роль играют и убытки. Они высвечивают ошибки и просчеты в направлении средств, организации производства и сбыта продукции.

        Главной целью управления прибылью  является обеспечение максимизации  благосостояния собственников предприятия  в текущем и перспективном периоде. Эта главная цель призвана обеспечивать одновременно гармонизацию интересов собственников с интересами государства и персонала предприятия.

        Следовательно, прибыль становится  важнейшим обобщающим показателем  в системе оценочных показателей эффективности производственной, коммерческой и финансовой деятельности предприятия.     Процесс управления прибылью предполагает проведение анализа, который характеризуется многообразием своих форм. Поэтому менеджерам организации необходимо грамотно оценить сложившуюся ситуацию на предприятии и выбрать именно ту форму анализа, которая даст наиболее исчерпывающую информацию для разработки мер по управлению прибыли с целью ее увеличения.

           Чтобы российский бухгалтер превратился  из счетовода в финансового аналитика, способного вырабатывать наиболее оптимальную учетно-финансовую и налоговую политику и успешно ее реализовывать, нужны многие годы и высокая квалификация. И если Россия справится с этим, то это будет первый, но очень важный шаг для решения проблем российского менеджмента, а также для привлечения в страну иностранных инвестиций, что для нашей страны, особенно в нынешних условиях, весьма актуально.

          Переход на международные стандарты  бухгалтерского учёта, осуществляемый  Российской Федерацией, новые экономические  условия неизбежно расширят функции  и полномочия бухгалтерской службы. Бухгалтерская профессия выйдет  на качественно новый уровень,  а бухгалтер- аналитик в своей деятельности поднимется на новую ступень, перейдя от учётной регистрации хозяйственных фактов к управлению производством. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник. - М.: Омега-Л, 2005.
2. Друри К. Управленческий учет для бизнес-решений. - М.: ЮНИТИ, 2003.
3. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. - М.: Юристъ, 2003.
4. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 351с.
5. Управленческий учет. Учебное пособие / Под ред. А.Д. Шеремета. - М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. - 512с.
6. Николаева С.А. Управленческий учет: проблемы адаптации к российской теории и практике. // Финансы. - № 1-3. - 1996.
7. Медведко К.А. Система управленческого учета и анализа: западная и российская практика; перспективы трансформации зарубежного опыта // Менеджмент в России и за рубежом. - 2003. - N 6.
8. Управленческий учет: Учебное пособие/ Под ред. А.Д. Шеремета. – М.: ФБК-Пресс 2004.