Применение системы "Стандарт - Кост" в ООО СП "Простор"

     Второй  вариант предполагает учет фактических и нормативных затрат одновременно. При этом подходе отражение движения информации о затратах на производство происходит в двух оценках: по фактическим затратам и нормативной величине фактического объема выполненных работ.

     При использовании третьего варианта учет ведется смешанным способом и может осуществляться двумя методами. При первом методе нормативный учет затрат касается готовой продукции и незавершенного производства в целом, но в последнем происходит перерасчет затрат на незавершенное производство, то есть в конце отчетного периода определяется разница между суммой затрат на производство и нормативной себестоимостью товарного выпуска. Таким образом, вся сумма отклонений в результате списывается на незавершенное производство. При втором методе учет затрат предполагает соблюдение норм затрат. Полученные в течение отчетного периода данные об отклонениях не отражаются в регистрах бухгалтерского учета. Вся сумма отклонений от норм затрат по всем видам изделий в пределах отчетного периода списывается на производственную себестоимость выпущенной товарной продукции, то есть в данном случае незавершенное производство оценивается по нормативной себестоимости.

     Нормативный метод учета затрат на производство и калькулирования себестоимости  продукции более других отвечает потребностям нормативной системы управления издержками. Благодаря своему универсальному характеру он рекомендован к внедрению во всех отраслях народного хозяйства. Нормативный управленческий учет принято рассматривать как систему нормативного планирования и учета затрат на производство.

     Метод нормативного определения затрат возник в начале XX в. в США. Это был  один из принципов научного менеджмента, предложенных Ф. Тейлором, Г. Эмерсоном  и другими инженерами, которые  дали импульс для развития системы нормативного учета затрат. Они применяли стандарты, чтобы выявить "единственный наилучший путь" использования труда и материалов. Стандарты обеспечивали информацией для планирования хода работ так, что потребление материалов и труда сводилось к минимуму.

     На  взгляд Г. Эмерсона необходимо заменить фактическую себестоимость на целесообразную. Он считал, что традиционная бухгалтерия имеет тот недостаток, что никакого отношения между тем, что есть, и тем, что должно было бы быть, не устанавливает. По его мнению, подлинная цель учета состоит в том, чтобы увеличить число и интенсивность предостережений. Следовательно, весь хозяйственный процесс должен быть строго проконтролирован еще до его реального начала. Он предлагал при измерении производительности пользоваться соотношением П = Зф : Зс, т.е. отношением фактических затрат к стандартным. При этом всегда должно иметь место соотношение 3с < 3ф, или стандартные затраты никогда не могут быть больше фактических. Чем меньше разность между фактическими и стандартными затратами (3ф - Зс), тем выше производительность.[5]

       Используя эту формулу, Г. Гантт  стал проводить различие между  естественными (стандартными) и непроизводительными  затратами. По мнению, Г. Гантта: все расходы сверх установленных норм должны относиться на виновных лиц и никогда не включаться в счета, отражающее затраты.[8]

     Впервые полную действующую систему нормативного определения затрат в 1911 г. разработал и внедрил в США Ч. Гаррисон. В его статьях, посвященных теме "Учет себестоимости в помощь производству" (1918 г.), обращалось внимание не только на неувязки системы учета "исторической" себестоимости, но и приводились многочисленные описания вариантов организации стандарт-коста.

     На  его взгляд идея стандарт-коста трансформировалась в два положения:

     1) все произведенные затраты" в учете должны быть соотнесены со стандартами;

     2) отклонения, выявленные при сравнении  фактических затрат со стандартами,  должны быть расчленены по  причинам.[10]

     По  мнению отечественных ученых

     По  мнению О. Николаевой и Т. Шишковой, нормативные затраты (standard costs) представляют собой тщательно предопределенные реалистичные затраты, которые обычно выражаются в расчете на единицу готовой продукции. Они включают все три элемента производственных затрат — прямые материальные затраты, прямые трудовые затраты и общепроизводственные расходы. Одним из важнейших преимуществ использования системы «Стандарт-Кост» является экономия ведения учетных записей. На первый взгляд может показаться, что использование стандартов требует больших затрат на ведение учета по сравнению с системой учета фактических издержек. На самом деле применение нормативных затрат упрощает ведение учета. Например, все индивидуальные данные о материале (из разных партий по различным ценам) за месяц могут быть просуммированы и одной проводкой списаны с кредита счета запасы материалов.[9]

     Кондраков Н.П. и Иванова М.А. считают, что  нормативные затраты на единицу  произведенного продукта состоят из шести элементов:

     1. нормативная цена прямых материалов

     2. нормативное количество прямых материалов

     3. нормативное рабочее время (по  прямым трудозатратам)

     4. нормативная ставка оплаты прямого  труда

     5. нормативный коэффициент переменных  общепроизводственных расходов

     6. нормативный коэффициент постоянных  общепроизводственных расходов.[7] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2 АНАЛИЗ  УЧЕТА ЗАТРАТ В ООО СП «ПРОСТОР» 

2.1 Организационно-экономическая  характеристика ООО СП «Простор» 

     Специализация характеризуется выделением ведущих  отраслей в его подразделениях и  созданий условий для этих отраслей. Каждое хозяйство с учетом своих земельных, трудовых и материальных ресурсов определяет ведущие отрасли хозяйства по производству конкретной продукции. Главным показателем, определяющим специализацию хозяйства, служит структура товарной продукции.

     Специализация является важнейшим показателем производственной деятельности предприятия, которая характеризуется структурой выручки от реализации.

     В сельском хозяйстве земля является основным и главным источником производства. Поэтому рациональное использование  земельных ресурсов имеет жизненно важное значение для хозяйства. Рассмотрим структуру земельных угодий за последние три года в ООО СП «Простор».

     Таблица 2.2 Состав и структура земельных  угодий

     Как видно из таблицы по размеру земельных  угодий ООО СП «Простор» является  средним хозяйством. За последние три года в структуре земельных угодий не произошли изменения. В структуре земельных угодий удельный вес сельскохозяйственных угодий составляет 63,4 %, пашни – 65,7 %.

     Трудовые  ресурсы представляют собой важный фактор, рациональное использование которого обеспечивает повышение уровня производства сельскохозяйственной продукции и его экономической эффективности. Рассмотрим состав и структуру использования трудовых ресурсов в ООО СП «Простор». 

     Таблица 2.3 Численность и состав трудовых ресурсов

     Из  таблицы 2.3 видно, что за последний  год произошли изменения в  составе трудовых ресурсов ООО СП «Простор», т.е. численность рабочих увеличилась. Темп роста численности работников по хозяйству за 2010 год по отношению к 2008 году составляет 100,8 %, это означает что численность работников к 2010 году увеличилась на 0,8 %.

     Далее рассмотрим состав и структуру основных производственных фондов в ООО СП «Простор».

     Таблица 2.4 Состав и структура основных средств