«Хорошие» концепции отчетности в сочетании с выверенной моделью розничного бизнеса исключают недоразумения. По сути, сети в подобных случаях стремятся найти и находят в МСФО универсальный инструмент финансового представления специфических торговых бизнес процессов в соответствии с выработанным ими взглядом на бизнес. При этом сети, избравшие поэтапный путь приобщения к МСФО, не исключают для себя и использования некоторых национальных, но получивших международное признание стандартов, например GAAP.

   Бизнес  редко оценивается с точки зрения каких-то отдельных сторон. Практически все заинтересованные лица хотят получить системную оценку, особенно в части финансов. И МСФО предоставляет такую возможность в наиболее логичной и понятной форме. Четыре базовые формы - баланс, отчет о прибыли и убытках, отчет о движении капитала и отчет о движении денежных средств - взаимосвязаны, но эта взаимосвязь в МСФО очевидна и для не финансистов.

   6.2. Внедрение международных  стандартов в России

   Специалисты пока не рискуют прогнозировать, по какому пути пойдет внедрение МСФО в России. Будут ли международные стандарты финансовой отчетности сосуществовать наряду с российскими стандартами или начнут их вытеснять? В реальной жизни пока происходит процесс, который именуется «сближением форм отчетности». Руководит процессом Минфин РФ. Проблема, однако, в том, что сближение формы отнюдь не всегда означает сближение содержания. С точки зрения российского законодательства «достоверной и полной считается бухгалтерская отчетность, сформированная исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету». Но использование нормативных правил не всегда позволяет отразить реальную картину финансового состояния организации и результатов ее деятельности. Как следствие, в российском учете фактически не работают механизмы реальной оценки запасов, дебиторской задолженности, основных средств. В МСФО в отчете о прибылях и убытках есть строка «монетарная прибыль», которая как раз и дает коррекцию стоимости активов на величину инфляционной составляющей. Тем самым сохраняется возможность отражения в отчетности более или менее реальной оценки стоимости активов. Если же такой возможности нет, то через несколько лет оценка активов становится заметно заниженной. И это уже не только проблема учета. Большое количество схем поглощений и слияний компаний в России вызвано не экономической необходимостью, а просто возможностью приобрести ценные, но формально дешевые активы с целью их вывода или перепродажи. С другой стороны, отсутствие экономически обоснованной оценки активов может стать препятствием в формировании достаточного залога для доступа к кредитным ресурсам или создании равноправного совместного предприятия с инвестором.

   МСФО - это международный язык финансового  общения. Российская отчетность не может  быть быстро презентована иностранному пользователю. Большинство компаний, заинтересованных в международной отчетности, представляют собой ряд формально не связанных юридических лиц. Российские розничные сети вряд ли здесь составляют заметное исключение. Соответственно, возникает дилемма: или сеть остается понятной только для своих руководителей, но тогда переход на МСФО невозможен, или корпоративная структура приводится к прозрачному и удобному для внедрения международных стандартов виду.

   Одним из ключевых решений при переходе на МСФО является вопрос о механизме подготовки международной отчетности. В связи с этим руководители розничных сетей нередко говорят о необходимости внедрения параллельного учета, как по российским, так и по международным стандартам.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

   Делая вывод о проделанной работе хочется  еще раз отметить важность наиболее полного и достоверного изложения  в бухгалтерской отчетности необходимой  информации. Несоблюдение этих требований может привести к весьма существенным негативным последствиям как для самого предприятия, так и для заинтересованных лиц и организаций – кредиторов, акционеров и др.

   Финансовый  учет и формирование бухгалтерской (финансовой) отчетности в России претерпевают в настоящее время все большие  изменения, связанные с адаптацией к требованиям международных стандартов бухгалтерского учета.

   Необходимо  подчеркнуть, что происходящие изменения  носят как количественный, так  и качественный характер.

   Сама  идея раскрытия всей существенной информации говорит о необходимости отражения совершенно новых для нашей учетной практики аспектов: риски, особые обстоятельства, наличие условных активов и пассивов и др.

   Изменения качественного характера объясняются  тем, что переход на международные  стандарты учета предполагает изменения  концептуального характера, которые связаны с переосмыслением целей составления бухгалтерской (финансовой) отчетности.

   Использование в анализе неполных или искаженных данных может нанести вред больший, чем их отсутствие. Известно, что  существует значительное количество приемов и способов искажения (приукрашивания) отчетности. Так, простой прием взаимозачета статей актива и пассива по таким статьям, как «Расчеты с покупателями и заказчиками», «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», «Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами», позволяет исказить значение коэффициентов ликвидности. Суть таких искажений связана с искусственным уменьшением объема обязательств, с одной стороны, и необоснованным занижением риска неплатежей дебиторов, с другой. Наличие или отсутствие таких искажений не может быть установлено пользователем бухгалтерской отчетности, не имеющим доступа к внутренним данным учета. Очевидно, что они могут быть выявлены только аудитором.

    Библиографический список:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации.
3. Федеральный закон от 21.11.96 г. №129 – ФЗ «О бухгалтерском учете».
4. Реформа бухгалтерского учета. Федеральный закон «О бухгалтерском учете». Двадцать три положения по бухгалтерскому учету. Федеральный закон «Об официальном бухгалтерском учете» (Проект). – 20-е изд., изм. и доп. – М.: «Ось-89», 2009. – 448с.
5. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации», ПБУ 1/98 (утверждено Приказом Минфина РФ от 09.12.98г. №60н)
6. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации», ПБУ 4/99 (утверждено Приказом Минфина РФ от 06.07.99г. №43н)
7. Положение по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности», ПБУ 8/01 (утверждено Приказом Минфина РФ от 28.11.01г. №96н)
8. Указание об объеме форм бухгалтерской отчетности (утвержденной указом Минфина РФ от 22.07.2003 г. № 67н.)
9. Приказ «О методических рекомендациях по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности» №112 от 30.12.1996 г.
10. Новый план счетов бухгалтерского учета. – М.: Проспект, Н76 2009. – 128 с.
11. Бухгалтерский учет: конспект лекций. Ерофеева В.А., Тимофеева О.В. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшее образование; Юрайт-издат, 2009. – 138 с.
12. Бухгалтерский учет: учеб. Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 672 с.
13. Основы бухгалтерского учета. Алборов Р.А.: Учебное пособие. – М.: Дело и сервис, 2002. – 288с.
14. Анализ финансовой отчетности коммерческой организации: Учебное пособие. Мазурова И.И., Белозерова Н.П.– Спб.: Издательство СПбГУЭФ, 2008. – 295 .

   Интернет  ресурс:

         www.fa.ru\pubs\books\fchbook\main\ey_13.htm

         www.businessuchet.ru