Отчет о прохождении производственной практики

распределяется  на другие цели. Хотя  следует  заметить,  что  опять-таки  по

причине возможного колебания стоимости денег, их  покупательная  способность

с течением времени  подвергается  значительным  колебаниям  и  обычно  имеют

выраженную тенденцию  к снижению. Денежная единица не  сохраняет  «постоянной

стоимости», следовательно, суммируя продукцию, проданную в предыдущие  годы,

и продукцию  в последующие  годы,  мы  можем  получить  серьезные  искаженные

выводы, что, возможно, имеет место в приведенном  примере. Поэтому учет  этих

показателей в  процентах будет способствовать  формированию  более  полной  и

достоверной информации о деятельности организации. 

Таблица  2 - Структура  товарной продукции СХА «Заря»

|Продукция, отрасль   |В среднем за |      |Отчетный  год |          |

|                     |3 года       |      |             |          |

|                     |тыс.руб      |% к   |тыс.руб      |% к итогу |

|                     |             |итогу |             |          |

|1.Зерно              |3051         |46,8  |4627         |60,5      |

|2.Сахарная свекла    |674          |10,3  |1480         |19,4      |

|3.Подсолнечник       |208          |3,2   |265          |3,5       |

|4.Прочие продукты    |1264         |19,4  |287          |3,8       |

|Итого по             |5197         |79,8  |6659         |87,1      |

|растениеводству      |             |      |             |          |

|5.Молоко             |613          |9,4   |376          |4,9       |

|6.Живая масса        |280          |4,3   |224          |2,9       |

|крупного рогатого    |             |      |             |          |

|скота                |             |      |             |          |

|7.Живая масса  свиней |             |0,0   |             |0,0       |

|8.Живая масса  овец   |42           |0,6   |21           |0,3       |

|9.Живая масса  птицы  |             |0,0   |             |0,0       |

|10.Проч прод         |264          |4,1   |241          |3,2       |

|11.Шерсть            |11           |0,17  |11           |0,1       |

|Итого по             |1210         |18,6  |852          |11,1      |

|жовотноводству       |             |      |             |          |

|12.Прочее            |109          |1,7   |132          |1,7       |

|Всего                |6516         |100,0 |7643         |100,0     | 

    Специализации   хозяйства  должна  соответствовать  структура   посевных

площадей или  денежная выручка.  Исходя  из  данных  таблицы  видно,  что  по

удельному весу в составе товарной продукции  на  первом  месте  в  хозяйстве

стоит  отрасль  растениеводства.  Об  этом  свидетельствует  87,1%  денежной

выручки предприятия, приходящейся на реализацию  продукции  растениеводства.

При  этом  основными  культурами,  возделываемыми  в   хозяйстве,   являются

зерновые  и  сахарная  свекла.  В  2002   году   от   реализации   продукции

растениеводства выручено всего 6659 тыс. руб. против ее  себестоимости  7281

тыс. руб.; в 2001  г.  аналогичные  показатели  составляли  5822  тыс.  руб.

против 5559 тыс. руб., что свидетельствует об ухудшении  работы хозяйства  по

реализации  продукции  и  выбору  пунктов  сбыта.  В 2002  году  хозяйством

получены из федерального бюджета субсидии на  компенсацию  части  затрат  на

приобретение  минеральных удобрений и средств  химической защиты  растений  на

сумму 79 тыс. руб. против 95 тыс. руб. в 2001 г.

    В  структуре денежной выручки по сравнению с показателями за последние 3

года отмечается спад удельного веса  продукции  животноводства  (в  2002  г.

выручка от реализации составила  852тыс.  руб.  против  3843  тыс.  руб.  ее

себестоимости. Аналогичные показатели в 2001 году составляли 1054 тыс.  руб.

против  3186  тыс.  руб.),  что  свидетельствует  об  ухудшении  работы   по

реализации продукции  этой отрасли. На конец  2002  года  он  составил  11,1%

против 15,02% в 2001 году. В 2002 г. хозяйство не  закупало  скот.  Основной

же животноводческой продукцией в хозяйстве по-прежнему остается молоко.

    В  2002  году  государственная   поддержка  программ  и  мероприятий   по

развитию  животноводства  из  бюджета  субъектов  Российской   Федерации   в

хозяйстве не проводилась.

   На общем фоне  спада объема  продаж  по  отраслям  растениеводства и

животноводства  следует отметить рост денежной выручки  при реализации  зерна,

сахарной свеклы, подсолнечника. Рост стоимости  валовой  продукции  по  этим

показателям в  отчетном году обусловлен ростом валового  производства  зерна,

сахарной свеклы и подсолнечника. Под эти культуры в 2002 г.  были  увеличены

посевные площади  соответственно на 9,5%; 16,7%; 23,1%. В 2002 г. кроме  того

повысилась   урожайность   (ц/га)    зерна    и    подсолнечника    (семена)

соответственно: 24,7; 9,4% против аналогичных показателей  в 2001 г.:  24,5%;

5,3%. Урожайность  же сахарной свеклы была  несколько   ниже:  159,8%  против

169,4.

     Для  всесторонней экономической   характеристики  процесса  производства

пользуются системой  показателей     эффективности.  Эти  показатели  должны

отражать  использование  всех  факторов  производства:  земли,  трудовых   и

материальных   ресурсов.   Показатели    интенсивности    и    эффективности

производства  приведены в таблице 3. 

Таблица 3 -Показатели  интенсивности  и  эффективности  производства  в  СХА

«Заря»

|Показатели       |Базисный   |Отчетный   |Отчетный  |Отклонение от|

|                 |год        |год        |год в % к |2001 года    |

|                 |           |           |базисному |             |

|1.Показатели  уровня интенсивности                     |             |

|1.Приходится  на 1|           |           |          |             |

|га сельхозугодий:|           |           |          |             |

|а) основных      |3339       |2579,2     |77,2      |-759,88      |

|производственных |           |           |          |             |

|фондов и  текущих |           |           |          |             |

|затрат за  минусом|           |           |          |             |

|аммортизации     |           |           |          |             |

|(совокупные      |           |           |          |             |

|вложения), руб   |           |           |          |             |

|б) основных      |7742,9     |6264,3     |80,9      |-1478,62     |

|производственных |           |           |          |             |

|фондов, руб      |           |           |          |             |

|в) энергетических|1,69       |1,47       |86,9      |-0,22        |

|мощностей, л.с.  |           |           |          |             |

|2. Результативные  показатели                          |             |

|1.Стоимость      |0,48       |0,23       |49,2      |-0,24        |

|валовой продукции|           |           |         |             |

|на 1 га сельхоз  |           |           |          |             |

|угодий, т.р.     |           |           |          |             |

|2.Получено на 100|           |           |          |             |

|га пашни,  ц      |           |           |          |             |

|зерна            |1195       |1318       |110,3     |122,69       |

|подсолнечника    |10,8       |23,5       |218,0     |12,74        |

|2.Получено на 100|           |           |          |             |

|га сельхозугодий,|           |           |          |             |

|ц                |           |           |          |             |

|молока           |73,2       |54,7       |74,7      |-18,50       |

|мяса в живом  весе|5,6        |4,1        |73,3      |-1,51        |

|4.Прибыль на 1 га|115,8      |-756,12    |-652,8    |-871,94      |

|пашни, руб       |           |           |          |             |

|3. Показатели  эффективности интенсивности             |             |

|1.Фондоотдача,   |0,062      |0,037      |60,4      |-0,025       |

|руб              |           |           |          |             |

|2.Годовая        |17948,5    |8560,6     |47,7      |-9387,89     |

|производительност|           |           |          |             |

|ь труда 1-го     |           |           |          |             |

|работника, руб.  |           |           |          |             |

|3.Норма          |28,95      |           |0,0       |-28,95       |

|рентабельности   |           |           |          |             |

|(отношение       |           |           |          |             |

|чистого дохода  к |           |           |          |             |

|сумме совокупных |           |           |          |             |

|вложений), %     |           |           |          |             | 
 

    Производственные  основные  фонды  предприятия   –  это  средства  труда,

которые участвуют  во многих производственных циклах, сохраняя при этом  свою

натуральную форму;  их  стоимость  переносится  на  изготовляемую  продукцию

частями  по  мере  износа.  Основные  фонды  учитываются  в  натуральной   и

стоимостной формах. Учет  в  натуральной  форме  необходим  для  определения

производственной  мощности предприятия, объемов производства  продукции,  для

характеристики  технической оснащенности хозяйства, степени износа  различных

групп основных фондов. Учет  в  стоимостной  форме  необходим  для  изучения

структуры и  определения динамики, изучения норм и размеров амортизации,  для

оценки и определения  путей повышения  эффективности  использования  основных

фондов,  суммы  платежей  в  бюджет  за  основные  фонды,  расчета  технико-

экономических показателей работы предприятия (рентабельности, фондоотдачи  и

т.д.).

    Под   амортизацией  принято  понимать  процесс   перенесения   стоимости

изношенной части  основных  фондов  на  создаваемую  продукцию  (выполняемую

работу).

    Рациональное  использование  основных  фондов  способствует   повышению