Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Февраля 2011 в 14:54, курсовая работа
Цель данной работы - раскрыть понятие «директ-костинга».
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
- изучить историю развития директ-костинга и выделить из разных мнений экономистов общие положения, которыми можно было бы определить понятие «директ-костинг»;
- изучить разные виды «директ-костинга», его преимущества и недостатки;
- найти примеры применения «директ-костинга» в российской экономике.
Введение……………………………………………...…………….……………3
1. Теоретическая часть
1.1 История возникновения системы «директ-костинг»………….………….5
1.2 Понятие, сущность системы «директ-костинг» …………….……………8
1.3 Особенности и значение системы «директ-костинг»……….………...…10
2. Практическая часть
2.1. Исходные даны………………………………………………………….…14
2.2. Расчетная часть………………………….………………………...…….…17
2.3. Бухгалтерские справки………………………………….………………....29
Заключение…………………………………………………….…………..……35
Список литературы………………………………………….…………….……36
(6270 + 1630) * 10% = 790(руб.) Д 25.1 К 96.2 790
(2960 + 770) * 10% = 373 (руб.) Д 25.2 К 96.2 373
(6550 + 1703) * 10% = 824 (руб.) Д 23 К 96.2 824
(4160 + 1182) * 10% = 523 (руб.) Д 25.1 К 96.2 523
(2020 + 525) * 10% = 254 (руб.) Д 25.2 К 96.2 524
(9460 + 2460) * 10% = 1192(руб.) Д 26 К 96.2 1192
Бухгалтер____________
31.04.2010
Бухгалтерская справка №4
(операция №23)
Списывается
фактическая себестоимость
| Д 23 К | |
| Сн=0 | 23) 21238 |
| 7)410 | |
| 8)130 | |
| 9)51 | |
| 13)3000 | |
| 13)4700 | |
| 15)6550 | |
| 17)1703 | |
| 18)824 | |
| 19)3530 | |
| Об:21238 | Об: 21238 |
| Ск = 0 | |
Фактическая СБ пара = 21238/(120+210+160+12) = 42,3 (руб./т)
120 * 42,3 = 5076 (руб.) – раствор каустика
210 * 42,3 = 8883 (руб.) – каустическая сода
160 * 42,3 = 6768 (руб.) – едкий натр
12 * 42,3 =
507 (руб.) – заводоуправление
Д К Сумма
20.1.1 23 5076
20.1.2 23 8883
20.2 23 6768
26
23 507
Бухгалтер____________
31.04.2010
Бухгалтерская справка №5
(операция № 24)
Оприходована на склад попутная продукция:
35 * 600 = 21000 (руб.) – хлор-газ Д 43.1 К 20.1.1 21000
20 * 100 =
2000 (руб.) – водород
Д 43.2 К 20.1.1 2000
Бухгалтерская справка №6
(операция №25)
Списываются
по назначению общецеховые расходы
(25.1):
| Д 25.1 | К | Д 20.1.1 | К | Д 20.1.2 | К | |||
| Сн=0 | Сн=0 | Сн=0 | ||||||
| 7)420 | 26)43411 | 5)133500 | 24)23000 | 5)36400 | 29)260777 | |||
| 8)1350 | 9)2990 | 27)194625 | 9)814 | |||||
| 9)2150 | 14)9300 | 14)9400 | ||||||
| 10)840 | 16)2418 | 16)2444 | ||||||
| 11)380 | 17)1172 | 17)1183 | ||||||
| 12)10430 | 18)4370 | 18)6550 | ||||||
| 14)2712 | 19)15800 | 19)17400 | ||||||
| 15)1313 | 23)5077 | 23)8884 | ||||||
| 18)166 | 25)30512 | 25)14690 | ||||||
| 21)4300 | 26)12486 | 26)6012 | ||||||
| Об=43411 | Об=43411 | Об=217625 | Об=217625 | Об=260777 | Об=260777 | |||
| Ск=0 | Ск=0 | Ск=0 | ||||||
| №
п/п |
Наименование полуфабриката | Основные затраты по переработке, руб. | Коэффициент распределения | Фактическая сумма общепроизводственных расходов, руб. |
| 1 | Раствор каустика | 174627 | 0,1747 |
30512 |
| 2 | Каустическая сода | 84075 | 14690 | |
| Итого: | 258702 | 45202 |
177627 * 0,1747= 30512 (руб.) – на производство раствора каустика
84075* 0,1747 = 14690 (руб.) – на производство каустической соды
Д К Сумма
20.1.1 25.1 30512
20.1.2 25.1 14690
20.2 25.2 45202
Бухгалтер____________.
31.04.2010
Бухгалтерская справка №7
(операция №26)
Списываются по назначению общезаводские расходы
| Д 25.2 | К | Д 26 | К | Д 20.2 | К | ||
| Сн=о | Сн = 0 | Сн=0 | |||||
| 7)310 | 26)38177 | 6)200 | 26)26853 | 5)52000 | 31)286095 | ||
| 8)1200 | 7)330 | 9)1165 | 32)5428 | ||||
| 9)64
9)223 |
8)250 | 14)9900 | |||||
| 10)1640 | 9)92 | 162574 | |||||
| 12)24100 | 10)890 | 17)1246 | |||||
| 13)790 | 12)11300 | 18)7380 | |||||
| 14)4980 | 13)170 | 19)17800 | |||||
| 16)1295 | 14)9460 | 22)260 | |||||
| 17)625 | 16)2460
17)1192 23)509 |
23)6768 | |||||
| 20)250
21)2700 |
Об=26853 | Об=26853 | 25)38177 | ||||
| Об=38177 | Об=38177 | Ск=0 | 26)8355 | ||||
| Ск=о | 30)145600 | ||||||
| Об=291524 | Об=291524 | ||||||
| Ск=0 |
| № п/п | Статьи затрат |
Цех № 1 | Цех № 2 | Всего | ||
| Раствор каустика | Каустическая
сода |
Едкий натр | ||||
| 1 | Основные затраты по переработке | 174627 | 84075 | 99093 | 357795 | |
| 2 | Общепроизводственные расходы. | 30512 | 14690 | 38177 | 83379 | |
| 3 | Итого. | 205139 | 98765 | 137270 | 441174 | |
| 4 | Коэффициент
распределения |
0,06086 | ||||
| 5 | Общезаводские расходы. | 12486 | 6012 | 8355 | 26853 | |
Коэффициент распределения = 441174/26853= 0,05977
205139 * 0,06086 = 12486 (руб.) – на производство раствора каустика
98765* 0,06086 = 6012 (руб.) – на производство каустической соды
137270 * 0,06086 = 8355 (руб.) – на производство едкого натра
Д К Сумма
20.1.1 26 12486
20.1.2 26 6012
20.2 26 38177
Бухгалтер____________
31.04.2010
Бухгалтерская справка №8
(операция №29)
Сдано на склад 400 т жидкой каустической соды
Д 21.2 К 20.1.2 260777 (оборот по счету 20.1.2)
Бухгалтер____________
31.04.2010
Бухгалтерская справка №9
(операция №31)
Поступила на склад готовая продукция – 158 т. едкого натра
1810735 * 158 /1000 = 286096(руб.)
Д 43.3 К 20.2 286096
Бухгалтер____________
31.04.2010
Бухгалтерская справка №10
(операция №32)
Списаны отклонения фактической себестоимости от плановой:
291524 – 286095 = 5428 (руб.)
Д 43.3
К 20.2 5428
Заключение
Изучив историю «директ-костинг» можно сделать вывод о том, что люди еще в конце XVIII века отводили большое значение затратам в производстве и стремились довести до совершенства их учет с целью точного планирования себестоимости, объема производства и получить ожидаемую прибыль.
«Директ-костинг» является системой деления затрат на постоянные и переменные, которая позволяет получать информацию о прибыльности или убыточности хозяйственной деятельности в зависимости от объема производства и продаж, рассчитывать критическую точку объема продаж, оптимизировать товарный ассортимент, позволяет определить «вклад продукта» т.е. что каждый продукт приносит предприятию. «Директ-костинг» имеет два вариант: простой и развитой. Одним из его важных преимуществ является возможность изучения взаимосвязей и взаимозависимостей между объемом производства, затратами и прибылью. А недостатком является трудность подразделения издержек производства на переменные и постоянные.
Применив теоретические знания на практике, мы составили журнал регистрации хозяйственных операций, ведомость распределению заработной платы, отчетные калькуляции.
Проанализировав практическую часть можно сделать вывод о том, что по производству жидкой каустической соды себестоимость получилась меньше, чем было запланировано. Увеличилась статья калькуляции по вспомогательным материалам, все остальные статьи оказались незначительно меньше запланированного.
По производству едкого натра по плану получилось меньше, чем по отчету. Увеличились общецеховые и общезаводские расходы, основная заработная плата производственных рабочих, полуфабрикаты собственного производства, возвратные отходы, общецеховые и общезаводские расходы, значительно увеличились данные по вспомогательным материалам. Эти изменения могут быть вызваны увеличением парка производственного оборудования, увеличением численности производственных рабочих и объемом выпускаемой продукции.
Информация о работе Особенности метода учета затрат"Дрирект-костинг"