Особенности гражданско-правовой ответственности аудиторов

В целях определения качества аудита при возникновении у заказчика  претензий к исполнителю, рекомендуется  обратиться в Минфин России и в  саморегулируемую организацию, в которой  состоит данный аудитор, с соответствующим  требованием провести контроль качества его работы. В таком случае экспертиза проводится за счет указанных контролирующих компаний (штрафные санкции за нарушение  ведение бухгалтерского учета по оплате труда).

Возникновение со стороны аудируемого  лица претензий к аудиторской  компании возможно еще и потому, что заказчик не всегда четко понимает суть аудита. Ведь, прежде всего это  деятельность по оценке состояния бухгалтерского учета и отчетности компании, целью  которой является выражение мнения о достоверности бухгалтерской  отчетности (п. 3 Закона об аудите, ПСАД № 1 [2]).

Что касается уголовной ответственности, в российской судебной практике прецедентов  привлечения аудиторов к уголовной  ответственности, к счастью, не зарегистрировано.

Таким образом, аудиторские компании могут понести гражданско-правовую ответственность в случае необнаружения  существенных искажений в бухгалтерской  отчетности, приведших к взысканию  штрафных санкций с компании-заказчика. Клиенты аудиторских компаний для  возмещения убытков могут обратиться к этим компаниям с претензией в порядке досудебного разбирательства. Также можно сразу подать исковое  заявление в суд, но необходимо помнить, что должны иметь место существенные нарушения договора со стороны аудиторской  компании, т.е. доказательства прямого  нанесения ущерба.

Доказать, что обусловленные договором  требования к качеству аудиторских  услуг не выполнены, в результате чего аудиторские услуги оказаны  некачественно, фактически возможно только при привлечении судом эксперта и выдачи последним соответствующего заключения.