Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Февраля 2011 в 11:26, реферат
Аудитору следует использовать свое профессиональное суждение, чтобы в ходе аудита оценить аудиторский риск и разработать аудиторские процедуры, необходимые для снижения данного риска до приемлемо низкого уровня.
Аудиторский риск включает следующие составные части: неотъемлемый риск (HP);риск средств контроля (КР); риск не обнаружения (РН). Эти части рассмотрим более подробно в работе.
Введение…………………………………………………………………………1
1.Сущность аудита и его цели……………………………………………….2
2.Аудиторский риск………………………………………………………….4
- Неотъемлемый риск……………………………………………………6
- Риск средств контроля…………………………………………………7
- Риск необнаружения……………………………………………………9
3.Оценка аудиторского риска………………………………………………..13
Задача……..…………………………………………………………………...20
Заключение…………………………………………………………………...21
Список используемой литературы………………………………………….23
Оценка
неотъемлемого риска может
-Риск
средств контроля
Термин «риск средств контроля» означает риск того, что искажение, которое может иметь место в отношении остатка средств по счетам бухгалтерского учета или группы однотипных операций и быть существенным (по отдельности или в совокупности с искажениями остатков средств по другим счетам бухгалтерского учета или групп однотипных операций), не будет своевременно предотвращено или обнаружено и исправлено с помощью систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля.
Предварительная
оценка риска средств контроля представляет
собой процесс определения
-системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого лица неэффективны;
-оценка эффективности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого лица нецелесообразна.
Предварительная оценка риска средств контроля в отношении предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности должна быть высокой, за исключением случаев, когда аудитор:
-может указать соотносимые с данной предпосылкой конкретные средства внутреннего контроля, которые с определенной вероятностью будут предотвращать или обнаруживать и исправлять существенные искажения;
-планирует проводить тесты средств контроля для подтверждения оценки.
В рабочих документах аудитору необходимо изложить следующее:
свое понимание систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемоголица. Аудитору необходимо получить аудиторское доказательство посредством проведения тестов средств контроля для подтверждения любой оценки риска средств контроля, которая является ниже высокой. Чем ниже оценка риска средств контроля, тем больше подтверждений необходимо получить аудитору относительно надлежащей структуры и эффективного функционирования систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля.
Основываясь на результатах тестов средств контроля, аудитор должен определить, были ли разработаны или применялись ли средства внутреннего контроля так, как предполагалось при предварительной оценке риска средств контроля. В результате оценки отклонений аудитор может сделать вывод о том, что первоначальная оценка уровня риска средств контроля нуждается в пересмотре. В таких случаях аудитору следует изменить характер, временные рамки и объем запланированных процедур проверки по существу.
Подавляющее
большинство факторов, влияющих на
риск средств контроля, зависит от
руководства и главного бухгалтера
экономического субъекта, так как
именно эти лица в первую очередь несут
ответственность за организацию и эффективное
функционирование систем бухгалтерского
учета и внутреннего контроля. Для уменьшения
риска средств контроля обычно следует
внести изменения в систему бухгалтерского
учета, реорганизовать документооборот,
провести кадровые и структурные изменения.
Аудитор может влиять на риск данного
типа лишь опосредованно и преимущественно
в долгосрочной перспективе. В ходе проверки
он описывает и фиксирует все элементы
указанных систем, отмечает выявленные
недостатки и неэффективные элементы,
оценивает степень риска. На основании
предпринятых исследований и анализа
их результатов аудитор может разработать
и довести до исполнительного органа экономического
субъекта соответствующие рекомендации,
если это предусмотрено условиями договора.
Такая работа может быть выполнена аудиторами
и как оказание услуги, сопутствующей
аудиту, по отдельному договору.
-
Риск необнаружения
Риск необнаружения означает риск того, что аудиторские процедуры по существу не позволяют обнаружить искажение в сальдо счетов или группах операций, которое может быть существенным по отдельности или в совокупности с искажениями других сальдо счетов или группы операций.
Риск необнаружения является показателем эффективности и качества работы аудитора и зависит от порядка проведения конкретной проверки, а также от квалификации аудиторов и степени их предыдущего знакомства с деятельностью проверяемого экономического субъекта.
Аудитор обязан на основе оценки внутрихозяйственного риска и риска средств контроля определить допустимый в своей работе риск необнаружения и с учетом минимизации риска необнаружения спланировать соответствующие аудиторские процедуры.
Уровень риска необнаружения напрямую связан с аудиторскими процедурами проверки по существу. Оценка риска средств контроля наряду с оценкой неотъемлемого риска влияет на характер, временные рамки и объем аудиторских процедур проверки по существу, которые проводятся с целью снижения риска необнаружения, и следовательно, уменьшения аудиторского риска до приемлемо низкого уровня. Но даже если аудитору придется проверить все сальдо счетов или однотипные операции данной группы, определенный риск необнаружения всегда будет присутствовать, в частности потому, что преобладающая часть аудиторских доказательств лишь предоставляет доводы в поддержку некоторого вывода, а не носит исчерпывающего характера.
Существует обратная взаимосвязь между риском необнаружения, с одной стороны, и совокупным уровнем неотъемлемого риска и риска средств контроля, с другой стороны. В табл. 1 показано, каким образом приемлемый уровень риска необнаружения (затененная часть таблицы) может изменяться в зависимости от оценок неотъемлемого риска и риска средств контроля.
Несмотря
на то, что тесты средств контроля и процедуры
проверки по существу различаются по своим
целям, результаты одних процедур могут
способствовать достижению целей других.
Искажения, обнаруженные в ходе процедур
проверки по существу, могут побудить
аудитора изменить предыдущую оценку
риска средств контроля.
Таблица 1.
Анализ
факторов уровня риска
необнаружения
|
Аудиторская оценка компонентов аудиторского риска может изменяться в процессе аудита; например, в ходе процедур проверки по существу аудитор может получить информацию, значительно отличающуюся от той, на основе которой он сделал первоначальную оценку неотъемлемого риска и риска средств контроля. В таких случаях аудитору необходимо внести изменения в запланированные процедуры проверки по существу, основываясь на пересмотренных оценках неотъемлемого риска и риска средств контроля.
Чем выше
оценка неотъемлемого риска и
риска средств контроля, тем больше
аудиторских доказательств аудитору необходимо
получить в ходе процедур проверки по
существу. Если неотъемлемый риск и риск
средств контроля оцениваются как высокие,
то аудитору необходимо определить, смогут
ли процедуры проверки по существу предоставить
достаточные надлежащие аудиторские доказательства,
чтобы снизить риск необнаружения и, следовательно,
аудиторский риск до приемлемо низкого
уровня. В том случае, когда аудитор устанавливает,
что риск необнаружения в отношении предпосылки
подготовки бухгалтерской отчетности
применительно к существенному сальдо
счета или группе однотипных операций
не может быть снижен до приемлемо низкого
уровня, ему следует выразить мнение с
оговоркой или отказаться от выражения
мнения.
3.
Оценка аудиторского
риска
При планировании аудита аудитор обязан учесть факторы, которые могут вызвать существенные искажения бухгалтерской отчетности. Аудитор обязан принимать во внимание, что между уровнем существенности и степенью аудиторского риска имеется обратная зависимость.
Значения неотъемлемого риска остаются постоянными и могут измениться лишь в случае обнаружения в ходе проверки объективно существующих фактов, не учтенных в ходе подготовки общего плана проверки.
Существуют два основных метода оценки аудиторского риска:
1) оценочный (интуитивный);
2) количественный.
Оценочный (интуитивный) метод, наиболее широко применяющийся российскими аудиторскими фирмами, заключается в том, что аудиторы, исходя из собственного опыта и знания клиента, определяют аудиторский риск на основании отчетности в целом или отдельных групп операций как высокий, вероятный и маловероятный и используют эту оценку в планировании аудита.
Количественный метод предполагает количественный расчет многочисленных моделей аудиторского риска. Рассмотрим одну из них (более простую):
Aр = Нр*Кр*Пр ;
где Ар — аудиторский риск;
Нр — неотъемлемый риск;
Кр — контрольный риск (риск средств контроля);
Пр — риск необнаружения (процедурный риск).
Эта модель является основой планирования аудита, так как позволяет понять взаимосвязь отдельных составляющих аудиторского риска и оценить объем тестирования. Предварительно установленная величина аудиторского риска отражает склонность аудитора к риску, его представление о той экономической среде, в которой он действует. Если, например, вероятность того, что клиент сможет возбудить судебный иск против аудитора или предпринять другие действия, которые существенно могут сказаться на его репутации, достаточно мала, то предварительно установленная величина аудиторского риска может быть большой.
Величина аудиторского риска зависит от:
-степени, в которой пользователи полагаются на финансовую отчетность в процессе принятия решений;
-распределения собственности (если держателями акций является ограниченное число собственников, у них есть альтернативные пути получения информации);
Как уже говорилось, аудиторский риск является предпринимательским риском аудиторской фирмы, поэтому его величина отражает положение фирмы на рынке аудиторских услуг и степень конкурентности рынка, что также нужно учитывать.
После установления величины аудиторского риска аудитор оценивает факторы, от которых зависит чистый (конечный) риск. Прежде всего, производится оценка специфики деятельности предприятия. Важным фактором является репутация руководства: аудиторы действуют достаточно рискованно, сотрудничая с нечестным менеджментом. Кроме того, аудитор должен понять мотивацию действий клиента в некоторых обстоятельствах: если величина вознаграждения менеджера установлена как процент от прибыли или решение по выпуску облигаций содержит ограничения на величину соотношения текущих активов и обязательств, то вероятность умышленных искажений соответствующей информации увеличивается.
Результаты предыдущих аудиторских проверок могут указывать на потенциальные ошибки текущего периода. Обычно при отсутствии результатов предшествующих аудиторских проверок величина чистого риска устанавливается на высоком уровне.