Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2011 в 22:15, курсовая работа
Целью данной работы является оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятия ОАО «Латненский элеватор» на основе финансового анализа для выявления существующих и потенциальных проблем с последующей разработкой рекомендаций по совершенствованию деятельности.
К основным задачам работы относятся:
исследование теоретических и методологических положений комплексного анализа хозяйственной деятельности организации в аудите эффективности управления бизнесом;
оценка финансового положения предприятия, на основе расчета количественных и качественных показателей, сравнении показателей с нормативными и рекомендуемыми значениями, а также определении тенденций изменений;
изучение причин изменения показателей, выявление взаимосвязи и взаимозависимости между ними, т.е. изучение совокупности факторов, влияющих на результаты работы;
определение направлений улучшения финансового состояния предприятия и разработка рекомендаций по повышению эффективности его деятельности.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОМПЛЕКСНОГО АНАЛИЗА В ЦЕЛЯХ АУДИТА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ БИЗНЕСОМ 6
ГЛАВА 2. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРИМЕРЕ ФИРМЫ ОАО «ЛАТНЕНСКИЙ ЭЛЕВАТОР» 14
2.1. Краткая характеристика фирмы ОАО «Латненский элеватор» 14
2.2. Общее ознакомление с итогами работы предприятия 16
2.3. Структурно-динамический анализ имущественного положения организации 18
2.4. Структурно-динамический анализ источников финансирования 20
2.5. Анализ финансового состояния 21
2.5.1. Оценка типа финансовой устойчивости предприятия 21
2.5.2. Оценка ликвидности и платежеспособности 26
2.6. Анализ деловой активности 28
2.7. Анализ финансовых результатов 30
2.8. Анализ показателей эффективности 31
2.9. Оценка вероятности банкротства 32
ГЛАВА 3. РЕКОМЕНДАЦИИ В ЦЕЛЯХ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ БИЗНЕСА ДЛЯ ОАО «ЛАТНЕНСКИЙ ЭЛЕВАТОР» 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 43
ПРИЛОЖЕНИЯ 44
Данный вид баланса полезен тем, что сводит воедино и систематизирует расчеты, составляемые при ознакомлении с балансом. Этот баланса фактически включает показатели как горизонтального, так и вертикального анализа.
Непосредственно из аналитического баланса можно получить ряд важнейших характеристик финансового состояния организации.
На базе сравнительного аналитического баланса проведем анализ имущественного состояния предприятия за 2007 и 2008 годы.
В результате анализа сравнительного аналитического баланса можно сделать следующие выводы:
За 2007 год активы организации снизились на 88 210 тыс. руб., или на 33,8 %, в том числе за счет уменьшения внеоборотных активов на 4 226 тыс. руб., или на 5,78% и падения оборотных активов на 83 984 тыс. руб., или на 44,74%. Последнее произошло из-за сокращения запасов, краткосрочных финансовых вложений и снижения дебиторской задолженности.
В 2008 году значение внеоборотных активов упало на 3 587 тыс. руб., или на 5,21%, в то время как оборотные активы выросли на 84 130 тыс. руб., или на 81,09%, в частности такой рост был обеспечен увеличением запасов.
Таким образом, валюта баланса увеличилась с 172 665 тыс. руб. до 253 190 тыс. руб. что в целом характеризует наращивание производственного потенциала и при прочих равных условиях положительно характеризует имущественное положение ОАО «Латненский элеватор».
Рост имущества предприятия является положительным фактом. Основная часть в структуре имущества занимают оборотные активы. Опережение темпов роста оборотных активов над внеоборотными свидетельствует о расширении основной производственной деятельности предприятия.
На начало 2008 года в структуре оборотных средств доминировала дебиторская задолженность 53,02% или 91 548 тыс. руб., которая к концу года снизилась на 22 109 тыс. руб. или 24,15%, что привело к снижению оборотных активов. Уменьшение числа дебиторов можно рассматривать как положительный фактор, т.к. это служит основанием для выводов о правильности политики предприятия в отношении с покупателями и заказчиками.
На конец 2008 года большой удельный вес имеют запасы 29 282 тыс. руб. или 11,56%, и за год наблюдается увеличение на 19 370 или 195,42%, что приводит к росту оборотных активов и можно оценить как благоприятную тенденцию, т.к. при этом у организации нет проблем со сбытом продукции.
За 2008 темп прироста источников имущества предприятия составил 46,65%. Это произошло во многом за счет увеличения краткосрочных обязательств на 77 661 тыс. руб. или 102,17%. Наибольшее увеличение произошло по статье «Кредиторская задолженность» на 73 126 тыс. руб. или на 1275,75%.
В 2007 году темп роста собственного капитала превзошел темп роста заемного на 11 процентных пунктов. В 2008 году ситуация существенно изменилась: темп роста собственного капитала равнялся 38, %, в то время как заемного – 60%. Это свидетельствует об ухудшении финансовой устойчивости организации и о снижении ее независимости.
| ||||
№ | Показатель | 2007 год | 2008 год | |
1 | Собственный капитал (Ф№1 с490+с640+с650) | 95299 | 97893 | |
2 | Внеоборотные активы (Ф№1 с190+с230) | 68909 | 65322 | |
3 | Величина собственных оборотных средств (п1.-п2.) | 26390 | 32571 | |
4 | Долгосрочные заемные средства (Ф№1 с590) | 1342 | 1630 | |
5 | Величина собственных и долгосрочных заемных источников для формирования запасов (п.3+п.4) | 27732 | 34201 | |
6 | Краткосрочные заемные средства (Ф№1 с610) | 70000 | 74539 | |
7 | Общая величина
оборотных средств для |
97732 | 108740 | |
8 | Запасы (Ф№1 с210) | 9912 | 29282 | |
9 | Излишек (недостаток) собственных оборотных средств (п.3-п.8) | 16478 | 3289 | |
10 | Излишек (недостаток)
собственных и заемных |
17820 | 4919 | |
11 | Излишек (недостаток)общей величины основных источников средств для формирования запасов (п.7-п.8) | 87820 | 79458 | |
12 | Трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости | {1;1;1} | {1;1;1} |
1) Абсолютная финансовая устойчивость (трехфакторный показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: S=1,1,1). Такой тип финансовой устойчивости характеризуется тем, что все запасы предприятия покрываются собственными оборотными средствами, т.е. организация не зависит от внешних кредиторов. Такая ситуация встречается крайне редко. Более того, она вряд ли может рассматриваться как идеальная, поскольку означает, что руководство компании не умеет, не желает, или не имеет возможности использовать внешние источники средств для основной деятельности.
2) Нормальная финансовая устойчивость (показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: S=0,1,1). В этой ситуации предприятие использует для покрытия запасов помимо собственных оборотных средств также и долгосрочные привлеченные средства. Такой тип финансирования запасов является «нормальным» с точки зрения финансового менеджмента. Нормальная финансовая устойчивость является наиболее желательной для предприятия.
3) Неустойчивое финансовое положение (показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: S=0,0,1), характеризуемое нарушением платежеспособности, при котором сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов.
Финансовая неустойчивость считается нормальной (допустимой), если величина привлекаемых для формирования запасов краткосрочных кредитов и заемных средств не превышает суммарной стоимости сырья, материалов и готовой продукции.
4) Кризисное финансовое состояние (показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: S=0,0,0), при котором предприятие находится на грани банкротства, т.к. денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задолженности и просроченных ссуд.
Как следует из таблицы 2, данное предприятие имеет абсолютный тип финансовой устойчивости, что свидетельствует о высокой степени независимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов. Более того, предприятию необходимо использовать в своей хозяйственной деятельности больше заемных средств долгосрочного финансирования, что повысит рентабельность собственного капитала.
Далее рассмотрим относительные показатели финансовой устойчивости. Анализ финансовой устойчивости основывается главным образом на относительных показателях, так как абсолютные показатели баланса в условиях инфляции сложно привести к сопоставимому виду. Весьма важное значение имеет финансовая независимость предприятия от внешних заемных источников. Величина собственного капитала характеризует запас финансовой устойчивости предприятия, если она превышает величину заемного капитала.
Таблица
3
Относительные показатели финансовой устойчивости | |||
№ | Показатель | 2007 год | 2008 год |
1 | Имущество предприятия (Ф№1 с300) | 172655 | 253198 |
2 | Собственный капитал (Ф№1 с490+с640+с650) | 95299 | 97893 |
3 | Заемные пассивы (Ф№1 с590+с690-с640-с650) | 77356 | 155305 |
`3.1 | Долгосрочные кредиты и займы (Ф№1 с510) | 1342 | 1630 |
`3.2 | Краткосрочные кредиты и займы (Ф№1 с 610) | 70000 | 74539 |
`3.3 | Кредиторская задолженность (Ф№1 с620+с630) | 6014 | 79136 |
4 | Внеоборотные активы (Ф№1 с190+с230) | 68909 | 65322 |
`4.1 | Основные средства (Ф№1 с120) | 66116 | 65028 |
`4.2 | Незавершенное строительство (Ф№1 с130) | 255 | 256 |
`4.3 | Долгосрочные финансовые вложения (Ф№1 с140) | 2538 | 38 |
5 | Собственные оборотные средства (п.2-п.4) | 26390 | 32571 |
6 | Оборотные активы (Ф№1 с290-с230) | 103746 | 187876 |
`6.1 | Запасы (Ф№1 с210-с215) | 9912 | 29282 |
`6.2 | Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения (Ф№1 с250+с260) | 2249 | 69967 |
`6.3 | Краткосрочная дебиторская задолженность (Ф№1 с240+с220+с215) | 91585 | 69439 |
7 | Коэффициент автономии (п.2/п.1) | 0,55 | 0,39 |
8 | Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (п.3/п.2) | 0,81 | 1,59 |
№ | Показатель | 2007 год | 2008 год |
9 | Коэффициент маневренности (п.5/п.2) | 0,28 | 0,33 |
10 | Коэффициент мобильности всех средств (п.6/п.1) | 0,60 | 0,74 |
11 | Коэффициент мобильности оборотных средств (п.6.2/п.6) | 0,02 | 0,37 |
12 | Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами (п.5/п.6.1) | 2,66 | 1,11 |
13 | Коэффициент обеспеченности внеоборотных активов собственными средствами (п.4/п.2) | 0,72 | 0,67 |
14 | Коэффициент кредиторской задолженности (п.3.3/п.3) | 0,08 | 0,51 |
15 | Коэффициент концентрации перманентного капитала ((п.2+п.3.1)/п.1) | 0,56 | 0,39 |
16 | Уровень функционирующего капитала ((п.1-п.4.3-с250)/п.1) | 0,99 | 0,73 |
17 | Коэффициент прогноза банкротства ((п.6.3+п.6.2-п.3.2-п.3.3)/п.1 | 0,10 | -0,06 |