Экономическая сущность материально–производственных запасов

Некоторые организации используют такой формат для отчета о прибылях и убытках, который приводит к раскрытию других величин, вместо себестоимости запасов, признаваемой в качестве расхода в течение периода. Согласно этому формату организация представляет анализ расходов, используя классификацию, основанную на характере расходов. В этом случае она раскрывает затраты, признаваемые в качестве расхода для сырья и расходных материалов, заработной платы и других затрат вместе с величиной чистого изменения запасов за отчетный период.

В отношении оценки товарно-материальных запасов принцип справедливости также не действует. В течение отчетного года отражение запасов происходит по фактической стоимости и иногда не включает всех необходимых косвенных затрат. Только на конец отчетного года материально-производственные запасы, цена на которые снизилась либо которые морально устарели, частично потеряли свое качество, отражаются на балансе по цене возможной реализации, если она ниже первоначальной стоимости. Отражение реальной экономической ситуации требует, чтобы каждое такое изменение в течение отчетного периода отражалось в бухгалтерском учете.

Стандарт МСФО 36 "Обесценение активов" обеспечивает реальную оценку активов в финансовой отчетности путем признания убытка от их обесценения (снижения стоимости, ценности), когда чистая балансовая стоимость превышает возмещаемую сумму. Убыток признается в отчете о прибылях и убытках за отчетный период, а если актив ранее переоценивался - относится в уменьшение резерва переоценки. В российских положениях по бухгалтерскому учету не предусмотрено признания такого убытка.

Следует отметить  недостатки МСФО. К ним, в частности, можно отнести следующие:

- обобщенный характер стандартов, предусматривающий многообразие в методах учета;

- отсутствие подробных указаний, разъяснений и примеров приложения стандартов к конкретным ситуациям;

- ориентация МСФО на развитую рыночную экономику, что затрудняет их использование развивающимися странами;

- рекомендательный характер МСФО, их "необязательность", что заметно тормозит процесс гармонизации учета;

- применение МСФО не может быть частичным, т.е. отчетность должна соответствовать требованиям каждого применимого стандарта.

Из сказанного выше можно сделать следующий вывод. Принципы учета материально-производственных запасов в соответствии с ПБУ и МСФО достаточно близки. Российские ПБУ основаны на международных стандартах, но недостаточно конкретны. Необходимо понимать, что процесс реформирования бухгалтерского учета в РФ  длительный и сложный и следует приложить немало усилий для сближения.

7