История развития предпринимательства

    Внешнеторговое  предпринимательство не в меньшей  степени, влияет на отечественное производство в сторону повышения его конкурентоспособности Сотрудничество между производящими и торговыми компаниями в организации производства и продвижении на мировые рынки отечественной продукции практически отсутствует (за небольшими исключениями - в военном производстве).

    Низкая  конкурентоспособность национального  производства привела к тому, что  многие внешнеторговые компании по соображениям выгоды становятся партнерами зарубежного бизнеса по вытеснению отечественного производства, как с внешнего, так и с внутреннего рынков.

    Характерной особенностью российского предпринимательства  является ограниченность стратегического  поведения. Эта черта определяется не только особенностями условий формирования предпринимательского слоя, но и спецификой современной экономической ситуации. Предприниматели не преследуют стратегических целей, во-первых, потому, что первые годы формирования рыночной экономики протекали под влиянием колоссальной выгодности краткосрочных операций в сфере обращения и в финансовом секторе. Это обстоятельство сформировало в среде предпринимателей соответствующие социально-психологические установки, стереотипы мышления и поведения. Во-вторых, все еще сказывается разрыв между прибыльностью долгосрочных вложений в производство и краткосрочных финансовых операций Условия реализации долгосрочных инвестиционных проектов в сфере производства таковы, что лишь небольшое их число может быть в достаточной мере окупаемости.

    Характерной чертой предпринимательского поведения  является преувеличенное влияние краткосрочных  финансовых целей для многих предпринимателей, занятых в производственном секторе, нередко определяющее их стремление к персональному обогащению в ущерб положению фирмы. Часты случаи перекачки капиталов фирмы ее руководителями в подставные компании.

    Очень низкая степень законопослушности. Это проявляется, например, в уклонениях от уплаты налогов.

    В переходной экономике России ощущается  неравномерное развитие предпринимательства и в различных социально-экономических секторах народного хозяйства. Если частное предпринимательство получило довольно-таки заметное развитие, то государственное предпринимательство влачит жалкое существование. Кооперативное и любые другие формы общественного предпринимательства представлены небольшим числом кооперативов, по инерции сохраняющим вывески времен перестройки. Новые предприятия, основанные на собственности работников, появились в результате приватизации, но, несмотря на свое широкое распространение, собственность работников оказалась чисто номинальной, Их акции, не будучи консолидированными, не представляют собой контрольного пакета, и на предприятии, где более половины акций принадлежит работникам, реальный контрольный пакет могут составить какие-нибудь 5%, принадлежащие директору.

    Угнетенное  состояние государственного предпринимательства  определяется избранной моделью реформирования экономики, подчиненной исключительно интересам частной наживы. Поскольку позитивные общегосударственные цели в рамках реформаторской политики не ставились (кроме необратимости самих реформ), то и государственное предпринимательство как инструмент провидения такой политики оказалось ненужным. О нем стали вспоминать (без практических последствий), когда состояний государственного сектора стало внушать опасения относительно доходов государственного бюджета и устойчивости экономики в целом.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

Подводя итоги изложенному, отметим, что  такое состояние требует существенных изменений не только в системе контроля и поощрения предпринимательской деятельности, но и в общих экономических условиях, определяющих становление основополагающих характеристик предпринимательства. Без осознания ответственности государства за направленность, итоги и социальную цену проводимых реформ эта проблема не может быть решена.

    Процесс становления предпринимательства, вопреки ожиданиям многих, оказался куда более сложным, противоречивым и длительным делом, чем это первоначально представлялось. Он обусловлен характером и ходом проведения социально-экономических реформ, от которых зависит общий успех рассматриваемого процесса. В свою очередь, этот процесс влияет на протекание реформ. Это и возможность альтернативного проявления новых реальных форм собственности в рамках многоукладного народного хозяйства, и изменение структуры общественного производства и т.д. Сложившаяся ситуация в целом неблагоприятна для функционирования предпринимательского корпуса в России. Но даже в этих сложных и противоречивых условиях есть положительный опыт развития предпринимательской деятельности, который позволяет считать процесс становления этого феномена необратимым. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. Хорькова  Е.П. История предпринимательства  и меценатства в России. Учебное пособие. М., 1998.

2. Раку  Ю.И. Из истории предпринимательства.// Предприниматель, № 1-2, 1992.

3. Ленин  В.И. Полн. собр. соч. Т. 43, стр. 222.

4. О  предприятиях и предпринимательской  деятельности. Закон Российской  Федеративной Социалистической республики № 445-1 от 25.12.1990 г.// Экономика и жизнь, № 4, 1991.

5.Антонова  О.В. , Бородина Е.И. и др. – Курс  предпринимательства. – М.,1997г.  – С. 143

6.  Видяпин  В. – Экономическая теория. –  М., 2005г. – С. 203

7.  Виленский  А. Малый бизнес : трудности роста . – М., 1963г . – С. 116

8.Океанова  З. – Экономическая теория. -  М.,  2003 г. – С. 168

9.  Радиковский  В. , Русакова Г.- Экономика предприятия.  – М.,2003 г. – С. 98

10.  Сэй  Ж.Б. -  Трактат политической экономики.  – М., 1896 г. – С. 135

собственное дело и добиться успеха : Пре. С англ. – М., 1990 г. – С. 193

11.  Шумпетер  Й. -  Теория  экономического развития. – М.,1982 г. – С. 75

12. Янборисова  Р.В., Синельников С.М., Соломоник  - Энциклопедический словарь предпринимателя.  – СПб:”АЯКС”, 1992г . – С. 137 - 138

13.   Хизрич Р., Питерс М. - Предпринимательство,  или как завести собственное  дело и добиться успеха : Пре.  С англ. – М., 1990 г. – С. 193

14. Журнал  « Экономист» 1/99

15. Журнал  «Предприниматель» 2,3