Е.Е. Сиверс дал весьма детальную классификацию счетов, предвосхитив в этом направлении тенденции 30 - 40-х годов XX в. Его классификация выглядит так: Вещественные счета: А) основные; Б) переходные (калькуляционные) - а) заготовок, б) сооружений, в) производства.. Личные счета: А) предпринимательского капитала - а) основные, б) переходные(результативные); Б) ссудного капитала - а) счета лиц и учреждений, б) счета кредитных запасов. Для своего времени эта классификация была большим достижением.

     Что касается итогов развития бухгалтерского учета в Дореволюционной России, то можно сказать следующее. Исследования русских ученых оказали воздействие на учетную мысль западных стран. А.М. Вольф, Н.И. Попов, А.М. Галаган, А.П. Рудановский часто цитируются в серьезных книгах европейских ученых; и даже в далекой Японии была переведена одна из русских бухгалтерских книг.

     Круг  «Счетоводства», традиционалисты - радикалы совершили великий качественный скачок в развитии парадигмы двойной  бухгалтерии, от ремесла к науке. Но и в части учетной техники  традиционалисты сделали немало. Так, благодаря их энергии получает распространение весьма прогрессивная для того времени спихронистическая запись (в дебет счета с указанием корреспондирующего счета по кредиту и наоборот). Синхронистическая запись облегчала применение карточек в учете.

     Однако  подлинным вкладом в развитие учета было не распространение синхронистической  записи, карточек и счетных машин, а формирование научных основ  парадигмы двойного учета.

     Подводя итоги развития бух учета в  России, мы можем к чести их представителей отметить, что отечественная учетная мысль отвечала уровню мировых стандартов, а во многом и превосходила их.

      2.2 Бухгалтерский учет в СССР  и в эпоху военного коммунизма (1917-1921)

 

     История бухгалтерского учета в СССР органически  продолжила традиции старой дореволюционной России, а зачатки нового учета можно проследить с первых недель февральской революции. Уже в марте 1917 г. возникает и проводится в жизнь Рабочий контроль. Великая Октябрьская социалистическая революция привела к огромным социально-экономическим изменениям, которые не могли не отразиться на ведении учета. Эта эволюция прошла несколько этапов:

1917—1918—попытки  стабилизации хозяйства, пути  адаптации традиционных методов  учета в новой системе хозяйствования;

1918—1921 — подходы к формированию коммунистического, развал старых систем и форм бухгалтерского учета, создание принципиально новых учетных измерителей;

1921—1929—НЭП, реставрация традиционной системы  бухгалтерского учета;

1929—1953—построение  социализма, деформация принципов бухгалтерского учета;

1953—1984—совершенствование  производственного учета, анализ  его организационных структур  и распространение механизированной  обработки экономической информации; с 1984—1992 - перестройка всех социально-экономических  отношений в стране, попытка возрождения классических принципов бухгалтерского учета.

      Октябрьская революция на первом этапе была демократической и как бы «заморозила» разрушавшиеся из-за нестабильности социально-экономической жизни производственные отношения. Начиная с октября 1917 до лета 1918 г. в стране продолжало существовать частное предпринимательство, наблюдались тенденции, получившие развитие в годы НЭПа.

     Крупнейшие  ученые старой России - Е. Е. Сивере, А. П. Рудановский, А.М. Галаган, Н. А. Кипарисов, Р. Я. Вейцман - издавали новые и успешно переиздавали старые труды. В этот период бухгалтерский учет не обогатился новыми идеями, но и не растерял старых. Влиятельным человеком в среде бухгалтеров при Советской власти становится А. М. Галаган (1879—1938).

     Ученик - А. П. Рудановского и Ф. Бесты - А. М. Галаган становится как бы идеологом учета в условиях победившей революции. Он подготавливал первые важнейшие нормативные документы в области счетоводства и не представляя себе учет вне двойной бухгалтерии, принялся внедрять ее в национализируемое народное хозяйство.

     Уже 5 декабря 1917 г. были изданы постановление  «Об образовании и составе коллегии Комиссариата государственного контроля». В составе комиссариата была создана Центральная государственная бухгалтерия, которая должна была составлять к концу отчетного периода генеральный баланс и отчет для представления и утверждения Всероссийского съезда Советов рабоче- крестьянских и солдатских депутатов.

     ЦИК РСФСР 13 июля 1918 г. издал Основные положения  учета имущества.

     Этим  Положением была сделана попытка перейти в государственном хозяйстве от сметного учета к двойному. Учет должен был вестись отчетным отделом Государственного контроля, где предусматривалось ведение Главной книги, содержащей всего три активных счета: Недвижимого имущества, Материалов и Инвентаря.

     СНК РСФСР 27 июля 1918 г. было принято постановление  о торговых книгах, ведение которых  вменялось частным торговым и  торгово-промышленным предприятиям. Таким  образом, первые шаги в области бухгалтерского учета были направлены на самое широкое распространение классического учета, используя опыт европейских стран.

     Положение в стране резко изменилось с середины 1918 г., когда правительство решило перейти к коммунистическому  обществу. Казалось, что эти идеалы легко достижимы, достаточно отобрать хлеб у крестьян, и он будет у каждого, уплотнить буржуазию, и коммунизм станет явью. Претворение в жизнь этой программы привело к развалу хозяйственной жизни и укреплению социальной базы контрреволюции. Вместе с тем резко ухудшились и условия труда счетных работников.

     Наметившаяся  с осени 1918 г. ликвидация товарного  хозяйства привела к идее введения безденежного учета. В теории учета  появились новые проблемы, разделившие  специалистов на три группы, которые  можно условно назвать: романтики, натуралисты, реалисты.

     Многие  видные экономисты, доказывали, что  при коммунизме денежный измеритель потерял всякий смысл, и предлагали новые, по их мнению, более совершенные. Эту группу назвали романтиками. Ее объединяло стремление установить новый измеритель, что делило их три направления: трудовое, энергетическое и предметное.

     Самым влиятельным было трудовое направление, представители которого считали  целесообразным установить измерение  материальных ценностей в трудочасах

     Энергетическое  и предметное направления не получили распространения.

     Среди его представителей отметим М. Н. Смит и С. А. Клепикова, которые полагали, что в основу единого измерителя должна быть положена затрата условной, приведенной единицы энергии  и А. В. Чаянова, считавшего, что должна быть применена условная единица, отражающая величину воплощенного в предмете количества сырья и орудий производства.

     Бухгалтерский учет должен был, по мысли Чаянова, быть заменен, экономическим учетом, суть которого в том, что «экономический учет результатов производства переносится в главк, который оценивает работу каждого предприятия с точки зрения нового понятия выгодности. В рамках же эксплуатационной единицы может вестись только технический учет». Самым важным здесь было выдвижение ими новой задачи учета — выявление народнохозяйственной эффективности взамен определения прибыли отдельных предприятий.

     Другую  группу составляли натуралисты (П. Амосов, А. Савич, А.

Измайлов). Признавая денежный измеритель негодным, они не обольщались надеждами  найти замену, а поэтому рассматривали бухгалтерию только как материальный натуральный учет. Самым интересным детищем Амосова и Савича было создание, как сказали бы теперь, централизованной бухгалтерии, учитывающей все движение материалов в пределах Петрограда – чрезучет (чрезвычайный учет). Все, что могли предложить романтики и натуралисты, это или использованию надуманных условных до абсурда величин (трэды, эрги), или к возвращению к самым первым временам истории счетоводства - к инвентарному натуральному учету, лишенному возможности дать хоть сколько-нибудь обобщающее измерение учитываемым ценностям.

     Бухгалтеры-реалисты, часто с весьма ограниченным кругозором, продолжали вести учет так, как умели. Они получали новые инструкции и  добросовестно применяли их, как  могли. Но стремительный рост цен, падение покупательной силы рубля заставили их думать. Большинство думающих стало склоняться к идее переоценки статей баланса на основании индексов цен.

     Ведущую роль в группе этих бухгалтеров играл  С. Ф. Глебов. Основным оппонентом выступил А. П. Рудановский, возглавлявший твердых реалистов, который зарекомендовал себя противником всяких переоценок балансовых статей. Он считал, что все ценности должны получать отражение в учете по тем оценкам (ценам), по которым совершались факты хозяйственной жизни.

     Сущность  разногласий между реалистами и  твердыми реалистами коренилась в понимании  роли баланса. Первые видели в балансе  способ изображения хозяйственных  средств и их источников и требовали  перманентной переоценки, вторые, понимали под балансом способ сопоставления расходов (актив) и доходов (пассив) и поэтому настаивали на перманентной оценке.

     Выпуск  с конца 1922 г. банковских билетов  позволил впоследствии вернуться к  твердому денежному измерителю. Это  привело к прекращению споров и дало возможность бухгалтерам сосредоточиться на решении общих вопросов теории бухгалтерского учета.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

      В данной работе рассмотрены  этапы формирования учета с древних  времен,   подробно освещено развитие учета в дореволюционной России и СССР, Учет возникал постепенно, долго и неопределенно. Учет древнего мира—это учет фактов, и в целом он статичен. Инвентаризация и прямая регистрация имущества лежат в его основе.

      В средневековье формируются две  основные парадигмы учета—камеральная и простая бухгалтерия, с XIII в. существуют уже три учетные парадигмы. Двойная запись родилась стихийно. Идея двойной бухгалтерии—это средство познания, обладающее творческой силой, она создавала и продолжает создавать условия для управления хозяйственными процессами и одновременно для своего самосовершенствования. В дореволюционной России двойная запись изначально развивала теорию учета в целом по канонам немецкой бухгалтерии.

      История бухгалтерского учета в СССР органически продолжила традиции старой дореволюционной России, а зачатки нового учета можно проследить с первых недель февральской революции, которая  привела к изменениям, которые не могли не отразиться на ведении учета.

      В ходе данной работы была достигнута её основная цель: изучена история зарождения и развития учёта, выполнен ряд задач: рассмотрен учёт древнего мира, средневековья, изучены особенности учёта в дореволюционной России и во времена СССР.

        Итак, обобщив данную работу в  заключении хотелось бы сказать,  что истории бухгалтерского учета   написана не столько для того, чтобы рассказать о минувшем, сколько из желания помочь  лучше осмыслить наше настоящее и наше грядущее, так как ее изучение облегчает понимание практических проблем, ставит новые вопросы, выдвинутые жизнью.

      Мы  должны понять, что «прошлое как бы раздроблено будущим» и что поэтому наше прошлое в нашем будущем.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 
 
     

1. Круковская  Т.А., Шаров А.В. «История бухгалтерского учета.» Кемерово: КузГТУ, 2006.- 92 с.
2. Никандрова Л.К. «Проблема перехода российской системы учета и отчетности на международные стандарты. Монография - Москва: МГУП, 2006.- 96 с.»
3. Бабаев Ю.А, «Теория бухгалтерского учета. Учебник для ВУЗов"

     4. Я.В.Соколов, В.Я.Соколов «История бухгалтерского учета» Магистр              Издательство г.2009- 287с

           http://www.iqlib.ru/book/preview/627F635D7CA94F128B30E38F638B3843

http://www.zone-x.ru/showTov.asp?Partner=378&Cat_Id=579627