Бухгалтерский учет и анализ объектов основных средств

Анализ  кредиторской задолженности

      Целью анализа является оценка приемлемости структуры кредиторской задолженности. В качестве источников информации используются данные формы №1 «Бухгалтерский баланс», формы №2 «Отчет о прибылях и убытках», формы №5 «Приложение к бухгалтерскому балансу».

      Для начала проведем расчет и оценку доли кредиторской задолженности в итоге баланса, а также динамики. Расчет приведем в  таблице 23. 
 
 

Таблица 23

Анализ  состава и структуры кредиторской задолженности 

ОАО «Металлургический завод»

 

      Из  проведенных расчетов видно, что большую часть кредиторской задолженности занимают расчеты с поставщиками и подрядчиками. Их доля составляет 7% на начало периода и 5% на конец периода. В составе кредиторской задолженности также немалую часть занимают авансы полученные, доля которых составляет 4% и 6% на начало и конец года соответственно.

      Большое значение имеет величина непогашенной в срок кредиторской задолженности, списанная в связи с истечением срока давности, которая рассчитывается как доля непогашенной задолженности  в ее общей сумме и равняется  208 / 107645 = 0,002 тыс. руб. Данная сумма не является значительной для данного предприятия. 

2.5 Анализ финансового положения предприятия

 Анализ  платежеспособности

     Финансовое  положение организации отражает ее способность к исполнению обязательств в различных экономических ситуациях. В процессе снабженческой, производственной, сбытовой и финансовой деятельности происходит непрерывный кругооборот капитала, изменяются структура средств и источников их формирования, наличие и потребность в финансовых ресурсах и как следствие – финансовое состояние предприятия, внешним проявлением которого является платежеспособность.

      Различают долгосрочную и текущую платежеспособность. Под долгосрочной - понимают способность  организации рассчитываться по обязательствам в перспективе. Этот классический подход имеет недостатки, так как у организации постоянно возникают текущие обязательства, следовательно, преимущественно на предприятии оценивают текущую платежеспособность.

      Классический  подход к оценке текущей платежеспособности предполагает группировку статей бухгалтерского баланса. Статьи актива баланса группируются по скорости возможной реализации, а пассивы по срочности их погашения.

     Текущая платежеспособность определяется путем  сопоставления сумм групп активов  и пассивов, и их комбинаций.

Выделяют следующие группы активов:

- А1 – быстрореализуемые активы, срок реализации менее месяца (денежные  средства, краткосрочные финансовые вложения и другие активы, которые  могут быть реализованы по учетной цене в течение месяца);

- А2 – активы со средним сроком реализации в несколько месяцев  (краткосрочная дебиторская задолженность, товары отгруженные, готовая  продукция и товары для перепродажи);

- А3 – медленно реализуемые активы со сроком реализации от нескольких  месяцев до года (сырье и материалы, незавершенное производство, расходы  будущих периодов);

- А4 – труднореализуемые активы со сроком реализации более года  (внеоборотные и неликвидные активы).

Группы  пассивов:

- П1 – срочные обязательства, которые должны быть погашены в течение  месяца (кредиторская задолженность перед бюджетом, государственными  внебюджетными фондами, персоналом организации);

- П2 – краткосрочные обязательства, обязательства, не вошедшие в группу П1  (задолженность перед поставщиками и подрядчиками, краткосрочные  кредиты и займы);

- П3 – долгосрочные обязательства со сроком погашения более года;

- П4 – постоянные пассивы, собственный капитал.

            Проведем анализ платежеспособности предприятия, представленный в таблицах 24 и 25.

Таблица 24

Анализ  платежеспособности ОАО «Металлургический завод»

 

Таблица 25

Сравнительный анализ показателей платежеспособности ОАО «Металлургический завод»

 

     Из данных расчетов видно, что платежеспособность предприятия на начало года не очень высокая, так как кредиторская задолженность перед бюджетом, внебюджетными фондами, персоналом организации превышает сумму денежных средств, которыми оно располагает. К концу года платежеспособность завода снизилась, потому как П1 и П2 больше А1 и А2, что не соответствует общепринятым показателям.

      Для более точной оценки платежеспособности  рассчитаем некоторые коэффициенты (см. таблицу 26).

Таблица 26

Анализ  показателей ликвидности ОАО  «Металлургический завод»

     В норме, коэффициент текущей ликвидности  должен быть больше 2, если же он не соответствует норме, как в нашем случае, это говорит о том, что текущая платежеспособность отсутствует, и предприятие не может погасить краткосрочные обязательства в полном объеме. Это очень непривлекательно для кредиторов.

Анализ  финансовой устойчивости

      Способность предприятия успешно функционировать  и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов, постоянно  поддерживать свою платежеспособность и инвестиционную привлекательность  в границах допустимого уровня риска  свидетельствует о его устойчивом финансовом состоянии.

       Под финансовой устойчивостью  понимается способность предприятия  функционировать при полной  оплате  всех обязательств.

      Для анализа финансовой устойчивости используются абсолютный и относительный методы.

     Абсолютный метод предполагает сравнение  стоимости запасов (материальных оборотных средств) с источниками их финансирования. Для этого определяется величина собственных оборотных средств (СОС) по формуле:

СОС = СК – ВОА

где СК – собственный  капитал, ВОА – внеоборотные активы.

Собственные оборотные средства являются основным источником формирования запасов, и  их достаточность свидетельствует  о финансовой устойчивости предприятия. Наряду с ними в качестве источника финансирования рассматривают долгосрочные источники финансирования (ДИФ), применяя формулу:

ДИФ = СОС + ДКиЗ

где ДКиЗ – долгосрочные кредиты и займы.

     Выделяют также общие источники финансирования запасов, которые находятся по формуле:

ВИФ = СОС + ДКиЗ + КИФ

где ВИФ  – всего источников финансирования, КИФ – краткосрочные источники финансирования.

     Для оценки устойчивости осуществляют сравнение запасов и соответствующих источников финансирования.

Проведем  анализ финансовой устойчивости, представленный в таблице 27.

Таблица 27

Анализ  финансовой устойчивости ОАО «Металлургический завод»