Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2011 в 05:40, реферат
Автоматизация бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях также получила широкое распространение, как и автоматизация учета в промышленных, торговых или иных хозяйственных организациях. Однако особенности бюджетного учета, связанные с самостоятельным Планом счетов, особым порядком учета, утвержденным Инструкцией № 148н, необходимостью применения кодов бюджетной классификации и отражению операций на счетах учета с 20-значной нумерацией делают процесс разработки программных продуктов для бюджетных учреждений более сложным и трудоемким по сравнению с разработкой программных продуктов для хозяйствующих субъектов, и делает предложение на рынке программных продуктов для бюджетных учреждений более ограниченным. Рассмотрим основные программные продукты, предназначенные для автоматизации бюджетного учета.
Затребовано - задать количество передаваемых МЗ, в учетных единицах измерения;
Отпущено - автоматически предлагается затребованное количество или количество, числящееся на балансе (если запрошено больше, чем есть). Может быть исправлено на меньшее.
После заполнения последней графы таблицы на экран вновь будет выдан список МЗ для очередного выбора. Для отказа от ввода новой строки нажмите клавишу Esc.
Из документа можно сформировать и распечатать Требование-накладную по унифицированной форме М-11 (ф. 0315006).
Заполненный правильно документ следует сохранить и провести.
На
заключительном этапе сведения о
наличии и движении материальных
запасов организации
4.3. Автоматизация
анализа материалов
В
ходе проведенного в третьей главе
анализа материалов рассчитывались
показатели материалоотдачи, материалоемкости,
коэффициент оборачиваемости
Исходными данными для расчетов служат данные квартальных и годовых балансов и отчетов о финансовых результатах деятельности. Рассмотрим таблицу исходных данных
Таблица 4.1
Исходные данные для проведения анализа материалов по деятельности, приносящей доход
Период | Величина материальных запасов, тыс.руб. | Доходы от оказания платных услуг, тыс.руб. | Материальные затраты, тыс.руб. |
1 квартал 2008 г. | 1480,5 | 10476,5 | 8713,6 |
2 квартал 2008 г. | 1674,8 | 11478,2 | 10002,5 |
3 квартал 2008 г. | 1258,1 | 9887,9 | 8875,9 |
4 квартал 2008 г. | 1361,0 | 10614,2 | 9197,4 |
1 квартал 2009 г. | 1360,9 | 18477,4 | 9809,8 |
2 квартал 2009 г. | 1269,8 | 15998,2 | 8524,7 |
3 квартал 2009 г. | 1477,2 | 18524,1 | 9985,2 |
4 квартал 2009 г. | 1567,3 | 17666,5 | 9439,9 |
Введя
соответствующие формулы в
Экранная форма представлена на рис. 4.4., результаты вычислений – в таблице 4.2.
Рис. 4.4.
Автоматизация расчета
Таблица 4.2
Показатели
эффективности использования
Период | Величина материальных запасов, тыс.руб. | Доходы от оказания платных услуг, тыс.руб. | Материальные затраты, тыс.руб. | Материалоотдача, руб. | Материалоемкость, коп. | Оборачиваемость, раз |
1 квартал 2008 г. | 1480,5 | 10476,5 | 8713,6 | 1,20 | 0,83 | 7,08 |
2 квартал 2008 г. | 1674,8 | 11478,2 | 10002,5 | 1,15 | 0,87 | 6,85 |
3 квартал 2008 г. | 1258,1 | 9887,9 | 8875,9 | 1,11 | 0,90 | 7,86 |
4 квартал 2008 г. | 1361 | 10614,2 | 9197,4 | 1,15 | 0,87 | 7,80 |
1 квартал 2009 г. | 1360,9 | 18477,4 | 9809,8 | 1,88 | 0,53 | 13,58 |
2 квартал 2009 г. | 1269,8 | 15998,2 | 8524,7 | 1,88 | 0,53 | 12,60 |
3 квартал 2009 г. | 1477,2 | 18524,1 | 9985,2 | 1,86 | 0,54 | 12,54 |
4 квартал 2009 г. | 1567,3 | 17666,5 | 9439,9 | 1,87 | 0,53 | 11,27 |
Данные, приведенные в таблице 4.2, являются исходными данными для проведения трендового анализа. Постоим линии тренда для показателей:
На рис. 4.5 – 4.8 представлены графики зависимости динамики названных показателей от времени и линии тренда. Для прогнозирования используем линейную зависимость.
Рис. 4.5.
Трендовый анализ величины материальных
запасов
Наиболее близкой к опытным значениям получилась полиноминальная функция пятой степени, имеющая уравнение, представленное на графике. Прогнозные данные, полученные с помощью этого уравнения, имеют достоверность 66,85%.
Рис. 4.6.
Трендовый анализ материалоотдачи
Аппроксимирующая функция для прогноза материалоотдачи представляет собой линейную функцию. Прогноз достоверен на 72,77%.
Рис. 4.7.
Трендовый анализ материалоемкости
Аппроксимирующая функция в данном случае также представляет собой линейную функцию. Прогноз достоверен на 71,31%.
Рис. 4.8.
Трендовый анализ оборачиваемости
материалов
Линия тренда выражена линейной функцией, достоверность прогноза – 64,94%.
То, что достоверность прогноза составляет для разных показателей примерно 60-80%, а не 100% объясняется тем, что проанализированные показатели в меньшей степени зависят от времени, чем от качественных и объемных показателей деятельности бюджетного учреждения, например, объема полученных доходов.
Прогнозные значения показателей таковы:
1) величина материальных запасов
у = 1,7147 * 95 – 41,164 * 94 + 370,4 * 93 – 1508,8 * 92 + 2607,2* 9 + 65,225 = 2513,1 тыс.руб.
2) материалоотдача
у = 0,1338 * 9 + 0,911 = 2,11 руб.
3) материалоемкость
у = -0,0616 * 9 + 0,9777 = 0,42 руб.
4)
оборачиваемость материальных
у = 0,9262 * 9 + 5,7792 = 14,11 раза
Информация о работе Автоматизация бухгалтерского учета материалов