Аудиторская выборка и другие процедуры выборочной проверки

ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ 3

1.МСА 520 «Аналитические процедуры»  4

2.МСА 530 «Аудиторская выборка  и другие процедуры выборочной  проверки»9

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   ВВЕДЕНИЕ.

 
   Российская  экономика нуждается в западных инвестициях, для получения которых  необходимо убедить инвесторов в  целесообразности вложений средств, предварительно предоставив им информацию о состоянии  финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта.

Объективным документом, отражающим положение организации и результаты ее хозяйственной деятельности, служит бухгалтерская отчетность.

Сторонние  инвесторы заинтересованы в том, чтобы она была достоверной. Поэтому  отчетность должна быть составлена по понятным для западных инвесторов правилам, а ее достоверность должна быть подтверждена путем проведения внешнего аудита с  использованием тех же процедур, что  и на Западе.

Российские инвесторы также заинтересованы в достоверности отчетности. Все  это делает очевидной необходимость  единых подходов к аудиту в России и за рубежом.

 

  Международные стандарты аудита (МСА)- международные профессиональные стандарты для осуществленияаудиторской деятельности. Они издаются Международной федерацией бухгалтеров через Комитет по международным стандартам аудита и подтверждения достоверности информации. На основе международных стандартов в Российской Федерации разработана часть Федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности, регламентирующих аудиторскую деятельность на её территории.1

 

1.Стандарт 520 «Аналитические процедуры»

 

Содержание  данного стандарта состоит из введения, цели, определения, требования.

 Руководство  по применению и пояснительный  материал 
  Данный МСА вступает в силу в отношении аудита финансовой отчётности и за периоды, начинающиеся с 15 декабря 2009 года или после этой даты.

 

  Аналитические процедуры - это методы оценки финансовых отчетов путем составления и  сопоставления соотношений между  финансовыми и нефинансовыми  показателями. Они представляют собой  один из способов получения аудиторских  доказательств и один из видов  аудиторских процедур, состоящих  в выявлении, анализе и оценке соотношений между финансово-экономическими показателями деятельности проверяемого экономического субъекта.

 

  В разделе «Цели аналитических  процедур» отмечаются:

1. Цели аудитора:

- Получить уместное и надежное аудиторское доказательство, используя 
аналитические процедуры проверки по существу;

- Незадолго до завершения аудита разработать и выполнить 
аналитические процедуры, которые помогают аудитору при 
формулировании общего заключения относительно того, соответствует 
ли финансовая отчетность представлениям аудитора о субъекте.

Цель применения аналитических процедур состоит в определении нетипичных обстоятельств, которые потребуют  пристального внимания аудиторов при  проведении проверки. Типичными являются следующие процедуры:

 

  1)   сравнение фактических показателей бухгалтерской отчетности с плановыми (сметными) показателями, определенными экономическим субъектом; 
   2)   сравнение фактических показателей бухгалтерской отчетности с прогнозными показателями, самостоятельно определенными аудитором; 
   3)   сравнение показателей бухгалтерской отчетности и связанных с ними относительных коэффициентов отчетного периода с нормативными значениями, устанавливаемыми действующим законодательством или самим экономическим субъектом;

 

  4)   сравнение показателей бухгалтерской отчетности со среднеотраслевыми данными;

 

  5)   сравнение показателей бухгалтерской отчетности с небухгалтерскими данными (данными, не входящими в состав бухгалтерской отчетности);

 

  6)   анализ изменений с течением времени показателей бухгалтерской отчетности и относительных коэффициентов, связанных с ними;

 

  7)   другие виды аналитических процедур, в том числе учитывающие индивидуальные особенности организационной структуры экономического субъекта, в отношении которого проводится аудит.

 

  Аналитические процедуры подразумевают также  рассмотрение взаимосвязей между финансовой информацией и соответствующей  информацией нефинансового характера, например, расходами на оплату труда  и численностью работников. 
  На  стадии планирования аудита аналитические  процедуры помогают выявить особенности  деятельности клиента и сформулировать проблемы составления финансовой информации, а также оценить аудиторский  риск. Обязательность аналитических  процедур на заключительной стадии аудиторской проверки связана с необходимостью определить общую эффективность аудита, в том числе аналитических процедур, выполненных на этапе планирования.

 

  Аналитические процедуры могут оказаться весьма эффективными и при проведении проверок по специальным аудиторским заданиям, например полученным от правоохранительных органов или от владельцев предприятия.

 Одним из видов таких специальных  аудиторских заданий может быть аудит искажений. Информация, полученная в ходе аудиторской проверки, может  служить одним из источников доказательств при дальнейшем расследовании в судебном разбирательстве.

 

  Раздел  «Аналитические процедуры проверки по существу» содержит информацию о  том, что степень, с которой аудитор  полагается на процедуры проверки по существу в целях снижения риска  не обнаружения в отношении определенных утверждений в финансовой отчетности, может основываться на детальных тестах, аналитических процедурах или их сочетании. Перечислены факторы, которые аудитор должен рассмотреть, если намерен выполнить аналитические процедуры в качестве процедур проверки по существу.

К таким факторам отнесены:

- цели аналитических процедур  и степень, в которой можно  полагаться на их результаты;

- тип предприятия и  степень возможного дезагрегирования информации;

- наличие информации как  финансового (смет или прогнозов), так и нефинансового (количество  произведенных или реализованных  единиц продукции) характера;

- достоверность имеющейся  в наличии информации (например, необходимо проверить, составлены  ли бюджеты с надлежащей аккуратностью);

- значимость имеющейся  информации (например, необходимо знать, были ли бюджеты составлены  на основе ожидаемых результатов, а не исходя из поставленных  целей);

- источник имеющейся информации (например, источники, не зависимые  от субъекта, обычно более надежны, чем внутренние источники);

- сопоставимость имеющейся  информации (например, может оказаться  необходимым дополнить отраслевые  данные общего характера, чтобы  сделать их сравнимыми с данными субъекта, производящего и продающего специализированную продукцию);

- знания, полученные во  время предыдущих аудиторских  проверок, наряду с имеющимся  у аудитора представлением об  эффективности систем внутреннего  контроля и бухгалтерского учета, а также о типовых проблемах, которые в предыдущие периоды  послужили причиной для внесения  бухгалтерских корректировок.2

 

  В разделе «Аналитические процедуры  в процессе формулирования общего заключения» сказано, что аудитор должен применять аналитические процедуры ближе к концу или непосредственно в конце аудита при формулировании общего вывода о том, соответствует ли финансовая отчетность в целом представлению о бизнесе, которое сложилось у аудитора. Предполагается, что выводы, сделанные по результатам таких процедур, должны подтвердить выводы, сделанные во время аудита отдельных компонентов или элементов финансовой отчетности, а также помочь при формулировании общего вывода относительно обоснованности финансовой отчетности. Допускается, тем не менее, что указанные процедуры могут выявить области, требующие проведения дальнейших процедур.

 

  В разделе «Изучение результатов  аналитических процедур» указано, что анализируя величину отклонений, аудитор использует критериальные значения, основанные на нормативных документах, внутрифирменных инструкциях по определению уровня существенности или на профессиональном суждении самого аудитора. Если отклонения превышают уровень, который аудитор считает приемлемым, то должна быть исследована величина расхождения. Если эту величину трудно выразить в абсолютных значениях, аудитор использует величины, выраженные в процентах.

 

  Результаты  анализа отклонений, а также результаты планирования и выполнения аналитических  процедур аудитор должен отразить в  рабочей документации по проведению проверки.

 

  Результаты  выполнения аналитических процедур должны быть использованы для получения  аудиторских доказательств, необходимых  при составлении аудиторского заключения, а также для подготовки письменной информации аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита.

 

  В случаи, если руководство субъекта не может предоставить объяснения или  доказательства, возникает необходимость  выполнения других аудиторских процедур.

 

  На  основе данного МСА разработано ПСАД «Аналитические процедуры». В нем отмечено, что аналитические процедуры, представляя собой один из видов аудиторских процедур по существу, состоят в выявлении, анализе и оценке соотношений между финансово-экономическими показателями деятельности проверяемого экономического субъекта.

 

  В рамках российского стандарта в  качестве аналитических процедур рассматриваются  конкретные процедуры. Однако существует и расширенное толкование понятия, согласно которому к аналитическим  процедурам относятся также беглый просмотр бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта, дискуссии с его персоналом и  т.п.

 

  Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аналитические процедуры» близко к  МСА 520, но в то же время отличается от него иным структурированием материала  и использованием примеров, близких  к российскому бухгалтерскому учету  и аудиторской практике.3  

 

2.Стандарт 530 «Аудиторская выборка и другие процедуры выборочной проверки»

 

Содержание  данного стандарта состоит из:

- Введения

(область применения данного МСА,  дата вступления в силу)

- Цели

- Определения 
- Требования

 Руководство  по применению и пояснительный  материал 
  Данный МСА вступает в силу в отношении аудита финансовой отчётности и за периоды, начинающиеся с 15 декабря 2009 года или после этой даты. 
  Согласно  этому стандарту аудиторская  выборка (выборочная проверка) - это  применение аудиторских процедур менее  чем ко всем элементам одной статьи отчетности или группы однотипных операций.

Аудиторская выборка дает возможность  аудитору получить и оценить аудиторские  доказательства в отношении некоторых  характеристик элементов, отобранных для того, чтобы сформировать или  помочь сформировать выводы, касающиеся генеральной совокупности, из которой  произведена выборка.

 

  Риск, связанный с использованием аудиторской  выборки, возникает, когда вывод  аудитора, сделанный на основании  отобранной совокупности, может отличаться от вывода, который мог быть сделан, если к генеральной совокупности в целом были бы применены идентичные процедуры аудита.

 

  В разделе «Определения» даны определения  основных понятий используемых в данном МСА:

- Аудиторская выборка  –применение аудиторских процедур  к менее чем 100% элементов совокупности, значимой для аудита, таким образом, чтобы каждый элемент совокупности  имел вероятность попасть в  выборку, чтобы предоставит аудитору разумную основу для формирования выводов обо всей совокупности.

- Совокупность –полный  набор данных, из которых производится  выборка и в отношении которых  аудитор хочет сделать выводы.

- Риск, связанный с использованием  выборки – риск того, что вывод  аудитора, основанный на выборке, может отличаться от вывода, который  мог бы быть сделан, если бы  идентичные аудиторские процедуры  были бы применены ко всей  совокупности. Риск, связанный с  выборкой, может привести к ошибочным  выводам.

- Риск, несвязанный с использованием  выборки – риск того, что аудитор  придет к ошибочному заключению  по причинам, не имеющим отношение  к риску, связанному с использованием  выборки.

- Элемент выборки –  отдельные элементы, составляющие  совокупность.

Допустимое искажение – установленная аудитором денежная величина, в отношении которой аудитор стремится получить надлежащий уровень уверенности в том, что фактическое искажение в совокупности не превышает установленную аудитором денежную величину.

 

  Стопроцентная проверка не всегда является целесообразной, поэтому маловероятна в случае тестов контроля и применяется в основном в случае процедур проверки по существу. Указано, что отбор специфических статей на основании суждений связан с риском, не зависящим от использования выборочного метода.

 

  В разделе «Организация и объем выборки, отбор статей для тестирования» сказано:

 

  В качестве элементов отбираемых специфических  статей названы:

- статьи с высокой стоимостью  или ключевые статьи;

- все статьи, превышающие  определенную сумму;

- статьи для получения  информации (бизнес клиента, системы  бухгалтерского учета и внутреннего  контроля);