Аудит затрат в строительстве

                                                                                                               Продолжение таблицы 2

     По  данным проведенного опроса можно сделать  вывод, что надежность системы внутреннего  контроля МУП «ДСРУ» находится на среднем уровне. Поэтому в программе аудита будет предусмотрен ряд процедур аудита, позволяющих убедиться в отсутствии искажений в регистрах учета по счетам затрат.

     В свою очередь, для оценки внутрихозяйственного риска по участку учета затрат разработана система тестирования, рассматривающая только материальные затраты и затраты на оплату труда. Такой подход объясняется:

     - система учета МУП «ДСРУ» организована со средним (стремящимся к высокому) проявлением контрольной функции;

     - практика аудиторских проверок показывает, что данные элементы затрат наиболее значимы при производстве строительных работ и по ним наблюдается наибольшее число искажений.

     Таблица 3

Анкета  тестов проверки оборотов и сальдо по счетам учета материальных расходов на осуществление капитального

строительства МУП «ДСРУ»

Для оценки уровня используется систем цифр: 0 –  учет вообще отсутствует; 1 – низкий уровень учет; 2 – средний; 3 – высокий уровень учета.

                                                                                                                Продолжение таблицы 3

В качестве приблизительного ориентира используют следующие показатели уровня состояния учета: 0 — учет отсутствует; 0 - 15 — низкий уровень учета; 16 - 23 — средний уровень учета; 24 - 33 — высокий уровень учета.

                                                                                                                                       Таблица 4

Анкета  тестов по проверке правильности отражения  в учете операций по оплате труда  МУП «ДСРУ»

                                                                                                             Продолжение таблицы 4                                                     

     По  итогам проведенных тестов можно  сделать вывод, о том что учет ведется на высоком уровне и внутрихозяйственный  риск низкий.

     В связи с тем, что риск средств  контроля средний (стремящийся к  низкому), внутрихозяйственный риск низкий, то риск необнаружения можно оценить как высокий. Это объясняется тем, что при проверке будет рассмотрено меньше документов, т.к. аудитор признал, что системе внутреннего контроля и учета можно доверять с большой долей вероятности.

Такое значение всех составляющих риска свидетельствует  о высоком аудиторском риске. 

                                    3.2 Оценка уровня существенности

     Оценка  уровня существенности производится на основании отчетности (приложение 4)«МУП «ДСРУ» и представляется в табличной форме с использованием системы базовых показателей:

     Таблица 5

1. Расчет среднестатистического значения уровня существенности:

605/ 5 = 121 (тыс. руб.)

2. Расчет  отклонения наименьшего значения  уровня существенности от среднего  в %-х:

(121-43) / 121* 100% = 64%

3. Расчет  отклонения наибольшего значения  уровня существенности от среднего  в %-х:

(225-121) / 121* 100% = 85%

Требования  стандарта  выполняются, т.к. отклонение среднего значения составляет более 20%.  

          3.3 Разработка плана и программы аудита затрат МУП «ДСРУ»

     Следующим этапом планирования является разработка общего плана и программы аудита с учетом величины аудиторского риска.

Таблица 6

План  программы аудита затрат МУП «ДСРУ»