Аудит учета финансовых результатов

     До  получения доказательств обратного  аудитор имеет право воспринимать записи и документы аудируемого  лица как подлинные. Аудит, проведенный  в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, как правило, не предполагает проверку подлинности документации и не требует от аудитора как лица, не имеющего специальной подготовки, быть специалистом по такой проверке.

     При планировании аудита руководитель аудиторской группы должен обсудить с другими членами аудиторской группы вопрос, касающийся вероятности того, что финансовая (бухгалтерская) отчетность аудируемого лица может быть подвержена существенным искажениям в результате недобросовестных действий и ошибок [8, с.152].

     В ходе проведения аудита аудитор может  столкнуться с обстоятельствами, указывающими на возможные существенные искажения финансовой (бухгалтерской) отчетности, возникшие в результате недобросовестных действий и ошибок. Примеры обстоятельств, которые по отдельности или в совокупности могут привести аудитора к подозрению, что такие искажения существуют, приведены ниже. Это:

1. Нереальные сроки проведения аудита, устанавливаемые руководством аудируемого лица.
2. Нежелание руководства аудируемого лица обмениваться информацией с третьими лицами, в том числе с представителями кредитных организаций или сотрудниками государственных органов власти.
3. Попытки руководства аудируемого лица ограничить объем аудита.
4. Выявление важной информации, которая до этого не раскрывалась руководством аудируемого лица.
5. Записи на счетах бухгалтерского учета, которые трудно или невозможно подтвердить в ходе аудита.
6. Тенденциозное применение учетных принципов.
7. Противоречивые или неудовлетворительные доказательства, предоставленные руководством или сотрудниками аудируемого лица.
8. Бухгалтерская документация, оформленная необычным образом, например, наличие документов, исправленных или составленных вручную, при том что обычно они подготавливаются средствами вычислительной техники.
9. Предоставление аудитору информации с большим опозданием.
10. В значительной мере не завершенные или неадекватные бухгалтерские записи.
11. Хозяйственные операции, не подтвержденные документально надлежащим образом.
12. Необычные по характеру, объему или сложности хозяйственные операции, особенно если они произошли ближе к концу отчетного года.
13. Операции, которые не были отражены в учете надлежащим образом в результате общих или особых распоряжений руководства аудируемого лица.
14. Значительные расхождения между данными аналитического и синтетического учета или между результатами пересчета (промера, взвешивания) объектов и данными учета, которые не были своевременно уточнены и исправлены.
15. Неадекватные средства контроля компьютерной обработки данных (например, большое число ошибок при обработке данных, задержки в обработке результатов и подготовке отчетов).
16. Существенные расхождения фактических данных с ожидаемыми (прогнозируемыми) значениями, раскрытыми в ходе выполнения аналитических процедур.
17. Меньшее, чем ожидалось, количество получаемых подтверждений в ответ на разосланные запросы или выявление значительных расхождений в результате получения подтверждений.
18. Отсутствие выверки счетов бухгалтерского учета.
19. Суммы дебиторской задолженности, которые не погашаются в течение длительного времени.

     Если  аудитор сталкивается с обстоятельствами, указывающими на возможные существенные искажения финансовой (бухгалтерской) отчетности, возникшие в результате недобросовестных действий и ошибок, он должен выполнить соответствующие процедуры для установления такого факта [7, с.107].

     Как правило, аудитору удается применить  достаточные процедуры, чтобы подтвердить  или рассеять подозрения о существенных искажениях финансовой (бухгалтерской) отчетности, возникших в результате недобросовестных действий и ошибок. В противном случае, аудитор рассматривает влияние предполагаемых недобросовестных действий или ошибок, а также предполагаемых искажений финансовой (бухгалтерской) отчетности на аудиторское заключение в соответствии с требованиями федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности.

     Аудитор не должен считать, что недобросовестное действие или ошибка являются единичными. Поэтому до завершения аудита он должен рассмотреть необходимость пересмотра оценки компонентов аудиторского риска, сделанной при планировании аудита, и определить целесообразность изменения характера, временных рамок и объема других аудиторских процедур в соответствии федеральными правилами (стандартами) аудита [4, с.11]

    Аудитору  целесообразно рассмотреть:

1. характер, временные рамки и объем процедур проверки по существу;
2. оценку эффективности средств внутреннего контроля в случае, если риск средств контроля был оценен ниже, чем высокий;
3. поручения членам аудиторской группы, которые следует дать при данных обстоятельствах;
4. не являются ли какие-либо прочие искажения результатом недобросовестных действий и/или ошибок.

     Если  аудитор обнаруживает искажение  финансовой (бухгалтерской) отчетности, он должен определить, не является ли это  искажение признаком совершения недобросовестных действий, и при утвердительном ответе аудитор должен рассмотреть влияние такого искажения на другие вопросы аудита, особенно в отношении надежности разъяснений и заявлений руководства аудируемого лица [12, с.205].

     Если  аудитор делает вывод о том, что искажение финансовой (бухгалтерской) отчетности является или может являться результатом недобросовестных действий, он должен проанализировать причастность к этим действиям определенного лица или лиц, особенно с точки зрения их положения в организационной структуре аудируемого лица [2, с.12].

     Если  аудитор выяснит, что недобросовестные действия были совершены с участием членов высшего руководства (руководитель и его заместители) аудируемого  лица, то даже при несущественной величине искажения финансовой (бухгалтерской) отчетности данной проблеме следует уделить значительное внимание в ходе проведения аудита. В этом случае аудитор может быть поставлен перед необходимостью пересмотреть надежность ранее полученных доказательств, поскольку не исключено, что возникнут сомнения в полноте и правдивости представленных заявлений и подлинности бухгалтерских записей и первичных документов. Кроме того, при пересмотре надежности доказательств аудитор должен рассмотреть вероятность сговора сотрудников, руководства и иных лиц. Если руководство, особенно на самом высоком уровне, причастно к недобросовестным действиям, то аудитор может не получить всех доказательств, необходимых для проведения аудита и составления аудиторского заключения [2, с.32].

     Если  аудитор подтверждает либо оказывается не в состоянии сделать вывод о том, была ли финансовая (бухгалтерская) отчетность существенно искажена в результате недобросовестных действий и ошибок, он должен рассмотреть последствия этого для результатов аудита. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2 Краткая характеристика предприятия 

     Общество  с ограниченной ответственностью «Калининский маслозавод» было организовано 15 июля 2003 г. Расположено по адресу: ст.Калининская, ул.Заводская, 126.

     ООО «Калининский маслозавод» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, круглую гербовую печать со своим наименованием, штамп, бланки, фирменное наименование, круглую печать для счетов, товарный знак, знак обслуживания. Статус юридического лица ООО «Калининский маслозавод» получило с момента его государственной регистрации.

     Целью создания Общества является расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли.

      Предметом деятельности общества являются:

- производство  неочищенный масел и жиров;

- производство  рафинированных масел и жиров;

- выращивание  зерновых и зернобобовых культур;

- выращивание  масличных культур;

- выращивание  сахарной свеклы;

- овощеводство;

- предоставление  услуг в области растениеводства  и животноводства;

- производство  мяса и мясопродуктов;

- рыбоводство;

- розничная  торговля рыбой и рыбопродуктами:

- производство  кукурузного масла;

- производство  кормов для животных;

- оптовая  торговля зерном;

- оптовая  торговля крупами;

- розничная  торговля растительными маслами;

- выращивание  кормовых культур, заготовка растительных кормов.

     На  рисунке 1 представлена организационная  структура ООО «Калининский маслозавод». 

     

     

       

     

     

     

        

     

     

     

     

     

       

       
 

      Рисунок 1 - Организационная структура управления

                       ООО «Калининский маслозавод» 

     ООО «Калининский маслозавод» отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим  ему имуществом. Общество не несет  ответственности по обязательствам государства и его органов, а государство и его органы не несут ответственности по обязательствам общества, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ. 
 

     Для общей характеристики средств общества изучается их наличие, состав, структура и происшедшие в них изменения. По данным баланса составляется аналитическая таблица. В таблице отражаются средние данные за три последних года или данные годового (квартального) баланса.

     Таблица 1 – Показатели, характеризующие  размеры ООО

                «Калининский  маслозавод»

 

      Расчетные данные таблицы позволяют констатировать, что организация относится к типу предприятий, имеющих малый бизнес. Наблюдается тенденция увеличения выручки на 13% за счет увеличения объема продаж и за счет востребованности товара. Следует отметить, что темпы роста прибыли от продажи выше, чем выручки, это указывает на то, цены растут быстрее, чем себестоимость, а это положительно сказывается на доходности и финансовом состоянии организации. Среднегодовая численность работников увеличилась в 2009 г. на 2% по сравнению с 2008 г. Стоимость основных средств уменьшилась на 14332 руб. Оборотные средства увечились – это говорит о развитии бизнеса. Капиталы и резервы в 2009 г. увеличились на 247 тыс.руб. по сравнению с 2008 г.