Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Сентября 2011 в 15:24, курсовая работа
Аудиторские стандарты подразделяются на международные и национальные. Международные стандарты аудита (МСА) разрабатываются Международной федерацией бухгалтеров (МФБ). В предисловии к МСА отмечается, что их следует применять только к существенным аспектам, что свидетельствует о возможности использования национальных нормативных актов, регулирующих аудит финансовой или иной информации в каждой отдельной стране. В связи с этим целесообразно разрабатывать национальные стандарты аудита и сопутствующих услуг для более полного учета особенностей национальных систем законодательства, налогообложения, бухгалтерского учета и других аспектов финансово-хозяйственной деятельности организаций.
Введение 5
1 Сущность национальных и международных стандартов аудита 6
1.1 Статус национальных стандартов аудита 7
1.2 Современное состояние разработки российских стандартов аудита в соответствии с международными стандартами аудита 9
2 Сравнение и взаимосвязь российских и западных стандартов аудита 13
2.1 Сравнение российского и западного подходов к проведению аудиторских проверок 13
2.2 Взаимосвязь международных стандартов финансовой отчетности и аудита 21
3 Перспективы разработки стандартов в соответствии с международными стандартами аудита 26
Заключение 29
Список использованных источников
Если
сопоставить российский и западный
подходы к проведению аудиторских
проверок, то можно получить следующие
выводы в таблице 1.
Таблица 1 Сравнение российского и западного подходов к проведению
аудиторских проверок
N | Критерий | Аудит на Западе | Аудит в России |
1 | 2 | 3 | 4 |
1 | Причины и порядок возникновения |
Возник давно, естественно, "снизу", исходя из потребностей хозяйственного оборота |
Возник недавно, "сверху", путем правительственных распоряжений |
2 | Цель | Выявление истинной достоверности данных бухгалтерской отчетности |
Строгое соответствие данных отчетности требованиям нормативных документов |
3 | С кем непосредственно осуществляется контакт при проведении проверки |
С администратором | С главным бухгалтером |
4 | Задача | Понимание бизнеса клиента. Понимание отчетности - это только средство решения данной задачи |
Понимание порядка, согласно которому составлена отчетность |
5 | Объект исследования | Природа баланса организации - клиента |
Финансовые результаты |
6 | Основные пользователи | Собственники,
инвесторы и кредиторы |
Часто в этом
качестве выступает налоговая инспекция |
7 | Акцентирование внимания при проведении аудита |
Проверка статей
баланса и отчета о прибылях и убытках, т.е. сальдо рассматривается как причина финансового положения клиента |
Проверка самих хозяйственных операций, т.е. обороты рассматриваются как причина финансового положения клиента |
Продолжение таблицы 1 | |||
1 | 2 | 3 | 4 |
8 | Влияние методологии и учетной политики |
Основной упор
делается на анализ методологии учетной политики |
Методология и
учетная политика рассматриваются в связи с формами первичных документов и регистров |
9 | Значение статей отчетности |
Рассматривается
в зависимости от отрасли деятельности и типа предприятия |
Рассматривается в зависимости от возможностей изъятия активов: чем легче изъятие, тем существеннее актив |
10 | Существенность | Соотносится со
всей отчетностью, что автоматически заставляет аудитора анализировать статьи отчетности |
Соотносится с
каждой статьей отчетности, в результате чего несущественные статьи могут остаться непроверенными |
11 | Выборочный метод | Рассматривается
как достоинство проверки, поскольку он более экономичен и точен |
Рассматривается
как неизбежный изъян проверки, поскольку он недостаточно точен |
12 | Внутренний контроль | Используется
только тогда, когда имеются основания предполагать его высокую эффективность |
Не обязателен к использованию |
13 | Проведение инвентаризации во время аудита |
Обязательно | Не обязательно |
14 | Применение аудиторских стандартов |
Принимаются как непреложное условие для выполнения работ |
На практике рассматриваются только как рекомендации |
Описанные подходы к аудиту обусловливают различия международных и российских стандартов аудита.
Одно
из существенных отличий системы
российской системы аудита от принятой
на Западе состоит в том, что регулятивы
издаются не профессиональными
Другой особенностью российского подхода к стандартизации является то, что требования аудиторских стандартов являются обязательными для всех аудиторских организаций при осуществлении аудита, предусматривающего подготовку официального аудиторского заключения, за исключением тех его положений, где прямо указано, что они носят рекомендательный характер.
Несмотря на отмеченные различия, следует помнить, что создание одинакового климата для конкуренции российских и западных аудиторских фирм является непременным условием ведения бизнеса и может быть достигнуто путем гармонизации российских стандартов аудита с международными стандартами.
Международные стандарты финансовой отчетности и аудита являются эффективным инструментарием формирования качественной финансовой информации. Они основаны на обобщении мировой практики в области учета, отчетности и аудита, обеспечивают простоту восприятия финансовой информации и четкую экономическую логику.
Мировой процесс принятия единых международных стандартов бухгалтерского учета и финансовой отчетности в настоящее время привлекает специалистов всего мира. В деловом и профессиональном сообществе признано, что в наибольшей степени соответствует рыночной экономике система финансовой отчетности, описываемая международными стандартами финансовой отчетности (МСФО). Она обеспечивает рынок полезной широкому кругу пользователей финансовой информацией и является важной составляющей качественного корпоративного управления компанией. Использование МСФО позволяет компании предоставлять достаточный объем информации о себе, а заимодавцу и потенциальному инвестору понять и оценить риски, с которыми связано предоставление финансирования. Практика свидетельствует, что если компания составляет отчетность в соответствии с МСФО, то, во-первых, она имеет доступ на международные рынки капитала, а во-вторых, становится более конкурентоспособной в борьбе за привлечение источников финансирования с рынка.
Международные стандарты, согласно которым составляются финансовые отчеты, разработаны одним из советов МФБ - Советом по международным стандартам бухгалтерского учета (IASB). Он был создан 29 июня 1973 г. в соответствии с соглашением бухгалтерских органов Австралии, Канады, Франции, Германии, Японии, Мексики, Нидерландов, Великобритании, США. Основной задачей Совета является развитие бухгалтерских принципов, приемлемых и понимаемых во всем мире. В конце минувшего года Совет по международным стандартам бухгалтерского учета и Совет по стандартам финансового учета США (US FASB) пришли к соглашению, что переход к единым стандартам является приоритетным для всего мирового сообщества.
Международные
стандарты финансовой отчетности внесли
большой вклад как в
-
как основа для национальных
требований к финансовой
-
как международный норматив
-
фондовыми биржами и
-
наднациональными органами, такими
как Европейская комиссия, которая
в 1995 г. объявила о том, что
в значительной степени
- непосредственно экономическими субъектами.
МСА
и МСФО практически не связаны
друг с другом и рассматривают
разные стороны бухгалтерской
МСФО содержат требования по подготовке финансовой отчетности, т.е. регламентируют процедуру отражения и раскрытия в бухгалтерской отчетности информации об активах, задолженности, прибыли, убытках, оценке бухгалтерских статей и т.п. МСФО унифицируют основополагающие требования бухгалтерского учета, такие как: содержание отчетности, критерии внесения в отчетность различных ее элементов, правила оценки элементов отчетности, объем предоставляемой в отчетности информации.
МСА содержат общие требования, предъявляемые к проведению аудита и аудиторам. Они включают: цель аудита (подтверждение достоверности финансовой отчетности); требования к аудиторам (независимость, честность, объективность, профессиональная компетентность, конфиденциальность, профессиональное поведение и выполнение стандартов); требования по планированию аудита, в том числе по изучению систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля клиента; требования по сбору аудиторских доказательств и выполнению аудиторских процедур; требования по документированию аудита (подготовка аудиторских файлов или досье по результатам работы с данным клиентом); основные характеристики видов аудиторских выборок; порядок контроля качества работы в аудиторских фирмах; основные положения по распределению ответственности, если, например, с данным клиентом работают разные аудиторские фирмы или в аудите используются привлеченные специалисты, не являющиеся аудиторами; требования к оформлению и содержанию аудиторского заключения.
Так, МСА практически не касаются вопросов бухгалтерского учета, т.е. не содержат положений по проверке конкретных участков бухгалтерского учета (например, проверка основных средств, дебиторской задолженности). Эти вопросы раскрываются иногда в качестве практических примеров и обычно не учитывают особенности системы учета и подготовки отчетности данной страны.
Взаимосвязь международных стандартов отчетности и аудита проявляется в следующих направлениях:
-
единство терминологии, применяемой
в международных стандартах
-
использование аудиторами МСФО
в целом в качестве критерия
соответствия проверяемой
Одним из преимуществ, которые обеспечиваются МФБ, является общая терминология, используемая в МСФО и МСА. Благодаря этому обеспечивается единство взглядов на цели и объекты аудита между аудиторами и представителями аудируемых лиц, отвечающими за подготовку финансовой отчетности.
Аудит финансовой отчетности в понимании МСФО и МСА - это процесс, в ходе которого аудитору предоставляется возможность выразить мнение в отношении того, подготовлена ли финансовая отчетность по всем существенным аспектам в соответствии с установленными принципами финансовой отчетности. В качестве основы могут выступать как международные, так и национальные стандарты финансовой отчетности. Если аудируемый субъект составляет отчетность в соответствии с МСФО, то при проведении аудита возникает необходимость в использовании практически всех введенных в действие стандартов финансовой отчетности.
В международных стандартах аудита встречаются прямые ссылки на МСФО и другие документы, разработанные СМСБУ.
Международные стандарты аудита как перечень требований к общему порядку аудита и его процедурам вполне применимы к той системе бухгалтерского учета и подготовки отчетности, которая в настоящее время существует в России, и многие российские аудиторские фирмы с успехом применяют их в своей работе, тем более что по содержанию больших противоречий между МСА и российскими стандартами нет.
МСА ни в коем случае не смогут восполнить пробел российских компаний в МСФО. Тем не менее российские аудиторские фирмы, имеющие специалистов по МСФО, часто проверяют с их помощью отчетность российских предприятий, подготовленную в соответствии с МСФО, то есть хорошо владеют и теми, и другими стандартами. Как следствие, они могут консультировать различных клиентов в области применения и внедрения МСФО в России. Именно в данном аспекте проявляется взаимосвязь МСА и МСФО в российских условиях.
Развитие стандартов бухгалтерского и финансового учета оказывает влияние на эволюцию стандартов аудита. Более того, продвижение в России международных стандартов аудита зависит от внедрения и применения в учетной практике международных стандартов финансовой отчетности. Это проявляется в содержании документов, разработанных с целью гармонизации бухгалтерского учета и аудита в соответствии с международными стандартами.
1
июля 2004 г. Приказом Минфина России
была одобрена Концепция
Реализация Концепции осуществляется по специальным планам, охватывающим все выделенные направления развития бухгалтерского учета и отчетности. При этом изменения в бухгалтерском учете и отчетности, в том числе переход на МСФО, предполагается проводить постепенно с учетом потребностей и готовности профессиональной и другой заинтересованной общественности, а также органов государственной власти.