Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Июня 2010 в 19:42, Не определен
Курсовая работа
покупатель. Следствием увеличения ставок и массы
излагаемых государством налогов фактически всегда
является усиление инфляционных тенденций.
Сейчас
в Российской Федерации
налоговая система, введенная в действие 1 января 1992г.,
соединяющая принципы прежней системы и
заимствования западных. В нормальных условиях налоги
призваны формировать доходы государственного бюджета,
будучи при этом эластичным рычагом воздействия на
поведение экономических и социальных структур, их
хозяйственные связи и конкурентные отношения,
производственные цели и потребительский выбор.
Основные
законы регламентируют
платежей как с юридических, так и с физических лиц. Это
налоги на прибыль,
на добавленную стоимость и
Новое налоговое законодательство не содержит
дифференциации ставок налогов в зависимости от уровня
рентабельности предприятия. Такой подход вполне
обоснован, поскольку рентабельность в условиях рынка
является характеристикой эффективности
функционирования предприятия. Высокий уровень
рентабельности
при наличии свободной
служит символом для прилива капитала и вложения
средств в отрасли с более высокой нормой прибыли.
Раньше,
на союзном уровне
регулировалась через налогообложение. Если она
превышала установленный уровень, налоги повышались.
Теперь же превышение предельного уровня рентабельности
будет считаться наращением цен и взиматься в бюджет.
Для рынка неприемлемы регулируемые цены, но
уровнем рентабельности у монополистов-производителей
их регулировать можно. Введение налоговых ограничений
на уровень рентабельности всегда служит препятствием на
пути развития конкуренции и рынка.
В настоящее
время все предприятия
одинаковые налоги. Основным является налог на прибыль.
Согласно закону России “О налоге на прибыль
предприятий и иностранных юридических лиц” налог на
прибыль составляет 38%, брокерских контор и
инвестиционных институтов – 45%, на посредническую
деятельность – 50%, облагаемая налогом прибыль
определяется исходя из валовой прибыли представляющей
сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ,
услуг) , товаров, основных средств, иного имущества
предприятий и доходов от внереализационных
мероприятий, уменьшенных на сумму расходов по этим
операциям. Закон предусматривает определенные льготы.
Так, при исчислении налога на прибыль облагаемая сумма
уменьшается на сумму прибыли, направленную на
техническое перевооружение, реконструкцию, расширение,
освоение производства, сумму взносов на
благотворительные цели, в экологические и
оздоровительные фонды и т.д. Причем общая сумма
налоговых льгот не должна уменьшать сумму налога на
прибыль более чем на 50%.
Предприятия отдельно от налога на прибыль
уплачивают также налоги с доходов (дивидендов,
процентов, полученных по акциям, облигациям, и иным,
выпущенным в РФ ценным бумагам, от долевого участия в
других предприятиях, от казино, видеосалонов и др.) .
Ставки по доходам на вышеуказанные виды деятельности и
порядок уплаты налога регламентируется специальными
нормативными актами.
Взамен
действующего ранее
налога с продаж с 1 января 1992г. был введен в действие
28% налог на
добавленную стоимость. В
значительно повысился, как уровень косвенного
налогообложения, так и общий уровень налогового изъятия.
Столь высокая ставка налога на добавленную стоимость
(НДС) спровоцировала дальнейший рост цен, явившись
одной из причин усиления инфляции. Это привело к
необходимости снижения ее с 1993г. на товары
производственные и детского ассортимента до 10%, а на
все остальное до 20%. Величина НДС снижена, даны
многие льготы предпринимателям по налогам на прибыль
(техническое перевооружение, строительство и
реконструкция объектов социально-культурного
назначения) . В целом можно отметить, что налоговое
регулирование в Российской Федерации находится на
стадии становления и от того, насколько быстро и активно
оно окажется в процессе формирования Федеральных и
региональных отношений будет зависеть стабилизация
экономики и ее экономический рост. Вместе с тем закон
содержит ряд существенных недостатков, главными из
которых являются: - наличие объектов двойного
(тройного) налогообложения; - значительное повышение
общего уровня косвенного налогообложения, посредством
введения чрезмерно высоких ставок налога на добавленную
стоимость и акцизов, заменивших собой менее жесткий
налог с продаж и налог с оборота.
Чтобы
лучше представить ранее
вновь созданные платежи, взимаемые с предприятий,
проследим в таблице 1.1 все процентные отчисления на
примере АО” Биохимик” .
ТАБЛИЦА 1.1 Виды налогов на АО “Биохимик” 1997
– 1998 годов в процентах.
Виды налогов
1997
1998
1. Плата от прибыли в бюджет
35
35
2. Платежи в пенсионный фонд в % к ФОТ
28
28
3. Платежи органам соцстраха в % к ФОТ
5,4
5,4
4. Плата
в фонд медицинского
ФОТ
3,6
3,6
5. Плата в фонд занятости в % к ФОТ
2
2
6. Плата в фонд сельского хозяйства в % к
прибыли
2
2
7. Плата в фонд МВД в % к ФОТ
1
1
8. Плата в дорожный фонд в % к выручке
2
2
9. Налог на имущество в % к среднегодовой
стоимости имущества
2
3
10. Налог на добавленную стоимость
20
20
11. Налог на рекламу в % к стоимости рекламных
услуг
5
6
12. Транспортный налог в % к ФОТ
1
1
Как Видно из таблицы 1.1 отчисления на
социальные нужды отражают обязательные отчисления по
установленным законодательством нормам органам
социального страхования, медицинского страхования,
фонда МВД, пенсионного фонда, фонда занятости от затрат
на оплату труда работников, включаемых в себестоимость
продукции. Эти платежи влияют на повышение цены
готовой продукции. От прибыли производятся отчисления
в бюджет, в дорожный фонд, фонд МВД, в фонд сельского
хозяйства. Оставшаяся после платежей прибыль остается в
распоряжении предприятия. Как видно из таблицы 1.1
базовая ставка налога на имущество – отсутствие данного
вида платежа, повысилась с 2% в 1997г. до 3% в 1998г. от
балансовой стоимости учитываемых активов хозяйства.
Однако повышение налога на имущество предприятий
преждевременно и с практической точки зрения
нерационально, поскольку не учитывает реального
состояния экономики и финансов их подавляющего числа.
Результат анализа основных сегодняшних законодательных
актов в области налогообложения юридических и
физических лиц подводят к выводу о необходимости
срочной либерализации существующей налоговой системы
и изменения
приоритетов в налоговой
комплексное использование налогов позволит оказать
правильное воздействие на хозяйственные процессы.
2. АНАЛИЗ ПРИБЫЛИ НА АО “БИОХИМИК” .
2.1 Анализ состояния планирования, учета и
распределение прибыли на АО “Биохимик” .
В рыночной экономике хозяйствующие субъекты,
независимо от форм собственности, сами планируют свою
деятельность и перспективы развития, исходя из
разработанных ими социальных и хозяйственных задач,
спроса и предложения товаров и услуг, предполагаемых
инвестиций. Самостоятельно планируемым показателем в
числе других стала прибыль и рентабельность.
В современных
условиях без давления “сверху”
сильной инфляции
интерес предприятий к
планированию прибыли значительно упал. Финансовый
план предприятия в форме баланса доходов и расходов, на
который опиралось бюджетное планирование, потерял
былое значение. Предпочтение было отдано плановым
расчетам “на случай” , при разовой необходимости, вне
связи с поставленными задачами и целями (например, для
определения авансовых платежей налога на прибыль) .
В прошлые
года основным методом
прибыли был прямой расчет, предполагающий наличие у
предприятий однозначной информации о себестоимости и
ценах. Прибыль определялась не как первичный, а как
Информация о работе Анализ прибыли предприятия на примере ОАО "Биохимик"