Анализ показателей бухгалтерской финансовой отчётности предприятия

 

Анализируя ресурсы  предприятия ООО «Абракадабра» видим, что в их динамика в 2009 году снизилась на 63168 тыс.руб. в большей степени за счет снижения кредиторской задолженности предприятия и уменьшения задолженности перед прочими кредиторами до 39560 тыс.руб.

 

 

 

3.3 Направление улучшения  и методики бухгалтерской финансовой  отчётности

С целью совершенствования  составления бухгалтерской отчетности в организации рекомендуется перейти с версии 7.7. на  «1С:Бухгалтерский учет 8.0».

Преимущества данной системы по сравнению с «1С-Бухгалтерией»  версия 7.7 в следующем: 1. Реализована  возможность ведения учета нескольких организаций в единой информационной базе.  Появление в рассматриваемой программе партионного учета расширяет область применения типового решения.  2.Реализован опциональный аналитический учет по местам хранения: количественный и количественно-суммовой. 3. Реализована возможность учета товаров в розничной торговле по продажным ценам. 4. Расширены возможности настройки типовых операций-средства группового ввода часто используемых бухгалтерских проводок. Этот простой, но эффективный инструмент автоматизации теперь может легко и быстро настраиваться пользователем. 5. Современный эргономичный интерфейс данной программы делает доступными сервисные возможности «1С-Бухгалтерия» версия 8.0. даже для небольших организаций.

Анализируемое предприятие  также должно применять программу  «1С-Бухгалтерия» версия 8.0 для эффективного управления бизнесом и контроля сохранности, законности и правильности использования денежных средств, поддержания повседневной платежеспособности предприятия.

Важным направлением совершенствования формирования бухгалтерской (финансовой) отчетности может стать подготовка внутрифирменного стандарта «Методика формирования показателей бухгалтерской отчетности».

Данный стандарт будет  представлен следующими разделами:

1. Общие положение.

В разделе следует  указать цель создания стандарта, рассмотреть  основные понятия и термины.

2. Порядок заполнения  формы № 1 «Бухгалтерский баланс»

В разделе необходимо отразить содержание показателей баланса, порядок заполнения, особые замечания  и контроль правильности заполнения.

3. Порядок заполнения  формы № 2 «Отчет о прибылях  и убытках».

В разделе необходимо отразить содержание показателей баланса, порядок заполнения, особые замечания  и контроль правильности заполнения.

Применение данного  стандарта позволит более качественно  и без существенных ошибок заполнять  основные формы бухгалтерской отчетности.

Довольно много возможностей по совершенствованию процесса составления  бухгалтерской отчетности связано  с учетом отложенных налоговых обязательств в бухгалтерском учете. Согласно п. 14 ПБУ 18/02 "...под отложенным налоговым  активом понимается та часть отложенного налога на прибыль, которая должна привести к уменьшению налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет в следующем за отчетным или в последующих отчетных периодах". С точки зрения экономического содержания ОНА - это сумма налога на прибыль, которая была начислена в налоговом периоде (в нашем случае - в финансовом году) по правилам налогового учета, но не подлежала начислению по правилам бухгалтерского учета. Это значит, что по сути в бухгалтерском балансе отражается некоторая расчетная величина (а на самом деле - уже уплаченный налог на прибыль), которая в дальнейшем будет обязательно списана, а источником ее формирования является прибыль организации, т.е. при их списании организация не получит никаких экономических выгод. Несмотря на то что эта величина указывается в активе баланса, по существу активом она не является, так как фактически характеризует часть налога на прибыль, начисление которой просто невозможно отразить в бухгалтерском учете без применения категории "ОНА". Об этом свидетельствует не только порядок образования, но и порядок последующего списания ОНА. Рассмотрим пример.

 

Пример. Организация приобрела  объект основных средств, первоначальная стоимость которого составляет 600 тыс. руб. Условия, установленные для  целей бухгалтерского и налогового учета:

- срок полезного использования  объекта - 20 мес.;

- амортизация - линейная;

- в соответствии со  ст. 257 НК РФ для целей налогового  учета применяется амортизационная  премия в размере 30% первоначальной  стоимости объекта.

Необходимо рассчитать ОНА и ОНО, связанные с учетом данного объекта.

Выполним необходимые  расчеты:

1. Амортизационная премия - 180 тыс. руб. (600,0 x 0,3).

2. Сумма ежемесячной  амортизации равна:

- в налоговом учете  - 21 тыс. руб. ((600,0 - 180,0) : 20);

- в бухгалтерском учете - 30 тыс. руб. (600 : 20).

Рассчитаем ОНО и  ОНА и отразим их в учете  при условии, что применяется  действующая ставка налога на прибыль, равная 20%.

1. Налогооблагаемые временные  разницы, образовавшиеся в результате  использования амортизационной премии, - 180 тыс. руб. Наличие налогооблагаемых временных разниц приводит к образованию ОНО. В данном случае

ОНО = 180 тыс. руб. x 20% / 100% = 36 тыс. руб.,

и в учете делается запись:

Д-т сч. 68-3⁸ К-т сч. 77 - 36 тыс. руб. - отражено ОНО по амортизационной премии.

В дальнейшем в течение  срока полезного использования  рассматриваемого объекта ОНО будет  ежемесячно погашаться обратной проводкой:

Д-т сч. 77 К-т сч. 68-3 - в сумме 1,8 тыс. руб. (36 : 20).

2. Вычитаемые временные  разницы, образовавшиеся в результате различий в сумме ежемесячно начисляемой амортизации, - 9 тыс. руб. (30 - 21). Наличие вычитаемых временных разниц приводит к образованию ОНА. В данном случае

ОНА = 9 тыс. руб. x 20% / 100% = 1,8 тыс. руб.,

и в учете делается запись:

Д-т сч. 09 К-т сч. 68-3 - 1,8 тыс. руб. - отражен ОНА, связанный с разницей в сумме ежемесячно начисляемой амортизации.

По окончании срока  полезного использования объекта  ОНА будет погашен обратной проводкой:

Д-т сч. 68-3 К-т сч. 09 - на накопленную сумму.

Применительно к рассматриваемому вопросу пока нас интересует вторая часть расчетного примера - расчет ОНА. Что реально отражает ОНА в данном случае? Из примера четко видно, что ОНА, начисляемый ежемесячно, показывает величину налога на прибыль (1,8 тыс. руб.), которая появляется вследствие различий в суммах амортизации (сумма амортизации в бухгалтерском учете больше аналогичной величины в налоговом учете). Эта сумма уже учтена при расчете обязательств организации по налогу на прибыль и к завершению периода формирования финансовой отчетности должна быть уплачена. В бухгалтерском учете категория "ОНА" необходима исключительно для корректного формирования суммы налога на прибыль, подлежащей уплате в бюджет. Ее главное предназначение - отражение логики формирования налога на прибыль с учетом различий порядка расчета прибыли для целей бухгалтерского и налогового учета. Но реальным активом, подлежащим признанию и учету при расчете чистых активов организации, ОНА не являются, и поэтому ОНА должны быть исключены из этого расчета.

Особо следует обратить внимание на экономическую сущность рассматриваемой категории в  связи с тем, что высказываются  мнения, согласно которым ОНА позиционируется  как абсолютно реальный актив, т.е. фактически ставится в один ряд с  основными средствами, нематериальными активами и иными активами. Так, например, А.В. Щепотьев относит ОНА к "скрытым активам" организации и рекомендует формировать его даже тем организациям, которые освобождены в соответствии с п. п. 1, 2 ПБУ 18/02 от этой обязанности. Он отмечает, что "...отсутствие в бухгалтерском и налоговом учете отложенных налоговых обязательств не означает для названных (т.е. не формирующих их. - И.Л.) организаций, что они отсутствуют физически". Называя ОНА "скрытым активом", А.В. Щепотьев фактически показывает один из путей повышения рыночной стоимости организации. Не останавливаясь на неоднозначности, методической неопределенности и значительной виртуальности самой категории "скрытые активы", предложенной указанным автором, заметим, что он рассматривает ОНА как абсолютно реальный актив, т.е. актив, реально способный генерировать доходы и денежные потоки хозяйствующего субъекта. Несмотря на то что предлагаемый подход рекомендован специалистам, осуществляющим оценку стоимости бизнеса, следует заметить, что высказанная точка зрения, на наш взгляд, не является обоснованной.

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что сумма ОНА  должна быть исключена из расчета  чистых активов организации как  категория, имеющая исключительно  расчетный характер и не соответствующая главному требованию, предъявляемому к активам, - способности приносить экономические выгоды организации.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Система совершенствования методов  экономического управления позволяет  принимать управленческие решения  с учетом долгосрочных перспектив стратегического развития, многочисленных факторов внешней и внутренней среды, повышения эффективности работы и деловой активности современного предприятия, обеспечения высокого качества обслуживания и расширения рынка .

Структура системы показателей, определяющих финансовое положение предприятия я включает: системы планирования и контроля, базирующиеся на постоянном потоке внешней и внутренней информации; внедрение систематического мониторинга, создающего условия эффективного поиска резервов, выявления и своевременного устранения имеющихся недостатков; постоянного уточнения стратегических и тактических планов организации.

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие  выводы

1. Анализ деловой активности для предприятия торговли – одна из общих функций управления организацией, значимость которой не подвержена влиянию времени и вряд ли может быть переоценена. Именно для предприятия торговли значание скорости оборота финансовых ресурсов особо важна, по сравнению с предприятиями других отраслей. И многолетний опыт хозяйствующих субъектов в сфере торговли и аналитические расчеты экономических показателей показывают, что именно  скорость оборота средств предприятия торговли наиболее существенно влияет на финансовые результаты. Таким образом, организация системы сбора и обработки информации о показтелях, влияющих на деловую активность приобретает все большее значения в современных условиях хозяйствования. Для дальнейшей успешной работы ООО «Абракадабра» необходима реализация дополнительных мероприятий, которые будут способствовать увеличению темпов изменений экономических показателей.
2. Для достижения результата от сотрудничества с клиентом банку необходимо понять различия в бухгалтерском и налоговом учете сторон, сблизить взаимное понимание внутренних процессов.
3. Каждый банк, работая в соответствии с едиными нормативными документами Банка России, предлагает клиенту не только стандартные, но и свои особенные условия кредитования. Клиент представляет банку пакет документов, необходимых для рассмотрения кредитной заявки, который включает бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках, а также приложения к ним: отчет об изменениях капитала и отчет о движении денежных средств. И здесь возникает первый камень преткновения, потому что клиенты в основной своей массе не делают экономический анализ состояния своего бизнеса на основании балансовых данных и данных о прибыльности. В то время как любой банк, располагая простейшим программным продуктом, вводит данные бухгалтерского баланса в программу и производит расчет основных показателей финансового состояния заемщика - коэффициентов ликвидности, финансовой устойчивости, рентабельности и т.д. При получении значений коэффициентов, не соответствующих предельным нормативным значениям, позволяющим квалифицировать бизнес как устойчивый и прибыльный, банк отказывает клиенту в получении кредита.

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Анисимова И. Система показателей аудита и методики оценки эффективности управления персоналом организации // Кадровик. Кадровый менеджмент. 2011. N 12. С. 64 - 71; 2012. N 1. С. 106 - 110.
2. Беспалов М.В. Модель формирования стратегии управления рисками в процессе развития предпринимательских структур в российской экономике // Финансы: планирование, управление, контроль. 2011. N 1. С. 17 - 21.
3. Баженов А. Эффективность инвестиций в персонал производственной компании // Кадровик. Кадровый менеджмент. 2011. N 10. С. 138 - 144.
4. Батяев А.А., Дудкина М.Г., Нурушева Л.К. Кредиты для малого бизнеса в условиях кризиса. Саратов: Научная книга, 2010. 128 с.
5. Брыкин И. Особенности управления финансами холдинга // Финансовая газета. 2010. N 6. С. 10.
6. Беспалов М.В. Модель формирования стратегии управления рисками в процессе развития предпринимательских структур в российской экономике // Финансы: планирование, управление, контроль. 2011. N 1. С. 17 - 21.
7. Бухтиярова Т.И., Лоскутова Н.И. Интегрированная управленческо-информационная модель управления затратами // Все для бухгалтера. 2011. N 2. С. 33 - 38.
8. Газизова А.Р., Ермакова Н.А. О применении счетов управленческого учета по внутрихозяйственным расчетам инновационной деятельности в вертикально интегрированных структурах // Международный бухгалтерский учет. 2010. N 8. С. 21 - 28.
9. Галкина Е.В. Методические направления анализа отклонений при корректировке финансовой отчетности по МСФО // Международный бухгалтерский учет. 2011. N 1. С. 9 - 15.
10. Гафурова Г.Н. Постановка и совершенствование управленческого учета на предприятии // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2011. N 12. С. 24 - 27.
11. Горулев Д.А. Анализ несостоятельности (банкротства) на базе модели межсубъектного взаимодействия // Финансы. 2011. N 11. С. 46 - 51.
12. Гусева Т., Полуяктова Н. Анализ финансовых вложений: в банк или в банку? // ЭЖ-Юрист. 2011. N 37. С. 12 - 13.
13. Зинкевич В.А. Управление рисками и повышение эффективности кредитного процесса - есть ли взаимосвязь? // Банковское кредитование. 2011. N 6. С. 56 - 70.
14. Илышева Н.Н., Крылов С.И. Анализ финансовой отчетности: Учебник. М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2011. 480 с.: ил.
15. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Упрощение процесса применения залога как условие повышения его эффективности // Законность. 2011. N 7. С. 19 - 23; N 8. С. 20 - 24.
16. Карпова Н.В. Формирование финансовых результатов финансово-хозяйственной деятельности организаций оптовой торговли // Все для бухгалтера. 2011. N 2. С. 6 - 13.
17. Киров А.В. Принципы интегрированной системы управления финансовой устойчивостью фирмы // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2011. N 3. С. 14 - 19.
18. Квитковская П. Новый финансовый регулятор // Финансы: планирование, управление, контроль. 2011. N 4. С. 2 - 4.
19. Крылов С.И. Анализ эффективности деятельности и использования ресурсов коммерческой организации // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2011. N 8. С. 28 - 34.
20. Лаптев С.В. Финансово-экономические аспекты преодоления противоречий формирования инновационной экономики // Финансы: планирование, управление, контроль. 2011. N 3. С. 35 - 38.
21. Литвинова Н.Г. Основы теории экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2010. 95 с.
22. Лоскутова Н.И., Бухтиярова Т.И. Организация учета расходов по местам возникновения затрат // Челябинск: Вестник ЮУрГУ, 2010. N 7(183), вып. 13, 0,6/0,5.
23. Лоскутова Н.И., Бухтиярова Т.И. Алгоритм формирования информационных потоков управленческого а<span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439__Char" style=" f