Коэффициент обеспеченности собственными источниками оборотных  средств = Собственные источники/Оборотные активы.

Вывод: рост данного коэффициента свидетельствует о росте финансовой устойчивости предприятия. Значение показателей превышает критический уровень 0,1 и характеризует удовлетворительное обеспечение собственными средствами. То есть значение коэффициентов указывает на снижение риска продажи оборотных активов в качестве покрытия кредиторской задолженности в случае, если кредиторы потребуют ее немедленной выплаты.

Таблица 20.

Анализ платежеспособности предприятия, исходя из коэффициентов  ликвидности.

Вывод: рост значения коэффициента абсолютной ликвидности символизирует незначительный рост платежеспособности организации. Значение показателя  ниже 0,2, что позволяет говорить о низкой способности компании погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт денежных средств, средств на расчетный счетах и краткосрочных финансовых вложений. Значение показателя коэффициента срочной ликвидности так же увеличивается, однако остается все же за рамками нормы (от 0,8 до 3), что свидетельствует о неспособности компании погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт оборотных активов. Аналогичным смыслом обладает и коэффициент текущей ликвидности. Хорошим уровнем показателя коэффициента считается значение в пределах от 2 до 3. Т.к. в нашем случае показатель ниже допустимого значения, то платежеспособность организации можно охарактеризовать как низкую.

Таблица 21.

Анализ оборачиваемости  оборотных средств.

Вывод: в отчетном году по сравнению с предыдущим повысилась продолжительность одного оборота оборотных средств (на 1,86 дня), соответственно снизилось количество оборотов, совершаемых за год (на 0,06 оборота). Увеличение продолжительности одного оборота обуславливает замедление оборачиваемости и приводит к увеличению потребности предприятия в оборотных средствах, на что указывает и положительное значение коэффициента условного вовлечения оборотных средств. Величина коэффициента закрепления показывает, что средний остаток оборотных средств, приходящихся на 1 рубль выручки от продаж, незначительно вырос (на 0,005).

Таблица 22.

Исходные данные для анализа рентабельности совокупного  капитала по факторам.

Вывод: показатель рентабельности собственного капитала растет, что характеризует рост доходности предприятия.  Рентабельность совокупного капитала в российских рублях повышается только в том случае, если удельный вес заёмных источников возрастает по соотношению к общей сумме формирования активов производства. Вместе с этим оборачиваемость совокупного капитала снижается, что является результатом снижения скорости оборота совокупного капитала в целом по предприятию, что в свою очередь приводит к относительному вовлечению средств в оборот и уменьшению суммы прибыли.  Рост показателя рентабельности продаж указывает на увеличение удельного веса прибыли в составе выручки от реализации продукции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для объективного анализа  деятельности предприятия необходимо выделение следующих составляющих:

1. анализ использования основных производственных средств;
2. анализ использования трудовых ресурсов в организации;
3. анализ использования материальных ресурсов;
4. анализ себестоимости продукции;
5. анализ финансовых результатов.

Анализ основных средств  показал, что, несмотря на значительные инвестиции в основные производственные фонды предприятия, наблюдается  существенный износ оборудования, которое  приводит к неэффективному использованию  объектов основных средств в производстве и, как следствие, падению коэффициента фондоотдачи. Та же закономерность прослеживается и для коэффициента фондоемкости, повышение которого свидетельствует о нерациональном использовании основных фондов: на 1 рубль выпускаемой продукции в отчетном периоде потребовалось больше затрат на основные фонды, чтоб получить требуемый объем производства.

Анализ трудовых ресурсов привел к выводу о положительной  динамике высвобождения численности  за счет повышения производительности труда рабочих, однако в части  оплаты их труда, наблюдается относительный перерасход по заработной плате, обусловленный более быстрым темпом роста заработной платы работников по сравнению с темпами роста объема выпускаемой продукции. Данный факт будет оказывать отрицательное влияние на себестоимость, увеличивая ее.

Анализ материальных ресурсов дал следующие результаты: программа  расхода материалов на производство построена нерационально, т.к. материалоотдача падает за счет большего потребления материальных затрат и меньшей динамикой прироста объема выпускаемой продукции. Что касается всех оборотных средств предприятия, то в отчетном году по сравнению с предыдущим повысилась продолжительность одного оборота оборотных средств, соответственно снизилось количество оборотов, совершаемых  за год, что обуславливает замедление оборачиваемости и приводит к увеличению потребности предприятия в оборотных средствах. К такому же выводу приводит и положительное значение коэффициента условного вовлечения оборотных средств.

Анализ себестоимости  продукции показывает, что по всем статьям калькуляции фактические значения показателей превышают их плановую величину, то есть имеет место перерасход всех затрат, максимальное значение достигается для статьи материальных затрат. Исключение составляют лишь прочие производственные расходы, которые снизились на четверть плановой величины. Расходы по обслуживанию производства и управлению в себестоимости в сумме возросли за отчетный год, однако в структуре себестоимости  остались на прежнем уровне. Несмотря на положительную динамику изменения расходов по обслуживанию и управлению, а также объема производства, расходы на рубль продукции падают, что вызвано тем, фактом, что выпуск продукции растет быстрее, чем расходы по обслуживанию производства и управления.