Анализ наличия и эффективности использования основных средств в СПК «Колос-Т»

19

Содержание

Введение………………………………………………………….……………….3

1.      Теоретические основы анализа основных средств организации…..…5

1.1.            Понятие основных средств, информационная база их анализа..5

1.2.            Методы и приемы анализа основных средств организации……8

2.      Организационно – экономическая характеристика СПК «Колос-Т»..12

3.      Анализ наличия и эффективности использования основных средств в СПК «Колос-Т»…………………………………………………………..24

3.1.            Анализ состава и структуры основных средств………………..24

3.2.            Анализ движения и состояния основных средств……………...26

3.3.            Анализ эффективности использования основных средств……28

Выводы и предложения……………………………………………………….32

Список литературы…………………………………………………………….33

Приложения…………………………………………………………………….35

Введение

Организация должна располагать имуществом, денежными и другими хозяйственными средствами, прежде чем начать свою предпринимательскую деятельность

В совокупности они представляют собственный капитал организации.

Основные средства занимают основной удельный вес в общей сумме основного капитала предприятия.

Эффективное использование основных средств способствует улучше­нию технико-экономических показателей предприятия, в том числе увеличе­нию выпуска продукции, снижению ее себестоимости, трудоемкости изго­товления.

Недостаточная или нерациональная, несогласованная по мощности за­грузка технологических установок свидетельствует либо о неудовлетвори­тельном качестве проектирования организации, либо о плохой ее работе: уменьшении заказов на продукцию, недостатках материально-технического снабжения, организации труда и т.п.

Эффективность и рентабельность производственно-хозяйственной дея­тельности любого предприятия обеспечивается, в основном, за счет правиль­ного и рационального использования основных фондов, а именно: средств труда и материальных условий процесса труда.

В связи с этим тема курсовой работы актуальна, так как каждое пред­приятие в своей деятельности сталкивается с проблемами формирования, использования и анализа основных средств.

Целью курсовой работы является анализ обеспеченности основными фондами и эффективность их использования в СПК «Колос-Т».

Исходя из поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:

1.                     Изучить теоретические основы анализа основных средств;

2.                     Дать организационно-экономическую характеристику СПК «Колос-Т»;

3.                     Проанализировать состав и структуру основных средств в организации;

4.                     Провести анализ движения и состояния основных средств;

5.                     Проанализировать эффективность использования основных средств в СПК «Колос-Т»

Объектом исследования является СПК «Колос-Т».

Предметом исследования данной работы является процесс формирова­ния и эффективности использования основных средств предприятия СПК «Колос-Т».

Временной период изучения объекта исследования охватывает деятель­ность предприятия за 2008-2010 гг.

1 Теоретические основы анализа основных средств

организации

1.1              Понятие основных средств, информационная база их анализа

Важнейшим элементом национального богатства являются основные фонды (основной капитал). На их долю приходится более 90% национально­го имущества России.

Следует отметить, что до сих пор нет единства в использовании тер­минов. Установленный в международной практике термин "основной капи­тал" по разному именуется и может называться основными фондами или ос­новными средствами. [3]

Основные фонды (основные средства, основной капитал) — это часть национального богатства. Они создаются в процессе произвсдства, много­кратно используются в производстве (экономике) и постепенно (частями, пу­тем амортизации) переносят свою стоимость на создаваемые продукты и ус­луги, не изменяя свою натурально-вещественную форму.

Основные фонды относятся к производственным активам, так как созда­ются и используются в процессе производства.

К основным фондам относятся объекты, которые служат не менее года и стоимостью выше определенной величины, устанавливаемой в зависимости от динамики цен на продукцию фондосоздающих отраслей (К основным фондам относятся объекты, стоимость которых определяется в размере пяти­десятикратной установленной законом минимальной месячной оплаты труда на дату их приобретения).[5]

Признаки основного капитала:

     • Функционирует длительное время, многократно участвует в производ­стве продуктов и услуг

     • Переносит свою стоимость на результат труда по частям, по мере изно­са

     • В процессе эксплуатации не меняет своей вещественной формы      

Классификация основных фондов

Согласно общероссийскому классификатору основные фонды подразделяют­ся на материальные и нематериальные.

Материальные основные фонды включают:

- Здания (кроме жилья).

- Сооружения.

- Жилища.

- Машины и оборудование.

- Транспортные средства.

- Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь.

- Рабочий и продуктивный скот.

- Многолетние насаждения.

- Прочие основные фонды.

Приведенная классификация материальных основных фондов конкрети­зируется для каждой отрасли экономики.

Натурально-вещественная классификация основных фондов позволяет проанализировать изменение их структуры, определить долю активной и пассивной частей основных фондов. Отнесение того или иного вида основ­ных фондов к активной или пассивной части зависит от специфики отрасле­вой деятельности. Обычно в пассивную часть основных фондов включаются здания и сооружения.[6]

В зависимости от сферы функционирования основные средства делятся на производственные и непроизводственные.

К производственным основным средствам предприятий относятся все средства труда, которые участвуют в производственном процессе, создают

условия для его осуществления, служат для хранения и перемещения пред­метов и продуктов труда. [7]

К непроизводственным основным средствам предприятий относятся объекты социальной сферы: жилищно-коммунального хозяйства, просвеще­ния, культуры, здравоохранения, физической культуры и социального обес­печения. [10]

Производственные основные средства играют исключительно важную роль в деятельности предприятия, определяя производственную программу, ассортимент и качество выпускаемой продукции. Поэтому на предприятиях происходит процесс обновления и качественного совершенствования основ­ных производственных средств. Это достигается двумя путями:

- техническим перевооружением и реконструкцией действующих предпри­ятий и модернизацией или заменой устаревших основных средств новыми, отвечающими современному уровню развития техники и технологии;

- созданием основных средств более высокого технического уровня при строительстве новых и расширении действующих предприятий.

В зависимости от участия в процессе производства основные средства делятся на активную и пассивную части.

К активной части основных производственных средств относятся: си­ловые машины и оборудование, рабочие машины и оборудование, измери­тельные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент.

К пассивной части основных производственных средств относятся: здания, сооружения, передаточные устройства, производственный и хозяйст­венный инвентарь. [4]

Соотношение этих двух частей основных производственных средств имеет важное экономическое значение. Именно активная часть основных средств определяет технический уровень и производственные возможности предприятия: производственную мощность, уровень механизации и автоматизации, производительность труда. Поэтому решающим признаком улучше­ния структуры основных средств является увеличение доли их активной части.

Основные средства в процессе использования изнашиваются, ветшают, отчего их первоначальная стоимость уменьшается. Денежное выражение по­тери объектами своих физических и технико-экономических качеств называ­ется износом основных средств. [5]

    Первоначальная стоимость за вычетом суммы износа называется оста­точной стоимостью основных средств. Оценка одинаковых объектов основ­ных средств, введенных в эксплуатацию в разное время, может, быть различ­ной. Это зависит от времени, места и способа их сооружения и приобретения или степени инфляции, поэтому и возникает необходимость в определении восстановительной стоимости основных средств.

Под восстановительной стоимостью основных средств понимается стоимость воспроизводства основных средств, т.е. приобретения или строи­тельства инвентарных объектов исходя из действующих цен на момент пере­оценки. [11]

Основными источниками информации для анализа основных средств являются: данные периодической и годовой бухгалтерской отчетности, план экономического и социального развития, план технического развития, дан­ные статистической отчетности, данные инвентаризации основных средств, выборочные наблюдения.

1.2. Методы и приемы анализа основных средств организации

Содержание анализа заключается в изучении размещения и использо­вания средств производства, платежеспособности предприятия и тому по­добное. Основными источниками для проведения анализа, являются отчёт­ные формы и расшифровки отдельных счетов. [15]

Показатели состояния и динамики основных производственных фондов.

По данным баланса вычисляют следующие показатели, характери­зующие интенсивность движения основных фондов и отдельных их видов. Коэффициент поступления общий показывает долю всех поступивших (П) в отчетном периоде основных фондов в их общем объеме на конец этого пе­риода (Фк):

Кпост=П/Фк *100%

(1.1)

Коэффициент выбытия основных фондов, равный отношению стоимости всех выбывших за данный период основных фондов (или только выбывших из-за ветхости и износа - В) к стоимости основных фондов на начало данного периода (Фн):

Квыб =В/Фн *100%

(1.2)

Используя сведения о наличии основных фондов по полной и остаточ­ной стоимости, находят обобщающие характеристики состояния основных фондов - коэффициенты износа и годности. [10]

Коэффициент износа исчисляется на определенную дату (на начало или ко­нец года) как выраженное в процентах отношение суммы износа основных фондов (И) к их полной стоимости (Ф):

                           Кизн =И/Ф*100%

              (1.3)

Сумму износа основных фондов на конец года можно получить как разность между их полной и остаточной стоимостью на эту дату.

Разность между 100 % и коэффициентом износа дает величину коэффициен­та годности основных фондов, отражающего долю неизношенной части ос­новных фондов.

Такая характеристика состояния основных фондов достаточно условна, так как физический износ объектов происходит неравномерно во времени, а амортизационные отчисления производятся по постоянным нормам. Однако в период между генеральными инвентаризациями основных фондов другим путем оценить степень их износа практически невозможно.[13]

Показатели использования основных производственных фондов и фондовооруженности труда

Изучение использования основных фондов может вестись в самых раз­нообразных аспектах и с различной степенью глубины. Оно может осущест­вляться по отдельным отраслям и конкретным производствам, по предпри­ятиям различным форм собственности, по всем основным фондам и по важ­нейшим их видам.[15]

Улучшение использования основных производственных фондов означа­ет, что при помощи каждой единицы основных фондов перерабатывается большее количество предметов труда, при прочих равных условиях сокраща­ется потребность в средствах труда, уменьшаются затраты живого труда и изменяется соотношение между живым и овеществленным трудом.

Уровень использования основных фондов в материальном производстве зависит от большого количества тесно связанных между собой факторов ор­ганизационно-технического характера: технического состояния фондов, уровня механизации и автоматизации производственного процесса, степени экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования, обновления и модерни­зации оборудования, квалификации работников и т.д.[15]

Обобщающим показателем использования основных производственных фондов служит фондоотдача - отношение объема произведенной в данном периоде продукции (О) к средней за этот период стоимости основных произ­водственных фондов (Ф):

Фо =О/Ф 

                                         (1.4)

Фондоотдача показывает, сколько продукции (в стоимостном выраже­нии) произведено в данном периоде на 1 руб. стоимости основных фондов. Чем лучше используются основные фонды, тем выше показатель фондоотдачи.

Наряду с фондоотдачей в статистической практике вычисляют и об­ратную величину, которую называют фондоемкостью. Она характеризует стоимость основных производственных фондов, приходящуюся на 1 руб. произведенной продукции:

Фе =Ф/О

                                                                                                         (1.5)

Снижение фондоемкости означает экономию труда, овеществленного в основных фондах, участвующих в производстве.[20]

Каждый из этих показателей отражает различные экономические про­цессы и применяется в разных случаях. Так, величина фондоотдачи показы­вает, сколько продукции получено с каждого рубля, вложенного в основные фонды, и служит для определения экономической эффективности использо­вания действующих основных производственных фондов. Величина фондо­емкости показывает, сколько средств нужно затратить на основные фонды, чтобы получить необходимый объем продукции, иначе говоря, какова по­требность в основных фондах.

Большое влияние на величины фондоотдачи и фондоемкости оказывает показатель фондовооруженности труда (Фв), который рассчитывается по формуле

Фв = Ф/Т,

                                                            (1.6)

Где Т - среднесписочная численность работающих.

Этот показатель применяется для характеристики степени оснащенности труда работающих. Фондовооруженность и фондоотдача связаны между со­бой через показатель проозводительности труда, определяемый по формуле

                           ПТ=О/Т 

                                                                          (1.7)

Преобразуем формулу фондоотдачи:

                     Фо =О/Т=О/Т/Ф/Т=ПТ/Фв       

                                                                                                                          (1.8)

Таким образом, фондоотдача может быть рассчитана и выражена через фондовооруженность и производительность труда. Взятый сам по себе, уро­вень фондовооруженности не характеризует экономическую эффективность использования основных фондов. Чтобы показать не только то, чем распола­гает предприятие, но и как оно использует имеющиеся средства, надо вели­чину изменения фондовооруженности приводить вместе с уровнем произво­дительности труда или фондоотдачи.[24]

2. Организационно-экономическая характеристика СПК «Колос-Т»

Официальное полное наименование кооператива: Сельскохозяйствен­ный производственный кооператив (колхоз) «Колос-Т».

Сокращенное наименование - СПК (колхоз) «Колос-Т».

Местонахождение /юридический адрес/ СПК колхоза «Колос-Т»: 462012 Оренбургская область, Тюльганский р-н, с. Нововасильевка

Кооператив является коммерческой организацией, основной целью ко­торой является извлечение прибыли в результате деятельности по производ­ству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также выпол­нения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В соответствии с Уставом в СПК «Колос-Т» основными видами дея­тельности является:

о Выращивание зерновых и зернобобовых культур;

о Разведение крупного рогатого скота.

Управление кооперативом осуществляет общее собрание членов колхо­за, председатель кооператива, наблюдательный совет и правление колхоза. Общее собрание членов колхоза является высшим органом управления коо­перативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

Раскроем основные характеристики хозяйства посредством сле­дующих таблиц.

Размер и структура земельных угодий СПК «Колос-Т» представлена в таблице 2.1

Таблица 2.1 - Размер и структура общей земельной площади в СПК «Колос-Т», га,

Данные таблицы 2.1 показывают, что в СПК «Колос-Т» наблюдается в 2010г. по сравнению с 2009 г. увеличение общей земельной площади. Это произошло, прежде всего, из-за увеличения площади пашни и сенокосов. Наибольшую долю в структуре общей земельной площади в 2008 г. и в 2010 г. занимают сельхозугодия, которые составили 98,9 % и 99,2% , соответст­венно. Наименьшую долю в структуре общей земельной площади в 2008 г. занимают древесно-кустарниковые растения, пруды и водоемы, дороги и бо­лота - 0,1 %. В 2010 году данных категорий земель не наблюдается. Малую долю в 2010г. в общей земельной площади занимают прочие земли - 0,8 %. Заметно, что сельхозугодия сформированы пашней 80,8 % в 2008 г. и 81,1 % в 2010 г. и пастбищами: в 2008 г. - 14,4 % и в 2010 г. - 14,3 %.Сенокосы занимают малую долю в структуре сельхозугодий в 2010 г. - 3,8 %. В целом с 2008 г. по 2010г. доля сельхозугодий в общей структуре земель увеличилась на 0,3 %, а доля прочих земель осталась неизменной.

Динамика показателей размера СПК «Колос-Т» представлена в таблице 2.2.

Таблица 2.2 - Динамика показателей размера предприятия

Размер производства за рассматриваемый период в СПК «Колос-Т» уменьшился на 57,2%, в тоже время как размеры предприятия изменялись следующим образом: площадь с/х угодий, в том числе пашня, незначительно увеличились - на 0,6%; численность работников сократилась на 17,2 %, ис­пользование энергоресурсов повысилось на 15 %. Таким образом, СПК «Ко­лос-Т» не эффективно использует свои ресурсы.

Далее рассмотрим состав и структуру СПК «Колос-Т», по данным таб­лицы 2.3.

Таблица 2.3 - Состав и структура работников СПК «Колос-Т» по категориям

Данные таблицы 2.3 показывают, что в СПК «Колос-Т» наибольшую долю в структуре численности работников занимают работники занятые в с/х производстве: в 2008 г. - 93,9 %, в 2009 г. - 97,8 %, в 2010 г. 97,6 %. За ана­лизируемый период доля таких работников повысилась на 3,6 %.Доля посто­янных рабочих выше, чем доля сезонных и временных рабочих. Доля служа­щих, напротив, сократилась в структуре на 1,3 %, за счет увеличения доли руководителей на 0,2% и снижения доли специалистов на 1,5%. Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях занимают небольшую долю в структуре: в 2008 г. - 2,0 %, в 2009 г. - 2,2 %, в 2010 г. отсутствуют. Малую долю в структуре занимают работники торговли и общественного пи­тания в 2010 г. - 2,4 %. За 2008 - 2010 гг. доля работников торговли и обще­ственного питания уменьшилась на 1,6 %.

Диаграмма структуры численности работников СПК «Колос-Т» пред­ставлена на рис. 2.1              

                                                                                        □ Служащие

       □ Рабочие постоянны

19

Рисунок 2.1 – Динамика структуры работников СПК «Колос–Т»

  Размер и структура денежной выручки СПК «Колос-Т»представлены в таблице 2.4.

Таблица 2.4 - Размер и структура денежной выручки СПК «Колос-Т»

Продолжение таблицы 2.4

Проанализировав таблицу 2.4, можно сделать вывод, что в СПК «Колос-Т» наибольшую долю в 2008 г. занимает выручка от продажи продукции животноводства, которая составила 35,6% в полученной денежной выручке. В 2009 г. и в 2010 г. наибольшую долю в полученной выручке составила от­расль растениеводства. Выручка от продажи продукции скотоводства зани­мает значительную долю - 22,3 % в 2008 г., 18,6 % в 2009 г., 32,1 % в 2010 г. Денежные средства от реализации зерновой и зернобобовой продукции за­нимают также значительную долю в денежной выручке организации, а имен­но 19,5 % в 2008 г., 28,2% в 2009 г., 15,5 % в 2010г. Заметно, что в 2009 г. и 2010 г. не была получена выручка от реализации пр. зерновых, продукции растениеводства собственного производства, реализованная в переработан­ном виде, пр. продукции животноводства.

Рассмотрим динамику производства и реализации основных видов продукции представлена в табл. 2.5.

Таблица 2.5 - Динамика производства и реализации основных видов продукции

По данным таблицы 2.5 можно сделать вывод, что в СПК «Колос-Т» в

2010 г. произведено зерна на 61 % меньше, чем в 2008 г., из-за ухудшения природно - климатических условий в 2010 г. В 2010 г. по сравнению с 2008 г. произведено больше подсолнечника на зерно на 77% и молока на 9,8%, увеличился прирост свиней на 14,9 %, а прирост КРС снизился на 29%. За анализируемый период зерна реализовано меньше на 13%. В 2010 г. реали­зовано подсолнечника на 94,8%) больше, чем в 2008 г. Значительно за рас­сматриваемый период сократилась реализация мяса КРС на 76,6% и мяса свиней на 63,8%.

     Далее рассмотрим основные экономические показатели деятельности СПК «Колос-Т» по данным таблицы 2.6.

Таблица 2.6 - Основные экономические показатели деятельности СПК «Ко­лос-Т»

Продолжение таблицы 2.6

По данным таблицы 2.6 можно сделать вывод, что в СПК «Колос-Т»

наблюдается снижение выручки от продажи товаров на 49,8%. В 2008г. наблюдался убыток от продаж. Это объясняется превышением себестоимости над выручкой. В 2010 г. получена прибыль от продажи, т.к. себестоимость оказалась ниже полученной выручки. Уменьшилась среднегодовая числен­ность работников на 17,2%. В рассматриваемом периоде возросла среднего­довая стоимость основных средств на 35,6%. В 2010 г. рентабельность ос­новной деятельности составила 28%, это означает, что 28% прибыли прихо­дится на единицу затрат.

Динамика показателей платежеспособности (на конец года) представле­на в таблице 2.7.

Таблица 2.7 - Динамика показателей платежеспособности (на конец года)

34

По данным таблицы 2.7 можно сделать вывод, что коэффициент абсо­лютной ликвидности показывает, что в 2010 г. организация 1 % текущей краткосрочной задолженности может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и приравненных к ним финансовых вложений. Коэффи­циент «критической оценки» показывает, что 29 % краткосрочных обяза­тельств СПК «Колос-Т» может немедленно погасить в 2010 г. за счет денеж­ных средств, а также поступлений по расчетам. В анализируемом периоде коэффициент «критической оценки» увеличился на 0,10. В 2010 г. коэффи­циент текущей ликвидности показывает, что организация может погасить все текущие обязательства по кредитам и расчетам, мобилизовав все оборотные активы. За рассматриваемый период коэффициент текущей ликвидности уменьшился на 0,13. Коэффициент обеспеченности собственными оборот­ными средствами показывает, что оборотные активы финансируется за счет заемных источников. Таким образом, показатели платежеспособности нахо­дятся имеют тенденцию к снижению. Это отрицательно характеризует дея­тельность СПК «Колос-Т».

Далее рассмотрим динамику показателей финансовой устойчивости в таблице 2.8.

Таблица 2.8 - Динамика показателей финансовой устойчивости

Продолжение таблицы 2.8

Данные таблицы 2.8 показывают, что коэффициент соотношения заем­ных и собственных средств в 2010г. по сравнению с 2008. увели­чился на 0,34. Он показывает, что СПК «Колос-Т» в 2010 году 100% заемных средств привлекли на 1 рубль собственных средств. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами показывает, что в 2010г. все оборотные активы финансируются за счет собственных источников. За 2008 - 2010 гг. коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами сократился на 0,24. Коэффициент финансовой независимости по­казывает, что в 2010г. 45 % составляют собственные средства в общей сумме источников финансирования. За рассматриваемый период коэффици­ент финансовой независимости уменьшился на 0,08. Коэффициент финансо­вой устойчивости показывает, что в 2010 году 69 % актива финансируется за счет устойчивых источников. В 2010 г. по сравнению с 2008 г. коэффициент финансовой устойчивости остался неизменным. Таким образом, показатели финансовой устойчивости дают отрицательную характеристику устойчиво­сти финансового состояния СПК «Колос-Т».

Рассмотрим динамику показателей деловой активности СПК «Колос-Т» в табл.2.9.

Проанализировав таблицу 2.9, можно сделать вывод, что оборачиваемость всего имущества в оборотах в 2010 г. уменьшилась на 0,69 оборота по срав­нению с 2008 г. Оборачиваемость всего имущества в оборотах характеризует скорость оборота (в количестве оборотов за период) всего имущества пред­приятия. Оборачиваемость оборотных средств в оборотах показывает ско­рость оборота всех оборотных средств СГЖ «Колос-Т» и за анализируемый период уменьшилась на 1,29 оборота. Оборачиваемость оборотных средств в днях показывает, за сколько в среднем дней оборачиваются запасы. За анали­зируемый период, произошло замедление оборачиваемости оборотных средств на 277 дней. Оборачиваемость запасов показывает, что в 2010 году число оборотов запасов составило 0,96. Оборачиваемость запасов в днях по­казывает, за сколько в среднем дней оборачиваются запасы. За анализируе­мый период, произошло увеличение оборачиваемости запасов на 232 дня. Оборачиваемость собственных средств в оборотах показывает скорость собственного капитала. В 2010 году данный показатель уменьшился на 1,02 по сравнению с 2008 годом.

Далее рассмотрим динамику показателей рентабельности СПК «Колос- Т» в табл.2.10.

Таблица 2.10 - Динамика показателей рентабельности

Данные таблицы 2.10 показывают, что рентабельность продаж увели­чилась в 2010 году по сравнению с 2009 годом. Она показывает, что в 2010 году 22% прибыли приходится на единицу реализованной продукции. Рента­бельность собственного капитала показывает эффективность использования собственного капитала. За анализируемый период рентабельность собствен­ного капитала снизилась на 8%. Рентабельность перманентного капитала по- казывает эффективность использования капитала, вложенного в деятельность организации на длительный срок. Фондорентабельность показывает, что в 2010 году 12 % прибыли приходится на единицу стоимости основных производственных средств предприятия. Рентабельность основной деятельности, что в 2010 году 28 % прибыли приходится на единицу затрат. За 2009 - 2010 гг. рентабельность основной деятельности увеличилась на 7 %. Экономическая рентабельность показывает эффективность использования всего имуще­ства организации. За рассматриваемый период экономическая рентабель­ность уменьшилась на 5%.

3 Анализ наличия и эффективности использования основных

средств в СПК «Колос-Т»

З.1 Анализ состава и структуры основных средств

При анализе состава основных фондов отчётные данные рассматри­ваются в динамике. При этом надо учитывать то, что производственные основные фонды непосредственно связаны с производством продукции и поэтому имеют наибольший удельный вес.

Динамика состава основных средств СПК «Колос-Т» представлена в таблице 3.1.

Таблица 3.1 - Динамика основных средств в СПК «Колос-Т»

Анализ данных таблицы 3.1 показывает, что в СПК «Колос-Т» основные средства увеличивались ежегодно в среднем (за 2008 - 2010 гг.) на 14,2 %. В том числе стоимость зданий в среднем за три года уменьшались на 1,9%, стоимость сооружений осталась неизменной, стоимость машин и оборудова­ния увеличивалась за анализируемый период на 21,0%. Значительные изме­нения произошли по статье транспортные средства - в среднем из стоимость увеличивалась на 45,2%. Стоимость рабочего скота в 2010 г. осталась на прежнем уровне, что и в 2008 г.

Далее рассмотрим динамику удельного веса активной части основных средств в СПК «Колос-Т» в табл. 3.2.

Таблица 3.2- Динамика удельного веса активной части основных средств

Проанализировав данную таблицу, можно сделать вывод, что в СПК «Колос-Т» среднегодовая стоимость основных средств увеличилась в 2010г. по сравнению с 2008г. на 12328 тыс. руб. Стоимость машин и оборудования повысилась на 8914 тыс. руб., а стоимость транспортных средств – на 3907 тыс. руб. Среднегодовая стоимость активной части основных средств увеличилась на 12821 тыс. руб.. Заметно повышение доли активной части основных средств в их общей стоимости на 14 %, т.к. в 2008 г. - 52%, в 2009 г. - 61%, в 2010 г. - 66%. Это является положительным момен­том в деятельности СГЖ «Колос-Т».

Состав и структура основных средств СГЖ «Колос-Т» представлены в табли­це 3.3.

Таблица 3.3 - Состав и структура основных средств в СПК «Колос-Т»

По данным таблицы 3.3 можно сделать вывод, что в СПК «Колос-Т» произошли следующие изменения в структуре. Небольшую долю в общей структуре основных средств занимают здания. За 3 анализируемых года их доля снизилась на 7 %. Значительную долю в структуре основных средств занимают машины и оборудование. В 2010 год их доля, как и доля транс­портных средств, увеличилась на 5,6 % по сравнению с 2008 годом. Малую долю занимает рабочий скот его доля в структуре за рассматриваемый пери­од осталась неизменной и составила - 0,2 %.

3.2 Анализ движения и состояния основных средств

Обобщающую оценку движения ОС дают коэффициенты обновления, выбытия, прироста.

Обновление ОС может происходить как за счёт приобретения новых, так и за счёт модернизации имеющихся, чем более предпочтительно, по­скольку в этом случае сокращается общественный труд в конструктивных элементах и узлах, не подлежащие замене

Движение основных средств СГЖ «Колос-Т» представлены в таблице

Таблица 3.4 - Движение основных средств

Анализ таблицы 3.4 показывает, что в СГЖ «Колос-Т» в 2010 г. по срав­нению с 2008 г. меньше поступило и выбыло основных средств на 5639 тыс. руб. и 2858 тыс. руб., соответственно. Заметно уменьшение на 0,09 коэффици­ента выбытия всех основных средств. Коэффициент прироста в 2010г. отрицательный, это означа­ет, что выбытие основных средств больше, чем поступление основных средств.

Далее рассмотрим динамику показателей, характеризующих состояние основных средств, в СПК «Колос-Т».

Таблица 3.5 - Динамика показателей, характеризующих состояние основных средств

По данным таблицы 3.5 в СПК «Колос-Т» коэффициент износа основных средств на начало отчетного года уменьшился и составил в 2010г.  на начало года 0, 29, а на конец года 0,33. За анализируемый период про­изошло уменьшение коэффициент износа на начало года на 0,09. Коэффици­ент годности на начало года, напротив, имеет тенденцию к увеличению. За 2008 - 2010 гг. увеличился на начало года на 0,09, а на конец остался неизменным по сравнению с 2008 г. Таким образом, состояние основных средств удовлетворительное, т.к. износ составляет небольшой процент. Это положи­тельно сказывается на деятельности организации.

Рассмотрим соотношение темпов роста выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг и стоимости основных средств СПК «Колос-Т» в таблице 3.6.

Таблица 3.6 - Соотношение темпов роста выручки от продажи товаров, про­дукции, работ, услуг и стоимости основных средств

Данные таблицы 3.6 показывают, что в СПК «Колос-Т» соотношение темпов роста выручки и стоимости основных средств меньше 1 в 2009 году и в 2010 году, это означает, что основные средства используются неэффек­тивно, т.к. темпы роста стоимости основных средств опережают темпы роста выручки.

3.3 Анализ эффективности использования основных средств

Под эффективным использованием ОПФ понимают увеличение вы­пуска продукции и увеличение прибыли с одних и тех же ОПФ без значи­тельных дополнительных капитальных вложений.

Необходимость лучшего использования ОПФ определяется их большой ролью и ускорении темпов развития промышленности. Чем совершеннее оборудование и эффективность его использования, чем больше будет выра­ботано продукции высокого качества при относительно не высокой себе­стоимости. Поэтому для выполнения намеченного объёма выработки про­дукции потребуется относительно меньше дополнительных производствен­ных мощностей и, следовательно, основных фондов. Снижение потреб­ности в дополнительных ОС позволяет значительно экономить капитальные вложения. Эффективность использования ОС даёт возможность на дейст­вующих предприятиях осуществлять хозяйственную деятельность при сравнительно небольших ОС, но при более высоких технико-экономических показателях (повышается прибыль, рентабельность производства, произво­дительность труда).

Рост фондоотдачи ведет к относительной экономии про­изводственных основных фондов и увеличению объема выпускаемой про­дукции. Относительная экономия ОФ рассчитывается как разница между среднегодовой стоимостью анализируемого периода и среднегодовой стои­мостью ОФ в предшествующем периоде, скорректированная на рост объема производства.

Динамика показателей эффективности использования основных средств СПК «Колос-Т» представлена в таблице 3.7.

Таблица 3.7 – Динамика показателей эффективности использования основных средств

В СПК «Колос-Т» эффективность использования основных средств снизилась, т.к. заметно снижение фондоотдачи всех основных фондов на 1 руб. 17 копеек в 2010г. по сравнению с 2008г. Фондоотдача активной части основных средств уменьшилась на 2 руб. 48 копеек. Заметно также снижение рентабельности основных средств на 6,1% в 2010г.  по сравне­нию с 2008г. Это связано с тем, что темпы роста чистой прибыли от­стают от темпов роста среднегодовой первоначальной стоимости основных средств организации.

Рассмотрим факторный анализ фондоотдачи в таблице 3.8.

Таблица 3.8 - Факторный анализ фондоотдачи

ФОусл=ПТбаз/ФВотч=601/573=1,05руб

∆ФОфв=ФОусл-ФОбаз=1,05-1,72=-0,67руб

∆ФОпт=ФОотч-ФОусл=0,55-1,05=-0,50руб

На основании таблицы 3.8 проведен факторный анализ фондоотдачи. Рассмотрены два фактора - производительность труда, которая оказывает прямое влияние на фондоотдачу и фондовооруженность, которая оказывает обратное влияние на фондоотдачу.

Фондоотдача снизилась на 67 коп. за счет увеличения фондовооруженности на 223 тыс.руб. Фондоотдача снизилась на 50 коп. за счет уменьшения производительности труда 290 тыс.руб. Таким образом, рост фондовооруженности оказывает большее влияние на уменьшение фондоотдачи, чем снижение производительность труда.

Исходные данные для факторного анализа фондоотдачи находятся в таблице в 3.9.

Таблица 3.9 - Исходные данные для факторного анализа фондоотдачи

∆Фув=∆УВ∙ФОак=0,14∙3,31=0,47руб

∆Ффо ак=УВ∙∆ФОак=0,66∙(-2,48)=-1,64руб

За счет увеличения удельного веса активной части основных средств на 0,14% фондоотдача всех основных средств увеличилась на 47 коп.

Фондоотдача всех основных средств уменьшилась на 1 руб. 64 коп. за счет снижения фондоотдачи активной части основных средств на 2 руб. 48 коп.

Таким образом, снижение фондоотдачи активной части основных средств оказало большее влияние на снижение фондоотдачи.

Выводы и предложения

В представленной работе дана комплексная оценка использованию ос­новных средств в СПК «Колос-Т».

Показатели платежеспособности имеют тенденцию к снижению.

Показатели финансовой устойчивости дают отрицательную характери­стику устойчивости финансового состояния СПК «Колос-Т».

Показатели деловой активности отрицательно характеризуют деятель­ность данной организации, т.к. скорость оборота имущества, оборотных средств, запасов и собственных средств уменьшается.

Наблюдается снижение показателей рентабельности, таких как рента­бельность собственного капитала, перманентного капитала, экономической рентабельности. Показатели рентабельности продаж, фондорентабельности, рентабельности основной деятельности, напротив, повышаются.

Анализ состава и структуры основных средств показал, что в СПК «Ко­лос-Т» основные средства сформированы зданиями, сооружениями, машина­ми и оборудованием, транспортными средствами, рабочим и продуктивным скотом. В среднем за 2008 - 2010 гг. произошло увеличение доли в общей структуре основных средств машин и оборудования, транспортных средств, продуктивного скота. Увеличение удельного веса активной части основных средств положительно характеризует деятельность СПК «Колос-Т».

Анализ эффективности использования основных средств показывает, что основные средства используются неэффективно, т.к. темпы роста стои­мости основных средств опережают темпы роста выручки.

Для проведения факторного анализа фондоотдачи рассматривались два фактора - производительность труда, которая оказывает прямое влияние на фондоотдачу и фондовооруженность, которая оказывает обратное влияние на фондоотдачу. Результаты факторного анализ показали, что фондовооружен­ность оказывает большее влияние на снижение фондоотдачи, чем производительность труда и фондоотдача активной части основных средств оказывает большее влияние на снижение фондоотдачи.

Таким образом, в представленной работе дана комплексная оценка ис­пользованию основных средств в СПК «Колос-Т».

Список литературы

1.        Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. – М.: ДИС. – 2010.

2.        Бауэр Д. Экономика сельскохозяйственного предприятия: Учебно-методическое пособие. – М.: ЭкоНива, 2011. – 282с.

3.        Бланкман Я.М. Эффективность использования основных фондов в сельском хозяйстве. – М.: Экономика, 2012. – 144с.

4.        Бурак М.Л., Перспективы развития технического обслуживания автотракторной техники // Бурак М.Л. Агрожурнал. -  №5 – 2012.

5.        Волков О.И. Экономика предприятия. – М.: Инфра – М,2010. – 415с.

6.        Горбунов Г.А. Экономическое состояние и конкурентоспособность сельского хозяйства Российской Федерации // Горбунов Г.А. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - №3. – 2012. – с.20.

7.        Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализ хозяйственной деятельности: Учебник. – М.: Финансы и статистика. – 2011.

8.        Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? – М.: Финансы и статистика. – 2012.

9.        Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. – М.: ДИС. – 2012.

10.    Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. М.: ООО «ТК Велби». – 2012.

11.    Кондраков Н.П., Волошин Г.А. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: учебное пособие. – М.: Инфра – М.-2010.

12.    Кубатай Г.Е., Смолянин А.Г. Отражение амортизации основных средств в бухгалтерском учете. М.: ОЛМА –пресс.-2010.

13.    Куппаев Н. Об амортизационной политике предприятия // Бюллетень бухгалтера, №3.-2012.

14.    Лачуга Ю.Ф. Перспективные технологии и техника для сельскохозяй­ственного производства // Лачуга Ю.Ф. Агрожурнал. - № 8. - 2010.

15.        Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово- экономической деятельности предприятия, Москва, ЮНИТИ. - 2010.

16.    Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2009 го­ду // Экономика сельского хозяйства России. - 2010. - № 9. - С. 70 -73.

17.   Минаков И.А., Куликов Н.И. Экономика отраслей АПК. - М.: Колос, 2010.-464 с.

18.      Маркарьян Э.А. и др. Экономический анализ хозяйственной деятель­ности, Ростов-на-Дону: «Феникс». - 2011.

19.      Огарков С.А., Основные фонды села: территориально-трудовой аспект // Огарков С.А Агрожурнал. - № 4. - 2011.

20.    Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2012.

21.    Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: ООО «Новое знание» . - 2012.

22.    Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. -М: ИНФРА-М. - 2010.

23.    Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика. -2011.

24.    Современная экономика / Под ред. О.Ю. Мамедова. - М.; Ростов-на- Дону: Феникс. - 2012.

25.   Тришкина Н.А. Экономика организации (предприятия): Учеб. курс (учебно-методический комплекс). - М. - 2011.

26.    Финансы, деньги, кредит: Учебник /Под ред.О.В.Соколовой. - М.; Юристъ. - 2011. - 784 с.