Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Июня 2016 в 16:00, курсовая работа
Трудовые ресурсы являются одним из важнейших факторов, влияющих на функционирование любого предприятия. От обеспеченности и качества трудовых ресурсов зависит эффективность производства продукции. Именно трудовые ресурсы основной момент производства – главная производственная сила.
Основными задачами анализа использования трудовых ресурсов являются:
• изучение обеспеченности организации и ее структурных подразделений трудовыми ресурсами по количественным и качественным параметрам;
• оценка экстенсивности, интенсивности и эффективности их использования;
• выявление резервов более полного и эффективного использования трудовых ресурсов.
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 стр.
ГЛАВА 1 Краткая характеристика предприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 стр.
ГЛАВА 2 Анализ использования трудовых ресурсов и фонда
заработной платы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 стр.
2.1 Анализ обеспеченности организации трудовыми ресурсами и
оборота рабочей силы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 стр.
Анализ использования рабочего времени и производительности
труда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 стр.
Анализ эффективности использования персонала организации
и фонда заработной платы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 стр.
Раздел 3. Оценка состояния социальных условий работы коллектива. . . 4 стр.
Заключение …………………………………………………………………. 5 стр.
Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . … .. …………… . . . . 6 стр.
Из данных таблицы видно, что среднегодовая выработка одного работника увеличилась на 35 тыс. руб. или на 6%, в том числе за счет изменения:
а) удельного веса рабочих в общей численности персонала организации
ЛГВУд = АУд • Дп • Пп • ЧВп = (-0,01) • 219 • 8 • 0,41 = -7 тыс. руб.;
б) количества отработанных дней одним рабочим за год
ДГВд = Удф • ЛД • Пп • ЧВп = 0,78 • 30 • 8 • 0,41 = 77 тыс. руб.;
в) продолжительности рабочей смены
АГВп = Удф • Дф • АП • ЧВп = 0,78 • 249 • 2 • 0,41 = 159 тыс. руб.;
г) среднечасовой выработки рабочего
ДГВчв = Удф • Дф • Пф • ДЧВ = 0,78 • 249 • 10 • (-0,1) = -194 тыс. руб.
Таблица 7 – Результаты факторного анализа
Фактор |
Значение |
1. Удельный вес рабочих |
-7 |
2. Количество отработанных дней одним рабочим за год |
+77 |
3. Продолжительность рабочего дня |
+159 |
4. Изменение среднечасовой выработки рабочих |
-194 |
Итого |
+35 |
Результаты факторного анализа показывают, что наибольшее влияние на снижение среднегодовой выработки работников оказало снижение среднечасовой выработки. Но увеличение продолжительности рабочего дня позволило нивелировать эту проблему. Влияние сокращения численности работников на производительность труда незначительно.
Резервы повышения производительности труда за счет увеличения среднечасовой выработки одного работника: 194 тыс. руб. * 35 = 6790 тыс. руб.
Резервы повышения производительности труда за счет увеличения удельного веса рабочих: 7 тыс. руб. * 35 = 245 тыс. руб.
Итого: 6790 + 245 = 7035 тыс. руб.
Увеличение продолжительности рабочего дня и количества отработанных дней привело к увеличению среднегодовой выработки на одного работника, но, к снижению среднечасовой выработки, что говорит о неэффективном использовании рабочего времени.
Большое значение для оценки эффективности использования трудовых ресурсов в условиях рыночной экономики имеет показатель рентабельности персонала (отношение прибыли к среднегодовой численности производственного персонала).
Rп = (прибыль от реализации / среднесписочная численность)*100
Таблица 8 – Данные для факторного анализа рентабельности персонала
Показатель |
Значение показателя | ||
Базисный год |
Отчетный год |
Изменение | |
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. |
5325 |
3687 |
-1638 |
Валовой объем производства продукции в текущих ценах отчетного года, тыс. руб. |
26775 |
32665 |
+5890 |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
13613 |
18217 |
+4604 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
47 |
45 |
-2 |
Рентабельность продаж, % |
39 |
20 |
-19 |
Доля реализованной продукции в стоимости произведенной продукции |
0,51 |
0,56 |
+0,05 |
Среднегодовая выработка продукции одним работником, тыс. руб.: |
|||
в текущих ценах |
569,7 |
725,9 |
+156,2 |
в сопоставимых ценах |
569,7 |
604,9 |
+35,2 |
Прибыль на одного работника, тыс. руб. |
113,3 |
81,9 |
-31,4 |
Прибыль на одного работника ниже базисного показателя на 31,4 тыс. руб., в том числе за счет изменения:
а) производительности труда:
(+156,2) * 0,51 * 39 / 100 = +31,3
б) удельного веса реализованной продукции в общем её выпуске:
725,9 * (+0,05) * 39 / 100 = +14,3
в) рентабельности продаж:
725,9 * 0,56 * (-19) / 100 = -77
Снижение прибыли на одного работника произошло за счет снижения рентабельности продукции.
Анализ использования трудовых ресурсов на предприятии и уровня производительности труда необходимо рассматривать в тесной связи с оплатой труда. С ростом производительности труда создаются реальные предпосылки для повышения уровня его оплаты. В свою очередь повышение уровня оплаты труда способствует росту его мотивации и производительности.
При этом средства на оплату труда нужно использовать таким образом, чтобы темпы роста производительности труда обгоняли темпы роста его оплаты. Только при таких условиях создаются возможности для наращивания темпов расширенного воспроизводства.
В связи с этим анализ использования средств на оплату труда на каждом предприятии имеет большое значение. В процессе его следует осуществлять систематический контроль за использованием фонда заработной платы, выявлять возможности экономии средств за счет роста производительности труда и снижения трудоемкости продукции.
Используя данные отчета по труду (форма 6-т) необходимо изучить динамику, состав и структуру фонда заработной платы, а также рассчитать абсолютное и относительное изменение его размера за отчетный период.
Приступая к анализу использования фонда заработной платы, в первую очередь необходимо рассчитать абсолютное и относительное отклонение фактической его величины от плановой. Абсолютное отклонение (ФЗПабс) определяется сравнением фактически использованных средств на оплату труда (ФЗПо) с плановым фондом заработной платы (ФЗПб) в целом по предприятию, производственным подразделениям и категориям работников.
В соответствии с исходными данными (табл. 9)
ФЗПабс= ФЗПо– Ф3Пб = 5947 – 5733 = 214 тыс. р.
Таблица 9 – Анализ состава и структуры фонда заработной платы
Показатель |
Сумма, млн. руб. |
Структура ФЗП, % | ||||
Базис |
Отчет |
Измен |
Базис |
Отчет |
Изм | |
Общий фонд заработной платы |
5733 |
5947 |
+214 |
100 |
100 |
0 |
-В том числе работников, занятых в сельскохозяйственном производстве |
5733 |
5947 |
+214 |
100 |
100 |
0 |
Из него: |
||||||
рабочих |
4297 |
4459 |
+162 |
75 |
75 |
0 |
служащих |
1436 |
1488 |
+52 |
25 |
25 |
0 |
Персонал неосновного вида деятельности |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Из общего фонда заработной платы: |
||||||
а) заработная плата, начисленная за выполненную работу и отработанное время |
4308 |
4467 |
+159 |
75 |
75 |
0 |
В том числе: |
||||||
по тарифным ставкам и окладам, включая компенсации |
4308 |
4467 |
+159 |
75 |
75 |
0 |
по сдельным расценкам, включая компенсации |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
работникам несписочного состава |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
б) выплаты стимулирующего характера |
819 |
849 |
+30 |
14 |
14 |
0 |
В том числе: |
||||||
надбавки к тарифным ставкам и окладам за профессиональное мастерство, стаж работы и др. |
819 |
849 |
+30 |
14 |
14 |
0 |
премии и вознаграждения |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
материальная помощь |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
в) выплаты компенсирующего характера (доплаты за сверхурочные работы, за работу в праздничные и выходные дни, за неиспользованный отпуск и др.) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
г) выплаты за неотработанное время (отпуска, время выполнения государственных и общественных обязанностей и др.) |
606 |
624 |
+18 |
11 |
11 |
0 |
д) другие выплаты, включаемые в состав фонда заработной платы |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
На анализируемом предприятии произошло увеличение фонда оплаты труда, но структура фонда оплаты труда не претерпела изменений.
Относительное отклонение (ДФЗПотн) рассчитывается как разность между фактически начисленной суммой зарплаты и базовой величиной фонда заработной платы, скорректированной на индекс объема производства продукции. При этом корректируется только переменная часть фонда заработной платы, которая изменяется пропорционально объему производства продукции. Это зарплата рабочих по сдельным расценкам, премии рабочим и управленческому персоналу за производственные результаты и сумма отпускных, соответствующая доле переменной зарплаты.
Постоянная часть оплаты труда не изменяется при увеличении или спаде объема производства (зарплата рабочих по тарифным ставкам, зарплата служащих по окладам, все виды доплат, оплата труда работников строительных бригад, жилищно-коммунального хозяйства, социальной сферы и соответствующая им сумма отпускных).
ДФЗПотн = ФЗП1 - ФЗПск == ФЗПф - (ФЗПпер0 • Iвп + ФЗПпост0),
где ДФЗПотн — относительное отклонение по фонду зарплаты;
ФЗП1 — фонд зарплаты фактический в отчетном периоде;
ФЗПск — фонд зарплаты, скорректированный на индекс объема выпуска продукции;
ФЗПпер0 и ФЗПпост0 — соответственно переменная и постоянная сумма базового фонда зарплаты;
Iвп — индекс объема выпуска продукции.
Индекс объема выпуска продукции составляет 1,017 (27220 / 26775).
Большое значение при анализе использования фонда зарплаты имеет изучение данных о среднем заработке работников, его изменении, а также о факторах, определяющих его уровень. Поэтому дальнейший анализ должен быть направлен на изучение причин изменения средней зарплаты работников по предприятию, подразделениям, категориям и профессиям.
При этом нужно учитывать, что среднегодовая зарплата рабочих (ГЗП) зависит от количества отработанных дней каждым рабочим, средней продолжительности рабочего дня и среднечасовой зарплаты:
ГЗП = Д • П • ЧЗП,
а среднедневная зарплата (ДЗП) — от продолжительности рабочего дня и среднечасовой зарплаты:
ДЗП = П • ЧЗП.
Таблица 10 – Показатели эффективности использования фонда оплаты труда
Показатель |
Базисный год |
Отчетный год | |
план |
факт | ||
Производство продукции на рубль зарплаты, руб. |
4,67 |
5,00 |
5,49 |
Выручка на рубль зарплаты, руб. |
2,37 |
2,70 |
3,06 |
Сумма брутто-прибыли на рубль зарплаты, руб. |
1,04 |
1,04 |
0,93 |
Сумма чистой прибыли на рубль зарплаты, руб. |
0,93 |
0,93 |
0,62 |
Анализ показывает снижение эффективности фонда оплаты труда. В отчетный период фонд заработной платы увеличился, но произошло снижение чистой прибыли на рубль затрат. Как уже говорилось выше, частично это объясняется снижением рентабельности продукции. Тем не мене, это является сигналом к пересмотру системы оплаты труда.
Важное значение при анализе использования фонда зарплаты имеет изучение данных о среднем заработке работников предприятия, его изменении, а также о факторах, определяющих его уровень. Поэтому последующий анализ должен быть направлен на изучение причин изменения средней зарплаты одного работника по категориям и профессиям, а также в целом по предприятию. При этом необходимо учитывать, что среднегодовая зарплата зависит от количества отработанных дней одним рабочим за год, продолжительности рабочей смены и среднечасовой зарплаты:
ГЗП = Д * П * ЧЗП.
Расчет влияния этих факторов на изменение уровня среднегодовой зарплаты по категориям работников осуществляется с помощью приема абсолютных разниц (табл. 11).
Таблица 11 – Анализ уровня оплаты труда
Показатели |
Категория работников | |
Рабочие |
Служащие | |
Количество отработанных дней одним работником: |
||
базисное |
219 |
219 |
отчетное |
249 |
249 |
Средняя продолжительность рабочей смены, ч |
||
базисное |
8 |
8 |
отчетное |
10 |
10 |
Среднечасовая зарплата, руб. |
||
базисное |
66,27 |
81,96 |
отчетное |
51,16 |
59,76 |
Среднегодовая зарплата, тыс. руб. |
||
базисное |
116,1 |
143,6 |
отчетное |
127,4 |
148,8 |
Отклонение от базисной среднегод. зарплаты работника, руб. |
+11,3 |
+5,2 |
Информация о работе Анализ эффективности использования трудовых ресурсов на примере СПК «Иро»