Анализ эффективности использования трудовых ресурсов на примере СПК «Иро»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Июня 2016 в 16:00, курсовая работа

Описание работы

Трудовые ресурсы являются одним из важнейших факторов, влияющих на функционирование любого предприятия. От обеспеченности и качества трудовых ресурсов зависит эффективность производства продукции. Именно трудовые ресурсы основной момент производства – главная производственная сила.
Основными задачами анализа использования трудовых ресурсов являются:
• изучение обеспеченности организации и ее структурных подразделений трудовыми ресурсами по количественным и качественным параметрам;
• оценка экстенсивности, интенсивности и эффективности их использования;
• выявление резервов более полного и эффективного использования трудовых ресурсов.

Содержание работы

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 стр.
ГЛАВА 1 Краткая характеристика предприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 стр.
ГЛАВА 2 Анализ использования трудовых ресурсов и фонда
заработной платы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 стр.
2.1 Анализ обеспеченности организации трудовыми ресурсами и
оборота рабочей силы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 стр.
Анализ использования рабочего времени и производительности
труда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 стр.
Анализ эффективности использования персонала организации
и фонда заработной платы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 стр.
Раздел 3. Оценка состояния социальных условий работы коллектива. . . 4 стр.
Заключение …………………………………………………………………. 5 стр.
Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . … .. …………… . . . . 6 стр.

Файлы: 1 файл

курсовая эконом анализ матханова.docx

— 64.55 Кб (Скачать файл)

 

Таблица 1 – Обеспеченность организации трудовыми ресурсами

Категория работников

План

Факт

Процент  обеспеченности

Среднесписочная численность  

47

45

96

В том числе рабочие

37

35

95

Из них: трактористы-машинисты

4

4

100

              скотники КРС

19

18

95

              работники овцеводства

13

12

92

              работники коневодства

1

1

100

Служащие

10

10

100


 

Предприятие обеспечено трудовыми ресурсами на 96%. Не хватает двух работников рабочей специальности (скотника КРС и овцевода).

Уровень  работников  во  многом зависит  от  их  возраста,  стажа  работы,  образования  и  т.  д. Поэтому  в  процессе  анализа  изучают  изменения  в  составе рабочих по этим признакам (табл. 2).

 

Таблица 2 – Качественный состав трудовых ресурсов организации

Группа рабочих

Численность  рабочих на конец года

Удельный вес, %

Базисный год

Отчетный год

Базисный год

Отчетный год

По возрасту, лет:

       

до 20

0

0

0

0

от 20 до 30

4

3

9

7

от 30 до 40

9

9

19

20

от 40 до 50

19

19

40

42

от 50 до 60

15

14

32

31

старше 60

0

0

0

0

Итого

47

45

100

100

По образованию:

       

базовое

0

0

0

0

среднее, среднее   специальное

36

34

77

76

высшее

11

11

23

24

Итого

47

45

100

100

По трудовому стажу, лет:

       

до 5

2

2

4

4

от 5 до 10

7

6

15

13

от 10 до 15

13

13

28

29

от 15 до 20

15

15

32

33

свыше 20

10

9

21

21

Итого

47

45

100

100


 

Как видно из таблицы 2 большая часть сотрудников – люди старшего возраста. Молодых сотрудников на предприятии мало, поскольку молодежь не привлекает работа в сельскохозяйственном производстве. Основной состав коллектива – сотрудники с большим стажем работы предпенсионного возраста. Серьезная проблема для предприятия – привлечение молодежи.

Поскольку  изменения  в  качественном  составе  персонала  происходят  в  результате  движения  рабочей  силы,  то этому  вопросу  при  анализе  уделяется  большое  внимание (табл. 3).

 

Таблица 3 – Данные о движении рабочей силы

Показатель

Базисный год

Отчетный год

Численность  персонала на начало года

47

47

Принято на работу

1

0

Выбыло

1

2

В том числе:

   

— по собственному желанию

0

1

— в связи с выходом на пенсию

1

1

Численность персонала на конец года

47

45

Среднесписочная  численность персонала

47

45

Коэффициент оборота по приему работников

0,02

0

Коэффициент оборота по выбытию работников

0,02

0,04

Коэффициент текучести кадров

0

0,02

Коэффициент постоянства кадров

0,98

0,96

Коэффициент замещения

0

0,04


 

Для характеристики движения рабочей силы рассчитывают и анализируют динамику следующих показателей:

Коэффициент оборота по приему работников (Кпр):

Кпр = кол-во принятого персонала/среднеспис. числ-ть = 1/47 = 0,02.

Коэффициент оборота по выбытию работников (Кв):

Кв = кол-во уволившихся / среднеспис. числ-ть = 1/47 = 0,02.

Коэффициент текучести кадров (Ктк):

Ктк = кол-во уволивш. по собст. желанию / среднеспис. числ-ть = 0/47 = 0.

Коэффициент постоянства кадров (Кпс):

Кпс = кол-во проработавших / среднеспис. числ-ть = 46/47 = 0,98.

Коэффициент замещения (Кз):

Кз = (принятых – выбывших) / среднеспис. числ-ть = 0/47 = 0.

В прошлом году был уволен один человек в связи с выходом на пенсию. В отчетном году уволено два работника: один в связи с выходом на пенсию и один по собственному желанию. В целом состав коллектива стабильный и движение рабочей силы незначительно.

 

    1. Анализ использования рабочего времени и производительности труда

 

Полноту  использования  персонала  организации  можно оценить  по  количеству  отработанных  дней  и  часов  одним работником  за  анализируемый  период  времени,  а  также по  степени  использования  фонда  рабочего  времени.  Такой  анализ  проводится  по  каждой  категории  работников, каждому  производственному  подразделению  и  в  целом  по организации (табл. 4).

 

Таблица 4 – Использование трудовых ресурсов организации

Показатель

Значение показателя

Изменен.

Базисный год

Отчетный год

Среднегодовая численность рабочих (ЧР)

47

45

-2

Отработано дней одним рабочим за год (Д)

219

249

+30

Отработано часов одним рабочим за год (Ч)

1752

2490

+738

Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч

8

10

+2

Общий фонд рабочего времени (ФРВ), чел/ч

82344

112050

+29706


 

Фонд рабочего времени (ФРВ) зависит от численности рабочих,  количества  отработанных  дней  одним  рабочим  в  среднем за год и средней продолжительности рабочего дня:

ФРВ = ЧР * Д * П = 45 * 249 * 10 = 112050.

В  анализируемой  организации  фактический  фонд  рабочего  времени  выше  планового  на  29706  ч, в том числе:

а) за счет изменения численности рабочих (ДФРВчр):

ДФРФчр = ДЧР * Дп * Пп = (-2) * 219 * 8 = -3504

б) за счет изменения количества отработанных дней одним рабочим (ДФРВд):

ДФРВд = ЧР * ДД * Пп = 45 * 30 * 8 = 10800

в) за счет изменения продолжительности рабочего дня

ДФРВл = ЧР * Дф * ДП = 45 * 249 * (10 – 8) = 22410

Вышеприведенная таблица показывает значительную переработку по времени в организации, что является нарушением трудового законодательства. Работники не только не используют отпуска, но и продолжительность рабочего дня составляет 10 часов. Прежде всего, это объясняется спецификой деятельности организации – сельскохозяйственное производство, в котором многие работники вынуждены работать без выходных и более 8 часов в день. Резервов для увеличения фонда рабочего времени не имеется. Более того, требуется прием на работу дополнительной рабочей силы, которая снизила бы нагрузку на работающих сотрудников организации.

 

Таблица 5 – Анализ использования фонда рабочего времени

Показатель

На  одного рабочего

Отклонение от плана

Базисный год

Отчетный год

на одного рабочего

на  всех рабочих

Календарное количество дней

365

365

0

0

-В том числе:

       

праздничные и выходные дни

118

116

-2

-90

Номинальный фонд рабочего времени, дни

247

249

+2

+90

Неявки на работу, дни

28

0

-28

-1260

В том числе:

       

ежегодные отпуска

28

0

-28

-1260

отпуска по учебе

0

0

0

0

отпуска по беременности и родам

0

0

0

0

дополнительные отпуска

0

0

0

0

с разрешения администрации

0

0

0

0

болезни

0

0

0

0

прогулы

0

0

0

0

простои

0

0

0

0

Продолжительность рабочего дня, ч

8

10

+2

+90

-Бюджет рабочего времени, ч

1752

2490

+738

+33210

Предпраздничные сокращенные дни, ч

       

-Льготное время для  подростков, ч

0

0

0

0

Перерывы в работе кормящих матерей

0

0

0

0

Внутрисменные простои, ч

0

0

0

0

Полезный фонд рабочего времени

1752

2490

+738

+33210

Сверхурочно отработанное время, ч

0

738

+738

+33210

Непроизводительные затраты рабочего времени, ч

0

0

0

0


 

Непроизводительных затрат рабочего времени в организации не имеется. Сотрудники не используют очередные отпуска, административные отпуска, не прогуливают, не болеют и работают в праздничные дни. Основным направлением деятельности организации является животноводство, а это требует ежедневного ухода за скотом, чем и объясняется переработка на 36%.

Среднегодовую выработку продукции одним работником можно  представить  в  виде  произведения  следующих  факторов:

ГВ = Уд * Д * П * ЧВ.

Расчет  влияния  данных  факторов  производится  одним из  способов  детерминированного  факторного  анализа.  На основании  данных  таблицы  6  сделаем  этот  расчет  способом абсолютных разниц.

 

Таблица 6 – Исходные данные для факторного анализа производительности труда

Показатель

Значение показателя

Базисный год

Отчетный год

Изменение

Среднегодовая численность производственного персонала

47

45

-2

-В том числе рабочих

37

35

-2

Удельный вес рабочих в обшей численности работников

0,79

0,78

-0,01

Отработано дней одним рабочим за год

219

249

+30

Отработано часов всеми рабочими, ч

82344

112050

+29706

Средняя продолжительность рабочего дня, ч

8

10

+2

Производство продукции в ценах базисного периода, тыс. руб.

26775

27220

+445

Среднегодовая выработка одного работника, тыс. руб.

569,7

604,9

+35

Выработка рабочего:

     

среднегодовая, тыс. руб.

723,6

777,7

+54,1

среднедневная, тыс. руб.

3,3

3,1

-0,2

среднечасовая, тыс. руб.

0,41

0,31

-0,1

Информация о работе Анализ эффективности использования трудовых ресурсов на примере СПК «Иро»