Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2010 в 15:18, Не определен
Введение
1. Теоретические основы методики анализа основных средств
2. Организационно – экономическая характеристика предприятия
3. Анализ наличия и использования основных средств предприятия
3.1 Анализ обеспеченности, динамики и структуры основных средств
3.2 Анализ состояния, движения и воспроизводства основных средств
3.3 Анализ эффективности использования основных средств. Факторный анализ фондоотдачи. Расчёт относительной экономии основных фондов и прироста продукции за счёт роста фондоотдачи
4. Резервы увеличения выпуска продукции, фондоотдачи и фондорентабельности.
Заключение
Список литературы
Приложения
В течение 3 лет в составе производственного персонала значительных изменений не произошло: среднесписочная численность работников составляет 234 человека.
Наибольший
удельный вес в структуре
Наименьший удельный вес занимают служащие – менее 1%.Их численность постоянна.
Руководители занимают чуть более 7% удельного веса производственного персонала. Удельный вес специалистов – около 7%
Эффективность
использования
Таблица
5 – Экономическая эффективность
использования персонала
Показатели | 2003 | 2004 | 2005 | 2003 в % к 2005 |
Выработка на 1 работника по денежной выручке, тыс. руб. | 189,45 | 245,39 | 269,99 | 142,5 |
Выработка на 1 отработанный чел.-ч. по денежной выручке, руб./ чел.-ч. | 92,50 | 119,82 | 131,83 | 142,5 |
Трудоёмкость производства продукции, тыс. чел.-ч / тыс.руб. | 0,011 | 0,008 | 0,008 | 72,7 |
Выработка на предприятии в 2005 году увеличилась по сравнению с 2003 годом на 42,5%. В 2003 году выработка на 1 работника составила 189,45 тыс. руб., на 1 отработанный чел.-ч. 92,5 руб., а в 2005 году 269,99 тыс. руб. и 131,83 руб./ чел. – ч. соответственно. Увеличение выработки связано с увеличением выручки от производства продукции. Трудоёмкость производства продукции в ОАО «Кирск» в 2003 году составила 0,011 чел.-ч. / руб., а в 2005 0,008 чел. –ч / руб. Таким образом, в 2005 году произошло снижение трудоёмкости на 27,3%
Финансовые результаты являются обобщающими результатами хозяйственной деятельности предприятия и служат основными показателями её эффективности.
Таблица 6 – Финансовые результаты деятельности предприятия.
Показатели | 2003 | 2004 | 2005 | 2003 в % к 2005 |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. | 44331 | 57177 | 63177 | 142,51 |
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. | 40702 | 53483 | 59683 | 146,63 |
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. | 515 | 935 | 974 | 189,13 |
Рентабельность затрат, % | 1,27 | 1,75 | 1,63 | - |
Рентабельность продаж, % | 1,16 | 1,64 | 1,54 | - |
Проанализировав финансовые результаты деятельности предприятия можно сделать вывод, что финансовое состояние предприятия улучшается, о чём свидетельствует увеличение прибыли от реализации продукции. Прибыль от реализации в 2003 году составила 515 тыс. руб., а в 2005 974 тыс. руб., что превышает показатель 2003 года на 89%. Увеличение прибыли связано с увеличением выручки от реализации продукции. Увеличивается показатель рентабельности затрат. В 2003 году данный показатель составил 1,27%, а в 2005 году 1,63%, что на 1,29 п. п. выше уровня 2003 года. Рентабельность затрат показывает сколько затрат приходится на 1 рубль прибыли. Данный показатель увеличивается за счёт одновременного увеличения прибыли и себестоимости реализованной продукции. Показатель рентабельности продаж также постепенно увеличивается. В 2003 году данный показатель составил 1,16%, а в 2005 году – 1,54%, что на 1,33 п.п. выше уровня 2003 года. Данный показатель увеличивается за счёт увеличения прибыли и выручки. Для улучшения финансового состояния предприятию необходимо снижать себестоимость продукции, а также коммерческие расходы.
Финансовое состояние предприятия – это экономическая категория, отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к саморазвитию на фиксированный момент времени.
Финансовая устойчивость предприятия – это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантирующее его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска.
Финансовая устойчивость характеризуется системой абсолютных и относительных показателей.
Таблица 7 - Абсолютные показатели финансового состояния
Наименование показателя | 2003 | 2004 | 2005 |
1. Наличие собственных оборотных средств | -1727 | -1446 | -43581 |
2. Наличие собственных и долгосрочных заёмных источников | -1727 | -1446 | 27006 |
3. Наличие
общей величины основных |
8457 | 13055 | 90160 |
4. Излишек (недостаток) собственных оборотных средств | -6786 | -7248 | -687 |
5. Излишек (недостаток) собственных и долгосрочных заёмных источников | -6786 | -7248 | -15888 |
6. Излишек (недостаток) общей величины основных источников | 3398 | 7253 | 47266 |
Таким образом, предприятие относится к 3 типу финансового состояния, т.е. является неустойчивым. Об этом свидетельствует недостаток собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников для формирования запасов и покрытия затрат. Величина собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников не превышает сумму запасов и затрат на 15888 тыс. руб. Предприятие способно приобретать запасы и покрывать затраты только за счет общей величины источников.
Кроме того, для оценки финансового состояния необходимо использовать экспертные оценки величин, характеризующие оптимальные или критические, с точки зрения финансовой устойчивости, значения показателей.
Для оценки используется система финансовых показателей
Таблица 8 – Относительные показатели финансовой устойчивости
Наименование показателя | 2003 | 2004 | 2005 | 2005в% к 2003 |
К автономии | 0,12 | 0,09 | 0,02 | 13,45 |
К финансовой зависимости | 0,88 | 0,91 | 0,98 | 1,11 |
К финансового Левериджа | 7,55 | 10,05 | 62,55 | 8,29 |
К финансовой устойчивости | 0,12 | 0,09 | 0,53 | 4,58 |
К иммобилизации собственного капитала | 2,28 | 2,00 | 21,38 | 9,38 |
К иммобилизации активов | 0,27 | 0,18 | 0,34 | 1,26 |
К соотношения иммобилизованных и оборотных активов | 0,36 | 0,22 | 0,51 | 1,39 |
Коэффициент сохранности собственного капитала | - | 1,07 | 1,48 |
Анализируя
финансовое состояние предприятия
можно сделать вывод, что предприятие
является не устойчивым. Доля собственного
капитала в общей величине составляет
в 2005 году всего 1%, об этом свидетельствует
коэффициент автономии, который по сравнению
с 2003 годом уменьшился на 0,07. Доля заемного
капитала в общей величине источников
составляет в 2005 году 98 %, об этом свидетельствует
коэффициент финансовой зависимости,
который по сравнению с 2003 годом увеличилась
на 0,10. Величина заемного капитала на 1
руб. собственного капитала составляет
в 2005 году 62,55 руб., что по сравнению с 2003
годом увеличилась на 55 руб. Небольшая
часть собственного капитала находится
в покое, например, в 2005 году 21%, что по сравнению
с 2003 годом увеличилось на 19 руб. Предприятие
не обеспечено собственными оборотными
средствами, так нет реального собственного
капитала. Предприятие постепенно увеличивает
размер собственного капитала, об этом
свидетельствует коэффициент сохранности
собственного капитала, но данному предприятию
необходимо разрабатывать мероприятия
по повышению эффективности его использования.
3. Анализ наличия и использования основных
средств ОАО «Кирск»
Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте.
Важное экономическое значение имеет структура основных средств. Она отражает особенности размещения производительных сил в экономике, уровень научно-технического развития предприятия, концентрацию промышленного производства.
Важнейшими факторами, влияющими на структуру основных производственных фондов, являются: характер выпускаемой продукции, объём выпуска продукции, уровень автоматизации и механизации, уровень специализации и кооперирования, климатические и географические условия расположения предприятий.
Влияние первого фактора сказывается на величине и стоимости зданий, доле транспортных средств и передаточных устройств. Чем больше объём выпуска продукции, тем выше удельный вес специальных прогрессивных рабочих машин и оборудования. Такая же картина характерна и в отношении влияния на структуру фондов третьего и четвёртого факторов. От климатических условий зависит доля зданий, сооружений.
Улучшить структуру основных производственных фондов позволяет:
Таблица 10 - Состав и структура основных средств ОАО «Кирск»
|
Информация о работе Анализ и резервы улучшения использования основных средств на примере ОАО «КирсК»