Анализ финансово-хозяйственной деятельности на примере предприятия ООО «Умка»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Октября 2010 в 11:32, Не определен

Описание работы

Введение
1. Теоретические основы себестоимости
1.1. Понятие себестоимости продукции
1.2. Виды показателей себестоимости
1. 3. Анализ себестоимости продукции
2. Анализ основных производственных фондов на ООО «Умка»
2.1. Характеристика предприятия
2.2. Анализ производственной программы
2.3. Анализ эффективности основных производственных фондов
2.4. Анализ трудовых ресурсов
2.5. Анализ себестоимости выпущенной продукции
2.6. Анализ результатов производственной деятельности
3. Расчет резервов материальных затрат на основе матрицы эффективности
Заключение

Файлы: 1 файл

работа АДФХД2.doc

— 597.00 Кб (Скачать файл)

2.5. Анализ себестоимости выпущенной  продукции

 

Таблица 12 Анализ себестоимости продукции

показатель Q шт D             % С/С С/С товарной продукции
план факт план факт        ∆ план факт план факт                    ∆
∆+(-) ∆temp
Пирамида  64972 87561 41,53 46,78 5.245 10,2 12,5 662714,4 1094513 431798,1 65,16
Сказка 25974 24025 16,6 12,83 -3.769 13,5 12,7 350649 305118 -45531,5 -13
Конструктор 65498 75610 41,87 40,39 -1.476 16,8 15,3 1100366,4 1156833 56466,6 5,132
итого 156444 187196 100 100 0.00     2113729,8 2556463 442733,2 20,95
 

С°=Q°*∑(Dq°*С/сq°)= 2113749,3

С′=Q¹*∑(Dq°*С/сq°)= 2529246,34

С″=Q¹*∑(Dq¹*С/сq°)= 2487671,98

С¹=Q¹*∑(Dq¹*С/сq¹)= 2556457,15

∆С(Q)= V′­ V°= 415497,04

∆С(D)= V″­ V′= -41574,36

∆С(С/с)= 68785,17

∆С/с=442707,85

     Сведем  влияние факторов в таблицу и  рассчитаем их размер и долю влияния на результативный показатель, выделим при этом влияние экстенсивных и интенсивных факторов.

     Таблица 13 - Влияние экстенсивных и интенсивных факторов

Фактор Условное обозначение Размер влияния Доля влияния
1 Экстенсивный ∆С(Q) 415497,04  
Изменение себестоимости за счет изменения количества продукции
Изменение себестоимости за счет структурных сдвигов в ассортименте ∆С(D) -41574,36  
Итого   373612,92 84,5
2 Интенсивный ∆С(с/с) 68785,17 15,55
изменение товарной продукции за счет изменения себестоимости
Итого   442398,09 100
 

     На  основе факторной таблицы строим график.

     

     Рис. 5 Размер и доли влияния факторов на объем себестоимости 

     Вывод: В анализируемом периоде видно, что произошло увеличение себестоимости продукции на 442733,20 руб. или 20,95 %. Увеличение произошло за счет увеличения экстенсивных факторов на 373612,92 руб. или на 84,45 %.

     Предложения: Для увеличения доли влияния интенсивных  факторов на себестоимость продукции предлагаю увеличить отпускную цену на игрушку «Пирамида». Самый большой рост себестоимости именно по этому товару на 431798,1 руб. А также за счет экономии снизить цену на игру «Сказка».

2.6. Анализ результатов производственной  деятельности

 

     Таблица 14 – Анализ валовой прибыли 
 
 

показатель Q шт D% P (руб) С/С П ВП
План факт план факт план факт план факт план факт план факт ∆t ∆temp
Пирамида 64972 87561 41,53 46,78 12,8 13,7 10,2 12,5 2,6 1,2 168927,2 105073,2 -63854 -37,8
Сказка 25974 24025 16,6 12,83 21 18,6 13,5 12,7 7,5 5,9 194805 141747,5 -53057,5 -27,2
Конструктор 65498 75610 41,87 40,39 23,5 22,4 16,8 15,3 6,7 7,1 438836,6 536831 97994,4 22,3
итого 156444 187196 100 100             802568,8 783651,7 -18917,1 -2,36
 

ВП°=Q°*∑(Dq°*Пq°)=802568,67

ВП′=Q¹*∑(Dq°*Пq°)=960328,58

ВП″=Q¹*∑(Dq¹*Пq°)=914388,81

ВП¹=Q¹*∑(Dq¹*Пq¹)=783606,2

∆П(Q)= ВП′­ ВП°=157759,91

∆П(D)= ВП″­ ВП′=-45939,77

∆П(Р)= ВП¹­ ВП″=-130782,61

∆ВП=-18962,47

     Таблица 15 - Влияние экстенсивных и интенсивных  факторов

Фактор Условное обозначение Размер влияния Доля влияния
1 Экстенсивный ∆ВП(Q) 157759,91  
Изменение валовой прибыли за счет изменения количества продукции
Изменение валовой прибыли за счет структурных сдвигов в ассортименте ∆ВП(D) -45939,77  
Итого   111820,14 -589,69
2 Интенсивный ∆ВП(Р) -130782,61 689,69
изменение валовой за счет изменения цены
Итого ∆ВП -18962,47 100
 

     На  основе факторной таблицы строим график.

     

     Рис. 6 Размер и доли влияния факторов на объем себестоимости 

     Вывод: В анализируемом периоде валовая  прибыль уменьшилась на 18962,74 руб. или на 2,36 %. Данное уменьшение обусловлено  увеличением экстенсивных факторов, размер влияния которых составил 11820,14 руб. и уменьшением интенсивных факторов на 130782,61 руб., что говорит о неэффективном использовании производственных ресурсов.

     Предложения: Предлагаю пересмотреть ценовую политику на товары предприятия для увеличения интенсивных факторов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Расчет резервов материальных затрат на основе матрицы эффективности

 

     Для расчета матрицы эффективности  используем индексы – результатов, затрат, эффективности.

     I=                                                                                                        

     Ip=

     Iz=                                                                                                  

     Iz=                                                                                                                     

     Iэ=                                                                                                                                           

     Iэ=

     Iэ>1 – это говорит о том, что затраты растут быстрее чем результат.

     Таблица 16 – Расчет индексов областей эффективности

Показатель план факт Ip, z область эффективности
ВП 802568,8 783651,7 0,9764 - 0
С/с 2113729,8 2556463 1,2095 1,2387 1
МЗ 275871 245782 0,8909 0,9124 3
ОПФ 914547 926657 1,0132 1,0377 1
Ч рабочих 214 250 1,1682 1,1964 1
Ч работающих 19 40 2,1053 2,1562 1

Информация о работе Анализ финансово-хозяйственной деятельности на примере предприятия ООО «Умка»