Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Сентября 2011 в 09:30, курсовая работа
Цель работы – анализ дебиторской и кредиторской задолженности.
Основные задачи:
- рассмотреть методический инструментарий;
- проанализировать дебиторскую и кредиторскую задолженность предприятия, рассчитать резервы производства продукции;
- дать оценку эффективности хозяйственной деятельности предприятия;
- провести диагностику риска банкротства предприятия;
- обобщить резервы повышения эффективности хозяйственной деятельности.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. Методический инструментарий экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия………………………...5
1.1. Методика экспресс-анализа финансового состояния…...…………..……..5
1.2. Методика факторного анализа………………………………………………8
1.3. Методика оценки резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия………………………………………………...…….10
ГЛАВА 2.Анализ дебиторской и кредиторской задолженности ЗАО «Племзавод-Юбилейный»………………………………………………………11
2.1. Задачи и информационное обеспечение экономического анализа............11
2.2. Динамический анализ основных показателей хозяйственной деятельности предприятия………………………………………………………12
2.3. Расчет резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия……………………………………………………………………...21ГЛАВА 3. Оценка эффективности хозяйственной деятельности предприятия
3.1. Экспресс-анализ финансового состояния предприятия………………….22
3.2. Диагностика вероятности банкротства предприятия и имитационное моделирование оптимальной структуры финансовых ресурсов……………..27
3.3. Обобщение и подсчет резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия…………………………………….31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….32СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….34
Таблица 2.2.2.
Структура товарной продукции
Отрасли и продукция | Годы | в среднем за три года | ||
2008 | 2009 | 2010 | ||
1. Растениеводство – всего | 42,49 | 46,43 | 53,50 | 47,47 |
Зерно | 42,49 | 46,43 | 53,50 | 47,47 |
Картофель | - | - | - | - |
овощи | - | - | - | - |
прочая продукция | - | - | - | - |
2. Животноводство – всего | 57,51 | 53,57 | 46,50 | 52,52 |
в том числе: молоко | - | - | - | - |
Мясо | 54,53 | 52,09 | 41,73 | 49,45 |
Продажа на племя | - | - | - | - |
Свиноводство | 2,98 | 1,48 | 4,76 | 3,07 |
Овцеводство | - | - | - | - |
Птицеводство | - | - | - | - |
3. Продукция подсобн. производств | - | - | - | - |
итого | 100 | 100 | 100 |
Из таблицы видно, что в 2010 году немного большее место в товарной продукции отводится растениеводству, а меньшее приходится на животноводство и составляет соответственно 53,5% и 46,5%. Но в среднем за 3 года большую долю в структуре товарной продукции занимает продукция животноводства – 52,52%, из них мясо 49,45%, свиноводство – 3,07%. На продукцию растениеводства приходится соответственно 47,47%.
Важным
показателем хозяйственной деятельности
является коэффициент специализации (Ксп).
Он показывает на производстве какой продукции
специализируется предприятие.
100
Ксп = Σ[Yi (2n-1)
Таблица 2.2.3.
Расчет коэффициента специализации
Отрасли производства | Прошлый год | Отчетный год | ||||||
(виды продукции) | Удельная масса, | Порядковый номер, n | 2n-1 | Yi(2n-1) | Удельная масса, Yi | Порядковый номер, n | 2n-1 | Yi(2n-1) |
Yi | ||||||||
1. Растениеводство – всего | 46,43 | 4 |
7 |
325,01 |
53,50 |
1 |
1 |
53,50 |
Зерновые | 46,43 | 5 | 9 | 417,87 | 53,50 | 2 | 3 | 160,50 |
из них: пшеница | 35,09 | 6 | 11 | 385,99 | 44,50 | 4 | 7 | 311,50 |
рожь | 1,42 | 9 | 17 | 24,14 | - | - | - | - |
ячмень | 9,85 | 7 | 13 | 128,05 | 8,82 | 7 | 13 | 114,66 |
овес | 0,07 | 10 | 19 | 1,33 | 0,17 | 9 | 17 | 2,89 |
прочая продукция | - | - | - | - | - | - | - | - |
2. Животноводство – всего | 53,57 | 1 | 1 |
53,57 |
46,50 |
3 |
5 |
232,50 |
Скотоводство | 52,09 | 2 | 3 | 156,27 | 41,73 | 5 | 9 | 375,57 |
в том числе: мясо | 52,09 | 3 | 5 | 260,45 | 41,73 | 6 | 11 | 459,03 |
Свиноводство | 1,48 | 8 | 15 | 22,20 | 4,76 | 8 | 15 | 71,40 |
Коневодство | - | - | - | - | - | - | - | - |
Прочая продукция | - | - | - | - | - | - | - | - |
Всего: | 100 | х | х | 1774,88 | 100 | х | х | 1781,55 |
Ксп2008 = | 0,056 | Ксп2009 = | 0,056 |
По
приведенным расчетам можно сказать,
что специализация в хозяйстве
за 3 года не изменилась. Рассчитанные
коэффициенты специализации ниже значения
0,2, что свидетельствует о слабовыраженной
специализации.
Состояние дебиторской и кредиторской задолженности, их размеры и качество оказывают сильное влияние на финансовое состояние организации.
Для
улучшения финансового
1) следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности. Значительное превышение дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости организации и делает необходимым привлечение дополнительных источников финансирования;
2) контролировать состояние расчетов по просроченным задолженностям;
3) по возможности ориентироваться на увеличение количества заказчиков с целью уменьшения риска неуплаты монопольным заказчикам.
В
форме № 5 раздел 2 отражаются показатели,
характеризующие состояние
Для оценки состава и движения дебиторской задолженности составим аналитическую таблицу.
Таблица 2.2.4.
Анализ
состава и движения
дебиторской задолженности
Наименование показателя | Остаток на начало года | Остаток на конец года | Темп роста остатка, % | ||
сумма, тыс.руб. | уд.вес,% | сумма, тыс.руб. | уд.вес,% | ||
Дебиторская задолженность, всего | 199585 | 100 | 297329 | 100 | 148,97 |
в т.ч. краткосрочная | 199585 | 100 | 297329 | 100 | 148,97 |
долгосрочная | - | - | - | - | - |
Данные таблицы показывают, что к концу года сумма остатка дебиторской задолженности у организации увеличилась на 48,97%.
В
ходе анализа дебиторской
ОДЗ (в оборотах) = (Выручка от продаж) / (Средняя дебиторская задолженность)
Средняя дебиторская = (ДЗнп + ДЗкп ) / 2 задолженность за период (ДЗсред )
ОДЗ (в днях) = ((Средняя дебиторская задолженность) / (Выручка от продаж)) * t
или
ОДЗ - 360 дней / ОДЗ (в оборотах),
где ОДЗ – оборачиваемость дебиторской задолженности; ДЗср – средняя за год дебиторская задолженность; t – отчетный период в днях.
3. Доля дебиторской задолженности в общем объеме текущих активов:
Удз = ((Дебиторская
задолженность) / (Текущие активы)) * 100%=
((стр240 или стр. 230) / (стр290)) * 100%
Таблица
2.2.5.
Анализ
оборачиваемости
дебиторской задолженности
Наименование показателя | Прошлый год | Отчетный год | Изменение, +,- |
Оборачиваемость дебиторской задолженности, в оборотах | 4,5 | 3,7 | -0,8 |
период
погашения дебиторской |
80 | 99 | +19 |
Доля дебиторской задолженности в общем объеме текущих активов, % | 20,88 | 20,64 | -0,24 |
Доля
дебиторской задолженности |
8,09 | 8,3 | +0,21 |
Средняя
оборачиваемость дебиторской
Данные таблицы показывают, что состояние расчетов с дебиторами по сравнению с прошлым годом несколько ухудшилось. На 19 дней увеличился средний срок погашения дебиторской задолженности, который составил 99 дней. Доля дебиторской задолженности в общем объеме текущих активов снизилась на 0,24%. При этом доля дебиторской задолженности покупателей и заказчиков в общей доле текущих активов наоборот увеличилась на 0,21%.
Для оценки состава и движения кредиторской задолженности составим аналитическую таблицу анализ состава и движения кредиторской задолженности.
Таблица
2.2.6.
Анализ
состава и движения
краткосрочной задолженности
Наименование показателя | Остаток на начало года | Остаток на конец года | Темп роста остатка, % | ||
сумма, тыс.руб. | уд.вес,% | сумма, тыс.руб. | уд.вес,% | ||
Кредиторская задолженность, всего | 105310 | 100 | 95532 | 100 | 90,72 |
в т.ч.краткосрочная | 23305 | 22,13 | 24248 | 25,38 | 104,05 |
долгосрочная | 82005 | 77,87 | 71284 | 74,62 | 86,93 |
Из
данной таблицы видно, что в начале
года кредиторская задолженность состояла
на 77,87% из долгосрочной и на 22,13% из краткосрочной
задолженности. К концу года доля краткосрочной
кредиторской задолженности повысилась
на 4,05%. При этом произошло снижение доли
долгосрочной кредиторской задолженности
на 13,07%. В целом кредиторская задолженность
в 2009 году снизилась на 9,28%.
Информация о работе Анализ дебиторской и кредиторской задолженности