Урожайность сельскохозяйственных культур на примере СПК " Линевский"

 

    СПК (колхоз) «Линёвский» получает выручку, продавая свою продукцию различным контрагентам. В таблице 4 представлены состав и структура товарной продукции, учет инфляции при данных расчетах на данную продукцию считаем не совсем корректным, т.к. государство сдерживает рост цен на сельскохозяйственную продукцию.  Более 60 % всей товарной продукции приходится на растениеводство, где значительную долю составляют зерновые и зернобобовые, а также подсолнечник. В динамике же можно заметить увеличение выручки от продажи зерновых, за счет сравнительно высоких цен в 2007г. вследствие неурожая в других регионах страны и более поздних сроках реализации. В 2005г. произошел массовый забой КРС и было выручено 7358 тыс. руб., что нарушило эффективную деятельность в животноводстве и предприятии в целом. Реализации овец и коз почти не осуществлялось из-за малого поголовья. С 2006 года реализуются суточные птенцы, тогда же наблюдается пик продаж, который составил в денежном выражении 955 тыс. руб. Это объясняется низким качеством яйца.

    

    Таблица 4 – Состав и структура товарной продукции предприятия СПК (колхоз) «Линёвский»

 

      Данные  таблицы 5 свидетельствуют, что на анализируемом предприятии за 3 года сумма основных средств повышается с 17707 тыс. руб. в 2005 году до 20239 тыс. руб. в 2007 году, что составило 2532 тыс. руб. на это повлияло выкуп в 2007 году ранее арендуемого имущества. Заметно, что парк транспортных средств не обновляется, а также машины и оборудование, увеличилось поголовье продуктивного скота и рабочего скота.

     Таким образом, можно сделать вывод, что  наличие основных средств на предприятии хотя и снизилось, вместе с тем произошло их обновление и в 2007 году фондоотдача, по сравнению с 2005 и 2006 годами возросла  на 20%.

    Таблица 5 - Динамика состава и структуры  основных средств СПК (колхоз) «Линёвский»

 

     В целом проведенный анализ позволяет сделать вывод, что СПК (колхоз) «Линёвский» имеет положительную тенденцию развития, однако далее необходимо проанализировать финансовое состояние предприятия.

 
 
 
 
 
 
 
 
 

       3. Статистический анализ  динамики урожайности  подсолнечника в  СПК (колхоз) «Линёвский».

       3.1 Анализ показывает  динамики урожайности подсолнечника

       Проведем  анализ показательной динамики урожайности  в СПК (колхоз) «Линёвский» за 2002 – 2007 гг. Для удобства и наглядности исходные и расчетные показатели изложены в табличной форме.

       

       Таблица 3.1 – Динамика урожайности подсолнечника  в СПК (колхоз) «Линёвский».

 

       Расчеты брались в массе после доработки. Абсолютные приросты рассчитываются по формуле (1.1 и 1.10а). Темпы роста по формуле (1.3). Темпы прироста по формуле (1.3в) Абсолютное значение 1% прироста по формуле (1.4). 

      По  данным таблицы можно судить о наличии неустойчивой тенденции снижения урожайности подсолнечника.

      Чтобы сделать определенные выводы о том: происходит ли уменьшение или увеличение урожайности подсолнечника с  каждым  годом, и в каких объемах, необходимо рассчитать динамические средние величины. При расчетах среднюю урожайность по формуле (1.6)

                 ц/га

       Рассчитаем  средний абсолютный прирост по формуле  (1.19)

                 ц/га

       По  формуле (1.10б) рассчитаем средний темп роста:

           

       

       Средний темп прироста найдем по формуле (1.10в)

          

       По  полученным результатам можно сделать  вывод, что в среднем каждый год урожайности подсолнечника уменьшается на 9.2%, что составило в абсолютном выражении 1.24 ц/га. А средняя урожайность за период с 2002 по 2007г. Составляет 11.4 ц/га.

         Для общей наглядности построим  график динамики урожайности,  используя данные таблицы 3.1

       

       Рисунок 4 – Динамика урожайности подсолнечника в СПК (колхоз) «Линёвский».

       Графическое изображение позволяет наглядно представить динамику урожайности. Из рис. 4 видно, что наибольшее значение урожайность достигла в 2004 году (17,4 ц/га). Был собран максимально возможный урожай, что связано с благоприятными погодно- климатическими условиями.

       В 2006г. отмечен самый низкий уровень урожайности (5,8 ц/га), что связано с минимальным количеством выпавших осадков – засухой

 

          3.2 Выявление основной тенденции и прогнозирование на основе уравнения тренда

        

       Анализ  рассчитанных выше показателей динамически  не дает оснований для выбора той или иной динамической модели.

       Для выявления общей модели урожайности  воспользуемся методом скользящей средней. При этом число уровней, входящих в интервал сглаживания, будем считать равным трем

       Результаты  сглаживания, проведенные по следующей  формуле:

         ,

       где m – число уровней, входящих в интервал сглаживания.

           - текущий уровень ряда динамики

           - фактическое значение i – го уровня

            - при нечетном m равно:

       Представим  в таблице 3.2

 
 
 
 
 
 

       Таблица 3.2 – Метод скользящей средней

 

               

       Для большей наглядности построим график по полученным результатам.

       

       

       Рисунок 5 – Метод скользящей средней

       Используя данные об урожайности подсолнечника за 1997 – 2007 гг. в СПК (колхоз) «Линёвский», определим тип тренда и сделаем прогноз на основе трендовой модели. Критерием выбора линии тренда является величина коэффициента детерминации R^2 – чем она ближе к одному, тем лучше выбранная зависимость сглаживает эмпирические данные.

       Построим  линию тренда 3-х видов: линейную и экспоненциальную и  на основе полученных графиков выберем наиболее подходящий тип тренда с наибольшим значением k².