Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2010 в 15:47, курсовая работа
Цель данной работы заключается в исследовании теоретических вопросов осуществления процедуры «внешнее управление».
Для достижения обозначенной цели поставлены следующие задачи:
•установить исторические особенности становления института внешнего управления в отечественном праве;
•провести сравнительный анализ данного института с его аналогами в современном зарубежном законодательстве;
•выявить соотношение внешнего управления с другими процедурами банкротства;
•выделить общие и специфические черты правового статуса внешнего управляющего как участника процедуры банкротства;
•оценить требования к кандидатуре внешнего управляющего;
•определить характер отношений внешнего управляющего с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих;
•исследовать правовое регулирование деятельности внешнего
•управляющего (права, обязанности, ответственность);
План внешнего управления – это бизнес-план особого вида.
План внешнего управления можно определить следующим образом: это эффективный инструмент планирования в соответствии с потребностями рынка финансово-экономических, технических и управленческих мероприятий по реформированию несостоятельного предприятия, основные цели которых - восстановление платежеспособности и повышение конкурентных преимуществ предприятия-должника.
План
внешнего управления представляет собой
одну из разновидностей бизнес-планирования,
что обусловливает
План
внешнего управления, как и любой
иной бизнес-план, - документ, который
должен содержать описание поставленной
цели, а также качественные и количественные
характеристики последовательно осуществляемых
действий, направленных на достижение
этой цели в установленные сроки.
В том случае, если планом задаются
какие-либо экономические либо финансовые
характеристики и показатели, они
должны обосновываться соответствующими
прогнозными расчетами и
Из норм Закона следует, что в плане внешнего управления должен быть отражен размер требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам должника, попавшим в соответствии со ст. 95 Закона под мораторий. Очевидно, что оценка размера требований кредиторов должна базироваться на данных реестра требований кредиторов, ведение которого осуществляется внешним управляющим, а не на данных бухгалтерского баланса должника на последнюю отчетную дату. Но, учитывая, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления, этот реестр может существенно меняться в течение всей процедуры судебной санации. Поэтому оценку размера требований кредиторов, полученную на основе анализа данных реестра, необходимо уточнить исходя из результатов анализа данных инвентаризации обязательств должника. Для того чтобы иметь необходимую для прогнозной оценки результативности процедуры внешнего управления информацию, в план внешнего управления следует включать и расчеты процентов, начисляемых на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам и/или обязательным платежам.
Также в плане должен быть отражен размер требований к должнику о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также размер требований о взыскании задолженности по оплате труда. Однако в силу того, что данные требования могут погашаться в период внешнего управления, при расчете прогнозной величины потребности в свободных денежных средствах для расчетов с кредиторами внешнему управляющему следовало бы учитывать эти требования только в той части, которая не может быть погашена в течение периода внешнего управления.
На практике при расчетах с кредиторами суды обязывают внешнего управляющего производить расчеты по второй очереди (требования о взыскании задолженности по оплате труда), относя их к мораториальным со всеми вытекающими последствиями (то есть. с начислением процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ). Подобная практика противоречит законодательству; следовательно, при прогнозировании следует исходить из суммы задолженности по второй очереди на момент введения внешнего управления активами должника.
План
внешнего управления - план особого
вида. Особенность состоит в
Таким
образом, формируется оценка величины
потребности в свободных
Состав
и структура плана внешнего управления
зависят в основном от масштабов
предприятия и сферы его
Основной задачей при разработке методики подготовки плана внешнего управления несостоятельного предприятия следует считать соответствие ее целям процедуры. Две основные цели, на которые необходимо ориентироваться любому внешнему управляющему:
Реализация мероприятий внешнего управления должна позволять внешнему управляющему не только обеспечивать оплату текущих издержек предприятия и накапливать денежные средства для покрытия кредиторской задолженности, но и содержать перспективу эффективного функционирования предприятия.
Достижение только первой из указанных целей представляется недостаточным условием разработки и реализации плана внешнего управления.
Таким
образом, план внешнего управления активами
несостоятельного предприятия можно
определить как документ, содержащий
описание мер по улучшению финансового
состояния должника, позволяющих
восстановить его платежеспособность
по истечении срока внешнего управления
при условии сохранения возможности
осуществления должником
Методика подготовки плана внешнего управления несостоятельного предприятия может включать следующие этапы:
Недостаток
нормативного обеспечения процедуры подготовки
планов внешнего управления на практике
постепенно может заполнится наработками
специалистов и арбитражных управляющих.
В то же время любые рекомендации либо
«типовые структуры» должны прежде всего
исходить из основной задачи и смысла
закона - сохранения эффективно функционирующего
после расчетов с кредиторами предприятия-должника.
Заключение
Система банкротства включает целый ряд логических причинно-следственных, организационных и методических средств, обеспечиваемых государственными органами власти.
Целью
создания и приведения в действие
механизмов системы банкротства
в РФ является необходимость проведения
структурной перестройки всего
народного хозяйства в
В России действие системы банкротств сопровождается как негативной, так и позитивной реакцией различных общественных институтов, партий и движений, которые дают соответствующую оценку, пытаясь ускорить или приостановить проведение банкротства предприятий, ссылаясь, как правило, на моральные и социальные последствия для населения, экономики, судьбы России.
Многие российские государственные предприятия многие годы находятся в состоянии глубокого, но скрытого банкротства, следствием чего являются падение производства, низкая заработная плата, сокращенный рабочий день или рабочая неделя. Многие частные предприятия, не принимая статуса банкрота, по сути таковыми являются, прекращая либо не продолжая своей деятельности.
В
таких условиях приведение в действие
системы банкротства крайне необходимо,
поскольку банкротство предприятия может
стать оздоровительной процедурой, от
которой могут выиграть если не все, то
большинство ее участников. Предприниматель
(в том числе и государство как собственник
предприятия) может получить перспективы
развития своего дела, расставшись с тяжелым
багажом прошлого, сменить не справляющееся
с управлением руководство. Это позволит
провести здоровую техническую, маркетинговую
и кадровую политику, привлечь необходимые
для развития производства инвестиции.
Кредиторы получают шанс спасти свои деньги,
общество структуру экономики, приспособленную
к рынку, население нужные товары, персонал
предприятия необходимую работу. Система
социальной защиты должна обеспечить
высвобожденный персонал работой, переподготовкой,
приличным пособием по безработице.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК