Важность  указания в решении на законы и иные нормативно-правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, подтверждается еще и тем, что отсутствие такого указания может быть расценено судом апелляционной или кассационной инстанций как неприменение закона, что является основанием для отмены решения (ч.2 ст.270 и ч.2 ст.288 АПК РФ).

      Заключение

     В заключение работы следует еще раз  остановиться на выводах. Вопрос о сущности решения арбитражного суда представляет собой вопрос о главных его признаках, характеризующих решение как акт, которым заканчивается рассмотрение хозяйственного спора по существу, властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание. Сущность и значение решения могут быть раскрыты лишь в тесной связи с функциями и задачами, формой и содержанием процессуальной деятельности арбитражного суда, поскольку эти компоненты сущности арбитражного суда не могут не отразиться на правовой природе его постановлений.

     Арбитражный суд разрешает споры на основании  Конституции Российской Федерации, федеральных законов, нормативных  указов Президента Российской Федерации  и постановлений правительства  Российской Федерации, нормативных  правовых актов субъектов Российской Федерации и международных договоров Российской Федерации (ч.1 ст. 11 АПК РФ). Следовательно, решение арбитражного суда есть акт применения законодательства к спорным правоотношениям, акт подтверждения их наличия или отсутствия.

     Однако  акт применения права сам по себе не является источником права, поэтому решение арбитражного суда не следует рассматривать как источник права на принуждение, так как источником принуждения сторон действовать в строгом соответствии с содержанием решения является норма права, которой руководствовался арбитражный суд при решении конкретного спора. Именно в норме права заключается источник принудительной силы решения.

     Решение арбитражного суда от нормативного правового  акта тем и отличается, что оно  является не нормой права для конкретного случая, а актом конкретного применения нормы права к установленным в заседании арбитражного суда юридическим фактам.

     Главными  требованиями к решению арбитражного суда являются законность, обоснованность и мотивированность. Деятельность судов показывает, что законная сила сохраняется только за законными, обоснованными и мотивированными судебными решениями.

     Помимо  трех, указанных в законе требований, предъявляемых к решению арбитражного суда как к правоприменительному акту – законности, мотивированности и обоснованности, решение должно соответствовать и таким требованиям, как определенность, безусловность и полнота, которые характеризуют решение как акт защиты нарушенного права.³⁰

     Полнота судебного решения, безусловность, определенность (категоричность) тесно взаимосвязаны и могут быть выделены в отдельную группу требований, которые предъявляются к решению арбитражного суда как к акту защиты нарушенного права. При невыполнении этих требований наступают одинаковые неблагоприятные последствия: не до конца устраняются спорные вопросы, рассматриваемые в суде, что может привести к возникновению нового спорного взаимоотношения сторон.

     Таким образом, арбитражное решение играет важную роль в укреплении законопорядка и обеспечении правосудия, защите прав и законных интересов граждан и организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

      Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. М.,2010.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ 1995 г. М., 1997
4. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 года. №1-ФКЗ//Собрание законодательства Российской Федерации.№18. ст.1589.
5. Федеральный закон "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ

Литература

6. Абова Т.Е., Тадевосян B.C. Разрешение хозяйственных споров. М., 1968.
7. Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959.
8. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова и В.М. Шерстюка, М.: Городец, 2001.
9. Гордон В. Устав Гражданского Судопроизводства. С.-Пб. 1914.
10. Григорьева Т.А. Защита прав предпринимателей в арбитражном судопроизводстве. Саратов, 2004.
11. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.,1976.
12. Гурвич М.А. Решение советского суда как средство защиты субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1955, № 4, С 70-79.
13. Добровольский А.А., Иванова С.А. Судебное решение как акт защиты нарушенного или оспоренного права // Советское государство и право. 1977, № 5, С. 101-117.
14. Зайцев ИМ. Арбитражное рассмотрение преддоговорных споров. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973.
15. Зен С. Конспект русского гражданского судопроизводства. М, 1916.
16. Логинов П.В. Решение государственного арбитража. М., 1964.
17. Чечот Д.М. Постановление суда первой инстанции по гражданским делам. М., 1958.
18. Энгельман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1904.