Таким образом, судебное решение представляет собой акт волеизъявления органа государственной власти, которое  выражается в применении нормы права  к конкретному правоотношению и  в приказе по конкретному поводу на имя сторон и других лиц и организаций, которых это дело касается.

     Обобщая изложенное, можно сказать, что понятие  решения арбитражного суда раскрывается в ряде его существенных признаков, взятых в совокупности. Во-первых, решение  – акт органа судебной власти. Во-вторых, это правоприменительный акт, содержащий в себе одновременно приказ и подтверждение.

     Арбитражный суд, рассмотрев дело по поводу возникшего между сторонами арбитражного процесса спора о праве, выносит решение  на основе соответствующей нормы  права и юридических фактов, установленных в заседании суда. Если нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес подтверждается, то суд своим решением защитит нарушенное право одним из способов, указанных в законе (ст. 12 ГК). Если нарушение спорного права, принадлежащего лицу, обратившемуся в арбитражный суд, не подтвердится, то суд отказывает этому лицу в иске, защищая тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены действиями или утверждениями истца.

     В-третьих, решение арбитражного суда является процессуальным актом- документом, поскольку выносится в определенной форме и в определенном законом порядке, должно иметь указанные в законе содержание и реквизиты.²²

     Раскрывая понятие судебного решения, его  сущность, нельзя не сказать о значении судебного решения. Оно проявляется в различных направлениях:

- решением  суда по делу, возникшему из  спора в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, прекращается спор о праве  ввиду его разрешения судом  по существу и завершается  судопроизводство по данному  делу в суде первой инстанции;

- восстанавливается  законность, нарушенная одной из  сторон, и осуществляется защита  субъективных прав лиц, в чью  пользу вынесено решение;

- выполняется  предупредительная и воспитательная  функция правосудия, т.е. судебное  решение воспитывает российских граждан в духе уважения к закону, приучает их строить свои отношения, как между собой, так и с организациями и государством, пропагандирует право.

     Иными словами, значение судебного решения обусловлено задачами арбитражного судопроизводства, которыми являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 2 АПК РФ). 
 

1.3. Структура решения арбитражного суда

   Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

   Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

   Описательная  часть решения должна содержать  краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений  и ходатайств лиц, участвующих в  деле.

   В мотивировочной части решения должны быть указаны:

   1) фактические и иные обстоятельства  дела, установленные арбитражным  судом;

   2) доказательства, на которых основаны  выводы суда об обстоятельствах  дела и доводы в пользу принятого  решения; мотивы, по которым суд  отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

   3) законы и иные нормативные  правовые акты, которыми руководствовался  суд при принятии решения, и  мотивы, по которым суд не применил  законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

   В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования  принятых судом решений и обоснования  по другим вопросам, указанным в  части 5 настоящей статьи.

   В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

   В мотивировочной части решения могут  содержаться ссылки на постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики.

   Резолютивная  часть решения должна содержать  выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или  в части каждого из заявленных требований, указание на распределение  между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

   При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков  в резолютивной части решения  указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

   Если  суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

   При удовлетворении требования о взыскании  денежных средств в резолютивной части решения суд указывает  общий размер подлежащих взысканию  денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

   При присуждении имущества суд указывает  наименование имущества, подлежащего  передаче истцу, его стоимость и  место нахождения.

   При удовлетворении требования относительно спора о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса, в резолютивной части решения суд указывает наименование, номер, дату выдачи документа, не подлежащего исполнению, и денежную сумму, не подлежащую списанию.

   По  спору, возникшему при заключении или  изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод  суда по каждому спорному условию  договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

   При принятии решения, обязывающего ответчика  совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств  или с передачей имущества, суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

   При принятии решения, обязывающего организацию  совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств  или с передачей имущества, суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

   Суд может указать в решении, что  истец вправе осуществить соответствующие  действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

   При принятии решения в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой  части (доле) оно относится к каждому  из них, или указывает, что право  требования является солидарным.

   При принятии решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой  части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.

      Глава 2. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда

2.1. Законность и обоснованность

     Судебное  решение лишь тогда сможет выполнять  задачи арбитражного судопроизводства, когда будет правомерным. Правомерность судебного решения, в конечном счете, зависит от выполнения судом всех требований, установленных в законе.

     Полным можно назвать только такое решение, в котором дан ответ на все заявленные требования (как по основному, так и по встречному иску) и разрешены все иные вопросы, которые в силу закона суд обязан рассмотреть при вынесении решения по спору (о распределении расходов и др.). Полным можно считать такое решение, в котором разрешены как вопрос о праве, так и вопрос о размере присуждаемого имущества.

     Понятие полноты решения как акта правосудия отражает полноту фактической стороны  дела. Поэтому между полнотой выяснения  всех обстоятельств дела и полнотой судебного решение как процессуального акта существует неразрывная диалектическая связь - первое обусловливает второе, а второе является следствием первого.²³

     К требованиям, характеризующим внешнюю  форму, относится требование процессуальной формы к решению, которое как  требование к решению арбитражного суда можно понимать в двух аспектах: соблюдение процессуальной формы с точки зрения соблюдения порядка вынесения решения и соблюдения процессуальной формы с точки зрения требований к решению арбитражного суда как к документу.

     Несмотря  на обширный перечень требований, предъявляемых к решениям арбитражного суда, в судебной практике и в теории арбитражного процесса в большинстве случаев употребляются лишь два: законность и обоснованность. В статье 124 АПК 1995 года на этом прямо указывалось. Статья 167 АПК 2002 года таких требований не содержит.

     Несоблюдение  или невыполнение любого из других требований охватывается понятием законности и обоснованности. Каждое из требований, которое ранее было указано, самостоятельно, но самостоятельность эта относительна и не может стоять в одном ряду с законностью и обоснованностью. Законность и обоснованность - обобщенные понятия, которые охватывают все стороны, все юридические опосредования судебного решения. Это подтверждается не только законодательным их закреплением, но и тем, что к ним сводится большинство судебных ошибок, от них зависят правовые последствия для судебного решения.

     Незаконное  и необоснованное по существу решение  может быть пересмотрено только вышестоящими судами в установленном законом  порядке. В юридической литературе было высказано мнение, что порядок устранения недостатков судебного решения определяется в зависимости от того, содержит решение существенные или несущественные недостатки. Существенные недостатки - это недостатки, определяющие незаконность и необоснованность решения, и устранены они могут быть в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Несущественные недостатки не колеблют законность и обоснованность решения, но препятствуют его исполнению либо ущемляют права сторон. Устраняются они судом, постановившим решение, путем его разъяснения или вынесения дополнительного решения.

     Одним из общепринятых принципов арбитражного судопроизводства является принцип  законности. Законность - это неуклонное исполнение законов и соответствующих  им иных нормативных актов органами государства, физическими и юридическими лицами.²⁴ Данный принцип в арбитражном судопроизводстве выражается в обязанности суда и других участников процесса строго выполнять закон.

     Обязанность выполнять законы вытекает, прежде всего, из сущности норм права как обязательных правил поведения, обеспечивающих важнейшие интересы общества и личности. Данная обязанность обусловлена также задачами правосудия: во-первых, защитить нарушенное право, восстановить и обеспечить возможность его осуществления; во-вторых, оказать воспитательное воздействие на лиц, участвующих в деле.

     Для выполнения этих задач всякое решение  арбитражного суда должно обладать двумя  основными свойствами. Оно должно быть, прежде всего, юридически грамотным, вполне соответствовать действующим  законам, и соответствовать фактическим  обстоятельствам рассмотренного судом случая.

     Законность  является одним из самых главных  качеств судебного решения, определяющих его правильность, правосудность. Это  вытекает из Арбитражного процессуального  кодекса РФ (ст.ст. 268, 286, 304), согласно которого суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций при рассмотрении жалоб и протестов проверяют законность и обоснованность решений судов, рассматривающих дела по существу.

     В соответствии со ст. 15 АПК РФ, принимаемые  арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

     Решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права  и в полном соответствии с нормами  материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, реализующего сходные отношения, либо исходит из общих начал и смысла законодательства.