Полномочия арбитражных судебных субъектов РФ

      Пункт 2 статьи 36 АПК РФ предусматривал полномочие арбитражного суда субъекта РФ рассматривать  в апелляционной инстанции повторно дела, разрешенные в этом суде по первой инстанции [2]. Поскольку Федеральным конституционным законом от 4 июля 2003 г. N 4-ФКЗ предусмотрена организация апелляционных арбитражных судов, арбитражный суд субъекта этим же Законом лишен полномочий пересмотра судебного акта в апелляционном порядке.

      Кроме того, арбитражный суд субъекта РФ пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.

      Т.о. устанавливается обязанность арбитражного суда субъекта РФ пересматривать судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам при следующих условиях:

      - во-первых, судебный акт должен быть принят непосредственно данной судебной инстанцией, поскольку суд обладает полномочиями по пересмотру только судебных актов, принятых им самим (ст. 310 АПК РФ);

      - во-вторых, должно иметься одно из оснований к пересмотру (ст. 311 АПК РФ).

      Вместе  с тем, арбитражный суд субъекта Российской Федерации обращается в  Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции.

      Т.о. п.4 ст. 36 АПК РФ предусматривает право арбитражного суда субъекта РФ обратиться в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению по делу [2]. К примеру, Арбитражный суд Красноярского края обратился в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности ч. 5 ст. 59 АПК РФ. По результатам рассмотрения запроса Конституционный Суд РФ принял Постановление от 16 июля 2004 г. N 15-П <*>, согласно которому признал ч. 5 ст. 59 АПК РФ не соответствующей Конституции РФ, ее ст. 19 (ч. 1 и ч. 2), ст. 46 (ч. 1), ст. 55 (ч. 3) и ст. 123 (ч. 3) в той мере, в какой она в системной связи с п. 4 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в действующей системе правового регулирования исключает для выбранных организациями лиц, оказывающих юридическую помощь, возможность выступать в арбитражном суде в качестве представителей, если они не относятся к числу адвокатов или лиц, состоящих в штате этих организаций (СЗ РФ. 2004. N 31. Ст. 3282.,<**> СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102).

      Необходимо  подчеркнуть, что в настоящее  время - с 1 июля 1995 года - в одном арбитражном  суде любого субъекта Федерации действуют  как бы два самостоятельных в процессуальном отношении суда - первой и апелляционной инстанции, в то время как до этого Высшие арбитражные суды республик в составе России могли рассматривать дела в порядке надзора. Сегодня же все без исключения арбитражные суды любого субъекта Федерации по своим полномочиям, кругу и характеру рассматриваемых дел и т.д. равны между собой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение 

      Арбитражные суды, действующие в настоящее  время, пришли на смену органам государственного и ведомственного арбитражей. Понятие арбитражного суда сравнительно ново и подразумевает под собой специализированные суды по разрешению имущественных, коммерческих споров между предприятиями, а также по рассмотрению исков предпринимателей о признании недействительными актов государственных органов, нарушающих их права и законные интересы.

      В отличие от судов общей юрисдикции и третейских судов, арбитражный  суд РФ осуществляет судебную власть при разрешении споров, возникающих  в процессе предпринимательской  деятельности, вытекающих из гражданских правоотношений (имеются в виду экономические споры) либо из правоотношений в сфере управления.

      Наиболее  важной процессуально-правовой базой  в данной области, на основе которой  разрешаются экономические споры  является арбитражно-процессуальный кодекс (АПК)-.

    Арбитражный процесс играет огромную роль для  защиты прав организаций (их объединений), граждан-предпринимателей, для функционирования всего хозяйственного комплекса  страны в условиях становления рыночных отношений.

    За  несколько лет года применения АПК РФ (с 1 сентября 2002 г.) произошли серьезные изменения в законодательстве об арбитражном судопроизводстве и приобретен большой опыт реализации арбитражных процессуальных институтов и норм.

    Последовательно созданв 20 арбитражных апелляционных судов, формируемых по округам отдельно от судов первой инстанции.

    С 1 января 2003 г. введен в действие Регламент  арбитражных судов Российской Федерации, изложенный в новой редакции. В  него внесены изменения Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 16 <*>.

    Приняты новые постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным  с введением в действие АПК  РФ, Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Опубликовано  значительное количество обзоров судебной практики, а также информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации..

      Исторический  и систематический анализ современных  проблем арбитражного судопроизводства показывает не только их преемственность, но и непрерывный поиск новых процессуальных форм, совершенствование ранее накопленного опыта, убеждает в необходимости исследования научных теорий и практики деятельности судебных учреждений, не позволяет относиться ни к одной современной законодательной конструкции, ни к одному современному арбитражному процессуальному закону как к догме.

      В условиях, царящего сегодня в обществе, стремления ко всеобщей американизации государственных институтов, в том числе, периодически раздающихся призывах к упразднению всей системы арбитражных судов и передаче их полномочий судам общей юрисдикции, представляется весьма важной постоянная работа по популяризации в обществе вопросов полномочий арбитражных судов субъектов Российской Федерации, а так же основных идей и принципов арбитражного судопроизводства сегодня. 
 
 
 
 
 

      Список  использованных источников и литературы 

      Источники 

      1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. N 237.

      2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Российская газета. – 2002. - 24 июля.

      3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Высший арбитражный суд Российской Федерации. -http://www.arbitr.ru/law/docs/10064323-005.htm

      4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»». - http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=8

      5. Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» № 70-ФЗ от 31 мая 2001 г. . - http://www.adm.yar.ru/gnk/Federal_zakon.htm

      6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2002 г. N 12. - http://zakon.kuban.ru/private/apk/ras.htm 

      Литература 

      7. Андреева, Е.С. Становление и развитие арбитражных судов в России в период с 1922 г. по 1993 г. (Историко-правовой аспект) : Дис. ... канд. юрид. наук. – М.: Прагма, 2002. - 197 c.

      8. Арбитражные суды субъектов федерации // Высший арбитражный суд Российской Федерации. - http://www.arbitr.ru/as/subj/

      9. Арбитражный процесс / под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, профессора М.К. Треушникова – М.: Юрист, 2006. – 462 с.

      10. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / под. Ред. Т.А.Григорьевой. – М.: Норма, 2008. – 400 с.

      11. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. – 572 с.

      12. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003. – 324 с.

      13. Клеандров, М.И. Арбитражный процесс / М.И.Клеандров. – М.: Юристъ, 2006. – 414 с.

      14. Яковлев, В.Ф. Арбитражные суды // Российская Юридическая Энциклопедия. - М: Инфра-М.,2005. - С. 53 - 54.