Стерильность пыльцы некоторых тест - растений, как показатель качества среды

Для определения состояния окружающей среды производили сравнение полученных данных по определенному уровню стерильности и значению рассчитанного нормативного показателя П_норм (формула 3).

 

                          П_норм = 0,3Ч(П_крит - П_комф) + П_комф                                                       (3)

 

 

 

 

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И  ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

 

 

Наши исследования показали, что  в районе УНБ «Ченки» и по ул. Советской в районе университета пыльца растений имеет различные  уровни стерильности (таблица 2).

 

Таблица 2 – Состояние пыльцы

 

Оцениваемые параметры	Вид растения
	Чистотел большой	Каштан конский	Лютик едкий	Вьюнок полевой
Всего пыльцевых зерен	604	324	665	216
Фертильных	572	226	637	198
Стерильных	32	98	25	18
Стерильность пыльцы, %	5,64	30,25	3,89	8,15

 

Как видно из представленных данных, наибольшая стерильность пыльцы отмечается у цветков каштана конского собранных  по ул. Советской в районе университета. Стерильность пыльцы других видов растений значительно ниже и составляет от 3,89 до 8,15 %.

Однако, только одного процента стерильности недостаточно для оценки состояния  среды. Необходимо рассчитать стерильность по формуле и сравнить с комфортными  и критическими уровнями для данного  класса чувствительности растений с  обязательным указанием нормального уровня стерильности данного вида пыльцы (таблица 3).

 

  Таблица 3 – Стерильность пыльцы изучаемых растений

 

Вид растения	Группа устойчивости данного вида	Стерильность пыльцы,%          (M±m)	Пкомф	Пкрит	Пнорм
Чистотел большой	2	5,64 ± 0,93	0,5 ± 0,22	20,0 ± 1,26	6,35
Каштан конский	3	30,25 ± 2,75	1,0 ± 0,30	30,0 ± 1,45	9,7

 

продолжение таблицы 3

1	2	3	4	5	6
Лютик едкий	4	3,89 ± 0,75	1,5 ± 0,38	40,0 ± 1,55	13,5
Вьюнок полевой	1	8,15 ± 1,86	0,2 ± 0,14	10,0 ± 0,95	3,14

 

В таблице 3 представлены данные по средствам которых мы классифицировали наши фитоиндикаторы по группам стойкости пыльцы к действию неблагоприятных экологических условий. Результат отображен во 2 столбце.

Сравнивая показатели комфортных и  критических условий с процентом  стерильности пыльцы, можно заметить, что у растений собранных в районе УНБ «Ченки» данный показатель не превышает нормы, за исключением вьюнка полевого. На данном этапе исследований нельзя однозначно сказать, с чем конкретно было связано это превышение, но мы склоняемся к тому, что это произошло из-за того, что данный вид был собран вблизи проезжей части.

Показатели конского каштана собранного по ул. Советской в районе университета значительно превышают норму (почти в 3 раза) – это свидетельствует о крайне неблагоприятной экологической обстановки в месте отбора образцов. 

 

Заключение

 

 

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Растения произрастающие в районе УНБ «Ченки» находятся в благоприятных условиях (чистотел большой, лютик едкий).
2. Критический уровень стерильности пыльцы каштана конского свидетельствует о неблагоприятной экологической ситуации.
3. Результаты полученные при изучении вьюнка полевого нуждаются в дополнительной проверке.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

1 Биоиндикация как метод исследования биологических систем [электронный ресурс]. – Режим доступа : http://revolution.allbest.ru/ecology/ 00075903_0.html . – Дата доступа : 20.11.2009.

2 Биоиндикация как поиск информативных компонентов экосистем [электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.ievbran.ru/Kiril/Library/ Book1/content112/content112.htm. - Дата доступа : 14.09.2009.

3 Атабекова, А.И. Цитология растений / А.И. Атабекова, Е.И. Устинова. – М.: Колос, 1967. – 232 с.

4 Паушева, З.П. Практикум по цитологии растений / З.П. Паушева. – М.: Колос, 1980. – 304 с.

5 Жизнь растений в шести томах / Гл. ред. чл.-кор. АН СССР проф. Ал. А. Федоров. – М.: Просвещение, 1977. – Т.5. – 625 с.

6 Герасимова-Навашина, Е.Н. О ходе слияния половых ядер при оплодотворении у злаков / Е.Н. Герасимова-Навашина. // Доклады АН СССР. – Т.124, Вып. 1. – С. 125-167.

7 Поддубная-Арнольди, В.А. Цитоэмбриология покрытосемянных растений / В.А. Поддубная-Арнольди. – М.: Наука, 1976. – 486 с.

8 Ченцов, Ю.С. Общая цитология / Ю.С. Ченцов. – М. : МГУ, 1978. –    368 с.

9 Устинова, Е.И. Эмбриология покрытосеменных с основами цитологии / Е.И. Устинова. – М. : МГУ, 1965. – 426 с.

10 Левитский, Г.А. Цитология растений / Г.А. Левитский. – М.: Наука, 1976. – 351 с.

11 Модилевский, Я.С. Цитоэмбриология высших растений / Я.С. Модилевский – Киев : АН УССР, 1963. – 312 с.

12 Навашин, С.Г. Избранные труды / С.Г. Навашин. – М. – Л. : 1951. – Т.1. – 453 с.

13 Хвостова, В.В. Цитология и генетика мейоза / В.В. Хвостова, Ю.Ф. Богданов. – М. : Наука, 1975. – 432 с.

14 Цингер, Н.В Семя, его развитие и физиологические свойства / Н.В. Цингер. – М. : АН СССР, 1958. – 342 с.

15 Практикум по цитогенетике / С.А. Гостимский [и др.] – М. : МГУ, 1974. – 172 с.

16 Дженсен, У. Ботаническая гистохимия / У. Дженсен. – М. : Мир, 1965. – 377 с.

17 Жуковский, П.М. Цитогенетика пшеницы и ее гибридов / П.М. Жуковский, В.В. Хвостова. – М. : Наука, 1971. 365 с.

18 Крупнов, В.А. Генная и цитоплазматическая стерильность растений / В.А. Крупнов. – М.: Колос, 1973. – 277 с.

19 Романов, И.Д. Специфические особенности развития пыльцы злаков / И.Д. Романов. // Доклады АН СССР. – Т.169, Вып. 2. – С. 456.

20 Орел, Л.И. Цитология мужской цитоплазматической стерильности кукурузы и других культурных растений / Л.И. Орел. – М.: Наука, 1972. – 368 с.

21 Данжер, П. Цитология растений  и общая цитология / П. Данжер. – М. : Иностранная литература, 1950. – 369 с.

22 Юрцев, В.Н. Руководство к лабораторно-практическим занятиям по цитологии и эмбриологической микротехнике / В.Н. Юрцев. – М. : ТСХА, 1961. – 142 с.

23 Хохлов, С.С. Классификация апомиксиса у покрытосеменных растений / С.С. Хохлов // Доклады АН СССР. – Т.119, Вып. 4. – С. 43-105.