Общественное хозяйство и его формы

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2012 в 12:38, курсовая работа

Описание работы

Актуальность темы исследования. В первом десятилетии 21 века в России происходят значительные изменения, диктуемые как внутренними, так и внешними условиями. Они наблюдаются не только в экономике, но и в сознании общества и власти. Происходят качественные перемены в динамике экономических, социальных, политических, и даже духовных, процессов. Существовавшая до середины 2008 г. конъюнктура мирового рынка обеспечивала дополнительные выгоды, получаемые Россией от наличия природных ресурсов. Это давало возможности нашей стране переосмыслить свою роль в глобальном пространстве и действующую роль собственной хозяйственной системы, корректируя её в целях достижения максимального экономического и социального эффекта.

Содержание работы

Введение
Глава 1. Предмет социальной экономики
1.1 Понятие общества
1.2 Определение экономики
Глава 2. Социальная сфера и её эффективность
2.1 Место и роль социальной сферы
2.2 Эффективность социальной сферы
Глава 3. Общественное хозяйство и его формы
3.1 Понятие общественного хозяйства
3.2 Товарное хозяйство
3.3 Рыночное хозяйство: признаки и виды. Понятие рыночного хозяйства
3.4 Социальное рыночное хозяйство
3.5 Концепция социально-ориентированного рыночного хозяйства
3.6 Критерии эффективности социального рыночного хозяйства
Список литературы

Файлы: 1 файл

курсовая.docx

— 98.64 Кб (Скачать файл)
yle="position:relative;width:auto;height:19pt">

 

 

Рис. 5.2. Характерные признаки социального рыночного хозяйства. 
 

3.5 Концепция социально-ориентированного рыночного хозяйства.

 Обогащение было и  остается целью владельцев средств производства - капиталистов. Но после того как в начале XX в. в правительстве, а затем и во главе государств появились представители социал-демократических, социалистических и других оппозиционных сил, возможности обогащения постоянно ограничивались. Это особенно наглядно проявлялось там, где левые силы приходили к власти и осуществляли крупные социальные мероприятия с целью улучшения жизни трудящихся.

После появления СССР, а  затем и социалистической системы  капиталисты и сами вынуждены  были проявлять больше заботы о благосостоянии рабочих и тем самым не доводить дело до социалистической революции.

В европейских странах  накоплен солидный опыт улучшения жизни  людей в условиях рыночного хозяйства  буржуазного общества. С учетом нашей  специфики и особенностей многое может быть использовано в процессе формирования в России социального  государства.

 Второй канцлер ФРГ,  ученый и политик Людвиг Эрхард (1897- 1977) в 50-60 гг. прошлого столетия провел в Западной Германии широкомасштабную экономическую реформу, коренным образом преобразовавшую социально-экономическую жизнь страны. Теоретические взгляды Эрхарда были основаны на теории "социального рыночного хозяйства", возведенной в ранг официальной государственной доктрины и являвшейся основой экономической программы. По мнению Эрхарда, социальное рыночное хозяйство с самого начала было не только теорией, но и практическим методом, позволившим радикально изменить облик страны. По своим теоретическим установкам концепция "социального рыночного хозяйства" была близка к кейнсианской теории косвенного регулирования.

В 50-60 гг. в Европе широко была распространена хозяйственная политика, предложенная английским экономистом Дж. М. Кейнсом (1883-1946) и усовершенствованная его последователями.

 Идеология "социального  рыночного хозяйства" была  использована Эрхардом для обоснования концепции "сформированного общества", целью которого объявлялось преодоление плюрализма противоречивых общественных интересов путем приведения их к общему знаменателю всеобщего благополучия. Эрхард осуществил полноценную и полнокровную экономическую реформу, основанную на принципе социальной ориентации рынка, которая предполагала прежде всего выбор общественных приоритетов, целенаправленное стимулирование определенных сфер и направлений деятельности. Эрхард справедливо полагал, что не может быть никакого социального развития без экономического прогресса. Ставка была сделана на развитие производства (экспансия хозяйства), а не на перераспределение продукции, на обеспечение всем трудящимся постоянного повышения заработной платы в соответствии с ростом производительности труда. В ходе реформы Эрхарда снижение цен сопровождалось повышением зарплаты. Попытка стабилизировать цены нашла отражение в периодической публикации каталога умеренных цен. Был принят закон против произвольного повышения цен. Эрхарду удалось втрое увеличить экспорт. По его оценке, укрепить положение на мировом рынке можно было только при условии обеспеченности стабильности валюты. Социальное рыночное хозяйство, по мнению Эрхарда, немыслимо без приведения в порядок государственного бюджета посредством систематического сокращения расходов, смягчения налогового бремени, запрещения набора новых служащих, повышения окладов, сведения до минимума служебных поездок. Оно предусматривало увеличение номинальных доходов главным образом посредством постоянного улучшения качества предлагаемых товаров. Низкие налоги, антитрестовские и антикарательные законы, льготы для свободного частного инвестирования, защита внутреннего рынка от внешних конкурентов - все это и многое другое творило "экономическое чудо", обеспечивая защищенность и свободу граждан. Относительно самостоятельным элементом социально-ориентированного рынка было создание системы эффективной занятости, включающей в себя переподготовку кадров, регулирование рабочих мест, развитие общественных работ и другие звенья этой системы. Были приняты действенные меры по увеличению количества рабочих мест и сокращению безработицы. Социальная ориентация рынка предполагала включение в его механизм специальной системы социальной защиты населения. По мнению Эрхарда, социальная политика - это политика не в угоду миллионерам, а политика для миллионов. Важнейшим ее аспектом была налоговая политика: освобождение от налогообложения всех малообеспеченных слоев общества, отказ от повышения косвенных налогов, осуществление финансирования социальных программ за счет высокого налогообложения и лишения некоторых субсидий наиболее богатых граждан. Одновременно во имя улучшения условий жизни малоимущих обсуждались законопроекты о пособиях для квартиросъемщиков, социальной помощи престарелым и т.д. За время реформы пенсии и другие государственные пособия возросли в несколько раз, Социальная ориентация рынка предполагала усиление государственного регулирования всех сфер общества, и прежде всего его экономической основы. Эрхард исходил из идеи сильного государства как "конституирующей", "управляющей" и "регулирующей" силы, способной формировать общество. И действительно, государство при Эрхарде целенаправленно и активно вмешивалось в социально-экономический процесс с четкой ориентацией на формирование "социального рыночного хозяйства". Именно при Эрхарде в широкий научный обиход вошел термин "социальное государство" в противоположность государству монетаристского типа. Монетаризм исходит из того, что занятость населения и стабильность цен наилучшим образом гарантируются отказом от государственного регулирования и установлением рыночной конъюнктуры. Монетаризм выступает против государственной системы социального страхования, государственной медицинской помощи и образования, государственного вмешательства в стихийную рыночную экономику. В отличие от монетаризма социальное государство регулирует общественные процессы, в том числе и рынок; проводит социальную политику в интересах большинства народа. Социальное государство исходит из признания за всеми работниками права добиваться лучшей жизни, улучшения условий труда и благосостояния посредством коллективных действий. Это является фактором общего подъема благосостояния народа. Таким образом, социальное государство - это тип государства, в котором проводится сильная социальная политика в интересах большинства населения. При Эрхарде усилилось воздействие государства на механизм функционирования рынка посредством разносторонней и взаимосвязанной социально - экономической, валютно-финансовой, научно-технической, инвестиционной и экологической политики, обеспечивающей необходимое развитие производства и решение социальных проблем общества. Вошло в практику так называемое индикативное планирование, предусматривающее установление вместо директивных подробных показателей определенных индикативных показателей. Нередко индикативные планы трактуются в печати как совокупность показателей, которые никого ни к чему не обязывают. Таким образом, вольно или невольно воспроизводится пресловутая "классическая" формула, что всякие недирективные планы - это "планы-прогнозы", "планы-догадки". Между тем в ФРГ индикативные планы выполнялись в целом лучше, чем директивные планы в бывшем СССР (где "выполнение" достигалось в большей мере за счет многократной "корректировки" показателей). Высокая эффективность индикативных планов определялась рядом факторов, и прежде всего тем, что каждый раз для их реализации приводился в действие мощный экономический, правовой, административный инструментарий. То, что разоренная войной ФРГ уже к концу 60 - х гг. могла на равных конкурировать с США, в значительной мере объясняется успешным индикативным планированием.

Основу этого успеха составляли следующие факторы:

 • высокая квалификация  составителей планов, использовавших  весь арсенал мировой экономической  науки; 

• разнообразие методов  и инструментария при реализации этих планов, отсутствие какого-либо догматизма и узости подходов;

 • твердость и последовательность  профессионального государственного  аппарата, который, нередко действуя  в условиях крайней политической  нестабильности, не допускал колебаний  при реализации принятых программ;

• выработка широкого национального  согласия в отношении главных целей социально - экономического развития на ближайшую и отдаленную перспективы и той модели общества, которой отдает пред - почтение большинство народа;

• атмосфера социального  партнерства, постепенно ослаблявшая  классовую конфронтацию.

 Без соглашений в  политике в области доходов,  занятости и условий труда  в стране продолжались бы массовые  забастовки, подрывавшие основы  индикативного планирования. Переход к социально - ориентированному рынку в ФРГ был связан не только с изменениями форм хозяйствования, социальных сфер жизни, но и с решением ряда социально - культурных проблем, таких, как изменение образа жизни миллионов, особенностей мышления и поведения, состояния массового сознания и соответствующего менталитета немецкого народа. Подводя итоги реформаторской деятельности Эрхарда, отметим, что он добился поразительных успехов. "Немецкое чудо" было достигнуто прежде всего благодаря правильному выбору социально - ориентированной модели развития общества. Проводимая Эрхардом экономическая реформа не имела бы успеха без поддержки общественности, без участия граждан в процессе принятия и реализации решений по экономико-политическим вопросам. Одновременно успех реформ объясняется и тем, что Эрхард широко использовал помощь ученых своей страны. Так, в соответствии с государственным законом был образован Экспертный совет по оценке общего экономического развития ФРГ, который разрабатывал необходимые исходные предложения для принятия правительством хозяйственно - политических решений.

3.6 Критерии эффективности социального рыночного хозяйства.

Социально ориентированная  экономика - эффективно функционирующее рыночное хозяйство, для которого, наряду с достижением экономического роста и получением прибыли, приоритетно справедливое и достойное решение социальных проблем.

 Целями социально-ориентированной  экономики являются:

- соблюдение основных прав человека и принципа социальной справедливости, предоставление каждому равных возможностей для проявления своих способностей, трудолюбия, инициативы и предприимчивости;

- повышение уровня благосостояния людей и социальной защиты, соразмерно потенциалу страны, страхование всех от риска потерять достойное жизнеобеспечение;

- поддержание в обществе стабильности, гражданского согласия и социального мира.

 Государство в условиях рыночных  отношений должно выступать гарантом  социальной ориентации национальной  экономики, блюстителем оптимального  соотношения экономической эффективности  и социальной справедливости. Оно  призвано действовать посредством  совершенствования законодательства, государственного бюджета, активной  налоговой политики, регулирования  доходов, системы оказания социальных  услуг, услуг утверждения подлинного  социального партнерства.

В целом для социально-ориентированной  экономики характерно:

  1. а) достаточно большой объем перераспределения ВВП через бюджет (около 50%);
  2. б) формирование значительных страховых фондов за счет работодателей;
  3. в) стремление к развитию социального партнерства;
  4. г) направленность на поддержание высокого уровня занятости трудоспособного населения.

К общим чертам социального рыночного  хозяйства и, соответственно, направлениям деятельности государства по его  формированию следует отнести следующие:

  1. а) социальное государство обязано создавать условия для развития личности и одновременно препятствовать социальному иждивенчеству;
  2. б) и государство, и гражданин на основе гарантированной ему свободы, развития отношений собственности, в равной мере ответственны за материальное благополучие;
  3. в) государство обеспечивает социализацию отношений посредством свойственных ему форм и методов государственного регулирования экономики и социальной сферы: рационального налогообложения, кредитов, инвестиций, антимонопольных мер, финансирования социальных программ;
  4. г) концепция социального государства, социального рыночного хозяйства предполагает, что с помощью государственного устройства можно достичь справедливого и экономически рационального сочетания интересов отдельных лиц и общества в целом. При этом не должна ослабляться частная инициатива и индивидуальная свобода. Люди сами должны определять свои социальные потребности;
  5. д) создание социального рыночного хозяйства является одной из главных задач социального государства. Государство должно находить на каждом этапе развития баланс между саморегулированием рынка и государственным деспотизмом, дозировать объем экономической свободы и государственных социальных гарантий, используя правовые методы стимулирования производства социально значимых товаров и услуг, обеспечивающих разумные потребности граждан и их занятость;
  6. е) социальный мир и экономический рост зависят от реального участия граждан в выработке и реализации политических и правовых норм, касающихся их жизненных интересов. Социальное государство формируется в процессе переговоров и соглашений между социальными партнерами правительством, предпринимателями и профсоюзами, представляющими интересы трудящихся.

Информация о работе Общественное хозяйство и его формы