Законность и правопорядок

 Огромное  множество административно-правовых  норм в связи с их разнообразием  можно поделить на виды по  самым разным критериям. Возьмем  для группировки наиболее важные  для понимания этих норм критерии: сущности, содержания, формы выражения  установленных правил, круг лиц,  на которых они распространяются, порядок действия норм в пространстве  и другие признаки.

Основным критерием  при этом является их юридическое  содержание и метод регулирующего  воздействия на участников управленческих отношений. 

 По форме выражения (методу регулирующего воздействия на участников отношений) нормы административно-правовые  бывают:

  Нормы обязывающие - это такие , которые содержат юридически властное предписание на обязательное совершение в определенных условиях действий, которые предусмотрены этой нормой.

Примером служит: норма статьи 58 Конституции РФ: Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным  богатствам; Норма статьи 59 Конституции  РФ: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации  несет военную службу в соответствии с федеральным законом». Еще одним  примером нормы обязывающей является ст. 92 Водного кодекса РФ, согласно которой водопользователи обязаны  рационально использовать водные объекты, соблюдать условия и требования, установленные в лицензии на водопользование и договоре пользования водным объектом. Здесь же содержится и запрет: не допускать нарушения прав других водопользователей, а также нанесения вреда здоровью людей, окружающей природной среде и др.

Императивными (повелительными) являются большинство норм административного, финансового, уголовного и т.п. отраслей так называемого публичного права, а диспозитивными – большинство норм гражданского и других отраслей частного права.

   Нормы  императивные - содержащие категорические предписания, которые не могут быть заменены по усмотрению лиц другими условиями их поведения. Если участники общественного отношения все же заключили соглашение, устанавливающее иные условия поведения, то оно все равно признается недействительным, ничтожным; следовательно, и в этом случае действует категорическое предписание, выраженное в императивной норме. Например, если стороны включили в договор условие, направленное на ограничение правоспособности (допустим, предусмотрели обязанность одной из сторон не вступать в брак до, достижения тридцатилетнего возраста), то подобное соглашение лишено какой-либо юридической силы, потому что нормы, регламентирующие правоспособность граждан, носят императивный характер.

Примером   в российском праве может служить ст. 162 ГК "Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки", в п. 3 которой установлено, что несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки. Эта императивная норма российского законодательства, как свидетельствует обширная практика, не может быть изменена никаким соглашением сторон, включая соглашение о применимом праве. Это означает, что независимо от выбранного сторонами или установленного судом применимого права положение о форме внешнеэкономической сделки применяется всегда.

В качестве еще  одного примера можно рассмотреть  ст. 14 СК, устанавливающую обстоятельства, препятствующие заключению брака российскими  гражданами и на территории РФ. Хотя в самой статье нет указаний на ее особый характер, смысл статьи недвусмысленно указывает на обязательность ее применения независимо от того, какое иностранное  право регулирует условия заключения конкретного брака.

Исторический способ толкования имеет цель установить смысл нормы права, исходя из условий, обстоятельств их возникновения. При этом интерпретатор опирается на знания о конкретно-исторических условиях, об обстановке, причинах и поводах, вызвавших принятие толкуемого акта для определения целей и задач, которые преследовал законодатель, издавая его.

Источники, из которых  можно получить данные об указанных факторах, могут быть различные. Наибольшее значение имеют источники, относящиеся к правотворческому процессу: проекты нормативных актов, объяснительные записки к проектам, протоколы заседаний органов, занимавшихся их подготовкой, доклады, содоклады и выступления по проектам и правотворческом органе и т. д. Данные, полученные из этих источников, используются как аргументы для подтверждения или опровержения тезисов, выдвинутых в ходе толкования и скрывающих смысл нормы.

Следует подчеркнуть, что знания исторического характера зачастую недостаточны для детального раскрытия содержания норм права. Они могут раскрыть лишь общий характер нормативных актов, объяснить причины и цели их издания.

Необходимо также  иметь в виду, что одни и те же причины цели могут вызвать к жизни акты далеко не одинакового содержания, ибо одни и те же цели могут быть достигнуты с помощью разных правовых средств.

  Однако в ходе исторического толкования можно установить, что норма акта не действует, так как исчезли отношения,  на которые она была рассчитана; не действует определенное положение нормы в силу тех же причин; данная норма, как изданная в иных условиях, не отвечает целям и задачам правового регулирования на момент толкования, а потому требует определенной корректировки.

Наибольшее практическое значение при историческом толковании имеет сравнительный прием, в ходе которого могут сравниваться аналогичные нормы: с одной стороны, толкуемая норма, с другой — аналогичная норма, содержащаяся в старом нормативном акте или в проекте нормативного акта. Такое сравнение особенно важно на первых этапах применения нового законодательства. Оно дает возможность интерпретатору освободиться от старых представлений о содержании того или иного института, нормы права, более четко вычленить различия между старой и новой нормами. Сравнение формулировок принятого акта с его проектами позволяет показать, в каком направлении двигалась мысль законодателя, к чему он стремился, внося изменения в первоначальные формулы проекта, расширить или сузить круг прав и обязанностей смягчить или усилить ответственность, расширить ее или ограничить и т. д.

Способ  историко- политический учитывает при уяснении правовой нормы историческую и политическую обстановку, в которой она принималась, задачи и цели, которые ставил законодатель при ее издании. Большое значение в историческом толковании имеют альтернативные проекты, вносимые поправки, публикации в печати при обсуждении проекта, протоколы заседаний законодательного органа и т. д. Они становятся источниками, из которых можно почерпнуть информацию об обстановке, а также причинах, которые вызвали принятие нормативного акта.

Этот способ ( историко-политический) используют в тех случаях, когда толкованию подвергается нормативно-правовой акт, действующий в течение длительного времени.

Установить смысл нормы права, исходя из условий и обстоятельств ее появления, призван исторический способ толкования. При этом интерпретатор выходит за пределы нормативно-правового акта и анализирует ненормативные документы: первоначальные проекты нормативно-правового акта, объяснительную записку к нему (если она имеется), стенограммы или протоколы заседаний правотворческих органов, установивших толкуемую норму.  
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1.      Конституция Российской Федерации ( с учетом поправок, внесённых Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008  № 6 –ФКЗ и от 30.12.2008 № 7- ФКЗ)
2. Азаров Н.И. Теория государства и права: Учебное пособие  для студентов вузов. М: ЮНИТИ, 2000.
3. Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник для вузов. М: Норма, 2000.
4. Бабаева В.К. Теория государства и права. Учебник. 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Юристъ, 2007.
5. Глущенко П.П. Конституционное право России. М., 2005.
6. Кожевников С.Н. Реализация права , юридическое толкование, законность. Н.Н: ООО Интелсервис, 2000.
7. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. М: Юристъ, 2005.