Взаимоотношения судебной власти с законодательной и исполнительной властями

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ……………………………………...3

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….…4

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ…………………....7

1.1 Общая характеристика судебной власти Республики Беларусь…………..…7

1.2 Конституционные основы судебной власти………………………………….10

ГЛАВА 2 МЕСТО И РОЛЬ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В СИСТЕМЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ…………………………………………………………………………..16

2.1 Взаимоотношения судебной власти с законодательной и исполнительной властями…………………………………………………………………………….16

2.2 Правосудие, его основные черты……………………………………………..20

2.3 Легитимность судебной власти……………………………………………….26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….33

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………...35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

 

ГПК – Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь

п. – пункт

ст. – статья

УПК – Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь

ч. – часть

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Важным элементом правового государства помимо господства права является разделение властей.

Теория разделения властей лежит в основе западных концепций правового государства. Еще античные мыслители – Аристотель, Платон и др. – высказывали в своих работах подобные идеи.

В юридической литературе традиционно основоположниками «классического» варианта разделения властей называют Дж. Локка и Ш. Монтескье. Однако Дж. Локк разделил власти на законодательную, исполнительную и федеративную (регулирующую отношения с другими государствами).  Судебную власть Локк считал элементом исполнительной власти.

Свое дальнейшее развитие теория разделения властей получила в работах Ш. Монтескье. Он выделил три «рода» власти: законодательную, исполнительную и судебную. Монтескье отделил судей от политики и доказал необходимость сохранения за судом права быть консервативной, уравнивающей силой, способной восстановить нарушенное право.

В современных правовых демократических государствах судебная власть функционирует независимо от законодательной и исполнительной ветвей власти и имеет строго очерченную в конституции и особых законах компетенцию. В общем виде отправление правосудия как специфической государственной функции состоит в том, чтобы обеспечивать надлежащее применение законов путем восстановления как нарушенного права, так и нарушенного равновесия в гражданских правоотношениях.

Законодательная и исполнительная власти формируют судебную власть. Однако затем судебная власть одновременно и отделяется, и возвышается, становясь властью особого рода. Главная цель судебной власти – служить справедливому разрешению конфликтов и споров, в том числе и тех, которые порождаются самими властными структурами в силу неправомерного использования власти или законно признаваемых за ними властных полномочий.

В целом же миссия судебной власти заключается в том, чтобы быть стражем порядка и оплотом справедливости.

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что именно статус судебной власти обеспечивает теории разделения властей такое постоянство. Именно судебная власть поддерживает баланс законодательной и исполнительной ветвей власти.

Объектом исследования является судебная власть. Судебная власть – это система общественных отношений, характеризующаяся способностью влиять на содержание и направление деятельности участников судебного процесса посредством социально-правовых механизмов, а также своего авторитета, исходя из положения, занимаемого в обществе.

Предметом исследования является место и роль судебной власти среди других ветвей государственной власти.

Целью данной курсовой работы является исследование вопросов, связанных со статусом судебной власти в правовом государстве, а именно:

• какое место занимает судебная власть в системе разделения властей;

• как судебная власть взаимодействует с законодательной и исполнительной властями.

В связи с поставленной целью возникает ряд задач:

1. дать характеристику понятию «судебная власть»;

2. изучить особенности судебной власти как одной из ветвей государственной власти;

3. изучить конституционные особенности судебной власти;
4. проанализировать взаимоотношения судебной власти с законодательной и исполнительной властями;
5. изучить понятие «правосудие»;
6. выявить основные черты правосудия;
7. изучить вопрос легитимности судебной власти.

В данной курсовой работе использован метод сравнительного анализа судебной власти Республики Беларусь с аналогичной ветвью власти зарубежных стран. Кроме того, данный вид анализа был применен как к современным, так и к историческим материалам по вопросу разделения властей и места судебной власти в их разделении.

Для достижения цели курсовой работы были изучены исторические материалы по вопросу разделения властей, Конституция Республики Беларусь и другие законодательные акты, а также работы белорусских и зарубежных авторов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

 

1.1 Общая характеристика  судебной власти Республики Беларусь

 

Судебная власть является одним из основных направлений государственной деятельности и осуществляется самостоятельно, независимо от законодательной и исполнительной властей. Она существует для того, чтобы окончательно разрешать возникающие между членами общества юридические конфликты, приводить в баланс законодательную и исполнительную власти, не позволять им выходить за пределы своего предназначения.

Возникшая в античном мире идея разделения властей положена в основу конституционного строя многих стран мира. Использование термина «судебная власть» в Беларуси ведет начало от выдающихся памятников правовой мысли (источников писаного права) ХVI века – Статутов Великого княжества Литовского. Затем, два столетия спустя, данный термин широко употребляется Судебными Уставами Российской империи 1864 г. и всей дореволюционной юриспруденцией. В Республике Беларусь как в самостоятельном и суверенном государстве идея разделения властей закреплена в ст. 6 Конституции, согласно которой государственная власть осуществляется на основе разделения ее на законодательную, исполнительную и судебную [10].

Как явление судебная власть по своей сути многогранна. Её можно рассматривать в виде функции, властеотношения, управления, принуждения, также судебной власти присущи все атрибуты, лежащие в основе любой государственной власти. Внешним проявлением судебной власти является подчинение, где конфликтующие стороны должны подчиняться распоряжениям носителя судебной власти. Но при этом существует и обратное влияние в форме воздействия сторон на суд. В законодательстве определяются формы соотношения судебной власти и конфликтующих сторон.

В понятие судебной власти должно входить:

- наличие не менее двух  субъектов отношений, одним из  которых является суд;

- выражение воли суда  по отношению к тому, над кем он осуществляет свою власть, сопровождаемое угрозой применения санкций в случае неповиновения выраженной воле;

- подчинение суду тех, с кем он вступает в отношения, выраженное в судебных актах (решениях, постановлениях, приговорах, определениях);

- наличие норм закона, устанавливающих, что суд имеет  право выносить судебные акты, а те, кого они касаются, обязаны  подчиняться.

Содержание понятия судебной власти обычно раскрывается через общественные отношения, точнее, властеотношения, то есть преимущественно определения судебной власти даются в государственно-правовом плане. Таким образом, судебная власть – это реализуемые занимающими особое положение в государственном аппарате органами (судами) присущие им возможности и способности воздействия на поведение людей и социальные процессы, как та сфера общественных отношений, которые суд в состоянии охватить своей юрисдикцией. В организационно-функциональном плане судебная власть понимается как система независимых государственных органов – судов, ибо судебная власть осуществляется только специальными субъектами в лице судов и носителей судебной власти – судей. Судебную власть в государстве осуществляет не один суд, а вся система судов (судей) страны в целом. Содержанием судебной власти является юрисдикционная (правоприменительная) деятельность по разрешению правовых споров и социально-значимых конфликтов (преступных посягательств), а также судебный контроль над правовым содержанием нормативных актов. В неё также входит и осуществление иных полномочий, связанных с отправлением правосудия: аналитическая, организационная работа, дача разъяснений по применению законодательства, то есть осуществление всей компетенции суда [15, с. 121].

Целями судебной власти является восстановление нарушенного права и справедливости, обеспечение торжества закона, прав и свобод человека, законных интересов юридических лиц, социальных ценностей и благ.

В юридической литературе справедливо отмечается, что судебная власть выполняет в обществе общесоциальную функцию и потому содействует установлению в нем гражданского мира и согласия, стабильности и правопорядка, выполняет интегрирующую роль, однако при непременном условии, что она служит не власти, а закону, праву, справедливости, истине. Поэтому гражданское общество всегда будет нуждаться в ней. Таким образом, идея об извечности судебной власти, появившаяся в античные времена, актуальна и в наши дни.

Свойства судебной власти:

1. самостоятельность и независимость;
2. полнота и исключительность;
3. верховенство в системе юстиции;
4. объективность и беспристрастность;
5. политическая нейтральность;
6. легитимность.

Все эти свойства тесно связаны между собой и разграничение некоторых из них возможно только теоретически. Свойства проявляются в полномочиях судебной власти, ее организации и формировании, статусе судей и выполнении возложенных на суд задач.

Таким образом, судебная власть – это система общественных отношений, характеризующаяся способностью влиять на содержание и направление деятельности участников судебного процесса посредством социально-правовых механизмов, а также своего авторитета, исходя из положения, занимаемого в обществе. Все решения судебной власти конкретны и подлежат обязательному исполнению.

1.2 Конституционные  основы судебной власти

 

Конституционные основы судебной власти закреплены Конституцией. Некоторые из них, хотя прямо и не закреплены в Конституции, тем не менее, органически из неё вытекают, будучи так или иначе регламентированы специальным законодательством (например, Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей).

В Конституции (глава шестая) демократическими основами (принципами) являются следующие руководящие начала:

1. судебная власть в Республике Беларусь принадлежит судам и только судам;
2. образование чрезвычайных судов запрещено;
3. без суда не может быть правосудия и не может быть судебной власти;
4. законность и обоснованность судебных решений обеспечивается осуществлением правосудия только судом, его организацией и юридической деятельностью [10].

Основной Закон содержит лишь исходные начала построения судебной системы. Систему судов определяет Кодекс «О судоустройстве и статусе судей», который детально регулирует все вопросы организации и деятельности судебной организации.

Только суд, действующий на основе предписаний закона, может признать лицо виновным в преступлении и назначить ему уголовное наказание.

Судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону. Это непременное условие осуществления правосудия.

Важно не только провозгласить, но и гарантировать судейскую независимость. Независимость судей обеспечивается установленным законом порядком их назначения и освобождения, неприкосновенностью судей, юридической процедурой осуществления правосудия, тайной совещания судей при вынесении решений и запрещением требования ее разглашения, ответственностью за неуважение к суду или вмешательство в разрешение конкретных дел, созданием необходимых административных и организационно-технических условий для деятельности судов, а также достойным материальным и социальным обеспечением судей [15, с.134].