Запрет  на расторжение лизингополучателем договора лизинга  в случае не поставки предмета лизинга.

     В качестве позитивной практики можно выделить ряд решений, предусматривающих запрет на расторжение договора лизингополучателем в случае неисполнения поставщиком принятых на себя обязательств, а так же возложение на лизингополучателя обязанности возмещения убытков, в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке.

     В Определении от 3 февраля 2010 г. № ВАС-537/10 Высший Арбитражный Суд подтвердил позицию нижестоящих судов согласно которой, в случае, когда поставщик, выбор которого осуществлен лизингополучателем не исполняет обязательств по поставке товара, у лизингополучателя отсутствует право на расторжение договора лизинга, за исключением случаев, когда нарушение обязательств поставщика обусловлено виной Лизингодателя. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2010 г. № Ф07-1422/2010 по делу № А56-21540/2009. Но, при рассмотрении вопроса о расторжении договора по инициативе Лизингополучателя, следует учитывать, что если условиями заключенного договора предусмотрено право лизингополучателя на расторжение договора в случае, когда поставщик не в состоянии поставить оборудование, а так же в случае досрочного расторжения договора купли-продажи лизингополучатель вправе расторгнуть договор лизинга не зависимо от того, что невозможность осуществления поставки предмета лизинга не обусловлена виной Лизингодателя. Указанная позиция сформулирована в Постановлении ФАС Московского округа от 1 марта 2010 г. 3 КГ-А40/950-10 по делу № А40-17061/09-11-194.

     Возмещение убытков Лизингодателя в случае не исполнения поставщиком обязательств по поставке предмета лизинга.

     В качестве положительной практики формирующейся  в арбитражных судах нельзя не отметить и изменения ситуации в  части возмещения лизингополучателем, выбравшим поставщика убытков лизингодателя обусловленных не исполнением поставщиком принятых на себя обязательств. В Постановлении от 9 марта 2010 г. № КГ-А40/14877-09 по делу № А40-12135/09-113-140 ФАС Московского округа указал, «в соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга. При названных обстоятельствах расходы лизингодателя, понесенные в связи с исполнением договора поставки, являются для него убытками, обязанность возмещения которых лежит на ответчике (лизингополучателе)».

     Отказ в возврате лизингополучателю  сумм лизинговых платежей в случае досрочного расторжения договора лизинга.

     Так же нельзя не отметить, систематические  отказы арбитражных судов в возврате лизингополучателем сумм лизинговых платежей в случае досрочного расторжения договора лизинга. Утрачивая право на выкуп имущества в следствие досрочного расторжения договора лизингополучатели неоднократно обращались в суды с требованием возвратить суммы уплаченные в счет возмещения стоимости предмета лизинга. Позиция изложенная в Постановлении ФАС Московского округа от 12 марта 2010 г. № КГ-А40/1492-10 по делу № А40-88135/09-59-631 на сегодняшний день является общепризнанной и сводится к тому, что авансовые и лизинговые платежи уплаченные лизингополучателем в соответствии с договором лизинга являются арендной платой, а не возмещением стоимости, в силу чего не суды не признают такие платежи неосновательным обогащением, подлежащим возврату лизингополучателю.

     Цессия  в рамках лизинговых правоотношений.

     По  мимо перечисленных, еще два решения не могут не вызвать интереса со стороны участников лизинговых правоотношений. Одно из них касается договора цессии, и хотя речь идет об уступке требования лизингополучателем, позиция ВАС РФ сформулированная в Определение от 15 февраля 2010 года № ВАС-17575/09 в одинаковой степени применима и к лизинговым компаниям. По мнению ВАС РФ «В рамках договора лизинга лизингополучатель является одновременно должником и кредитором. Внесение Лизингополучателем всей суммы лизинговых платежей, не прекращает иных обязательств предусмотренных договором лизинга. При этом лизингополучатель является одновременно кредитором и должником в рамках лизинговых правоотношений. В указных обстоятельствах договор цессии, в соответствии с которым лизингополучатель уступает только свои права по договору лизингу, без передачи обязанностей является ничтожной сделкой».¹⁶

     Договор поручительства.

     Так же обращает на себя внимание Постановление  Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2010 года № Ф07-754/2010 по делу № А56-10443/2009. Арбитражный суд, фактически, подтвердил правомерность включения в текст договора поручительства условия, согласно которому кредитор и должник вправе без согласия с поручителем изменять (дополнять) условия договора лизинга, даже если они влекут увеличение ответственности поручителя. По мнению арбитров, наличие в договоре поручительства указанной оговорки не влечет за собой прекращение договора поручительства.

Заключение

     Как экономическое явление – это совокупность отношений опосредующих приобретение в собственность с последующей передачей в пользование имущества; как юридическое явление – сложный гражданско-правовой институт, охватывающий весь спектр взаимоотношений между участниками правоотношений (лизингодателя, лизингополучателя, продавца).

     Существует  ряд факторов, сдерживающих его развитие: несовершенство законодательной базы, неподготовленность организаций к использованию лизинговых сделок в своей хозяйственной деятельности, слабость банковской системы, сложности при прогнозировании лизингового процента и лизинговой премии.

     Для оптимизации инвестиционных процессов  в России в 1998 г. был принят Федеральный  закон «О лизинге». Практика применения этого Закона выявила его внутренние противоречия и усиленные попытки  Банка России усилить контроль над потоками капитала, приходящими в страну и уходящими из нее. Непоследовательное применение многочисленных нормативных актов о бухгалтерском учете и налогообложении лизинговых сделок финансовыми и контролирующими органами также значительно осложняли применение лизинговых операций на практике.

     Для активизации лизинговой деятельности в 2002 г. была принята новая редакция Закона о лизинге, где был обновлен и либерализирован ряд существенных положений. При взаимодействии лизинговых компаний, банков и организаций возникают различные толкования положений этого Закона, что сдерживает его широкое применение. Дело в том, что субъектам лизинговой деятельности приходится руководствоваться «старыми» методическими рекомендациями, разработанными Минэкономики России и Минфином России в 1996—1997 гг.

     На  сегодняшний день договор финансовой аренды (лизинга) регулируется Конвенцией, нормами ГК РФ о договорах лизинга, Законом о финансовой аренде (лизинге) и подзаконными актами — указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ и т. д. Конвенция имеет приоритет по сравнению с нормами гражданского права РФ, нормы ГК превалируют над Законом о финансовой аренде (лизинге), а подзаконные акты не должны противоречить названным Конвенции, Кодексу и Закону.

     Анализ арбитражной практики складывающейся с начала 2010 года позволяет сделать вывод о продолжающемся увеличении числа споров связанных с досрочным расторжением договоров лизинга и изъятием имущества у недобросовестных лизингополучателей. Аргументация сторон и выводы судебных инстанций, как правило, достаточно однотипны и не требуют специального анализа. В то же время, с начала года вынесен целый ряд решений, которые без преувеличения можно назвать революционными, кроме того, можно говорить о том, что сформировалась практика по целому ряду принципиальных для участников лизинговых правоотношений вопросов.  

Список  используемых источников

1. Конвенция Организации Объединенных Наций  о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в Вене 11.04.1980) (вместе со «Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 года)» (по состоянию на 26 мая 2010 года)) // «Вестник ВАС РФ», № 1, 1994.
2. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Заключена в Оттаве 28.05.1988) // «Собрание законодательства РФ», 09.08.1999, № 32, ст. 4040.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, № 4, ст. 445.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009). // Консультант Плюс.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009). // Консультант Плюс.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.06.2008). // Консультант Плюс.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 08.11.2008). // Консультант Плюс.
8. Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 08.05.2010) «О финансовой аренде (лизинге)» (принят ГД ФС РФ 11.09.1998) // «Собрание законодательства РФ», 02.11.1998, № 44, ст. 5394.
9. Громов С.А. Предмет лизинга в гражданском обороте. Объекты гражданского оборота: Сборник статей [Текст] / Отв. ред. Рожкова М.А. - М., Статут. 2007. - 368 с.
10. Лизинг: основы теории и практики : учебное пособие / В.А. Шабашев, Е.А. Федулова, А.В. Кошкин ; под ред. проф. Г.П. Подшиваленко. — 2-е изд. - М.: КНОРУС, 2005. - 184 с.
11. Лизинг: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / Т.Г. Философова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 191 с.
12. Розенберга М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров [Текст] - М., Книжный мир. 2008. - 512 с.
13. Анализ проблемных вопросов судебной практики, связанных с заключением и исполнением договора аренды (финансовый лизинг). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr-hmao.ru/arenda/analiz-problemnich-voprosov-sudebnoy-praktiki-svyazannich-s-zaklucheniem-i-ispolneniem-dogovora-arendi-finansoviy-lizing
14. История возникновения и развития финансовой аренды (лизинга). Образовательный портал Н.Е. Павлова. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pavlov-ne.ru/hzk/istoriyavozniknoveniya/index.html
15. История возникновения лизинга. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.finekon.ru/istorija%20vosniknovenija%20lizinga.php