Возмещение ущерба гражданам, пострадавшим от неплатежеспособности юридических лиц

Совместно с тем, гражданский закон устанавливает ряд отступлений от принципа вины с целью более действенной охраны прав потерпевшей стороны. Обязанность компенсировать причиненный вред имеет возможность возникнуть у лица, причинившего ущерб, самостоятельно от его вины, то есть на базе принципа причинения, в вариантах, предусмотренных законодательством. 9

Названные элементы присутствуют и в деликатном обязательстве, но при их характеристике нужно учитывать особенности деликатных обязательств.

Субъектами деликтного обязательства выступают кредитор и должник. Кредитором является потерпевший, а должником – лицо, которое обязано возместить причиненный ущерб.

Должником может быть любой субъект гражданского права: муниципальные образования, публично-правовые образования (РФ и ее субъекты), юридическое лицо, физическое лицо (гражданин).

Физическое лицо может быть признано субъектом деликтного обязательства, который ответственен за причиненный ущерб, при условии, что он обладает способностью отвечать за свои поступки (действия).10 Это качество присуще лицам, которые признаны полностью дееспособными по предусмотренным законодательством основаниям, совершеннолетним лицам,11 несовершеннолетними, которые достигли возраста 14 лет.12

Иногда субъектом ответственности за причинение ущерба в деликтном правоотношении выступает не гражданин – лицо, причинившее вред, а иное лицо. То есть, вред может быть причинен недееспособным лицом, которое не может нести ответственность. К примеру, ущерб причиняет гражданин, который признан недееспособным13, или ребенок 6 лет.14 Обязанность возмещения ущерба в данном случае возлагается на лиц, указанных в законе, выступающих субъектами в возникшем деликтном обязательстве.

Юридические лица могут быть лицами, причинившими ущерб - субъектами деликтной ответственности независимо от их вида - как некоммерческие, так и коммерческие организации. Как правило, внедоговорный вред появляется в итоге деяний работников либо участников юридического лица.

Лицами, причинившими ущерб, могут быть публично-правовые образования. К примеру, ущерб, который причинен гражданину вследствие незаконного наложения административного взыскания в виде исправительных работ либо ареста, незаконного привлечения к ответственности, незаконного осуждения и прочих случаев, возмещается за счет казны Российской Федерации, муниципального образования, субъекта Российской Федерации.15

Лицом, причинившим вред – субъект деликтного обязательства может быть не одно, а несколько лиц, причинивших вред. Лица, которые причинили вред совместно, солидарно отвечают перед потерпевшим лицом.16

Кредитор – это потерпевший, то есть лицо, которому бездействие (действие) лица, причинившего вред, повлекли негативные последствия либо нанесли имущественный вред. Гражданин признается потерпевшим, если ущерб причинен имуществу или его личности, а юридическое лицо – если ущерб причинен его имуществу. 17

Важнейший принцип деликтной ответственности – полное возмещение ущерба, то есть возмещение ущерба в полном объеме. Так же законодательство предусматривает исключения из этого принципа, допуская изменение объема возмещения ущерба в сторону его увеличения или уменьшения. Уменьшение объема возмещения ущерба возможно только в 2  случаях, которые предусмотрены ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Суд может уменьшить возмещение ущерба с учетом имущественного положения лица, причинившего вред (если вред причинялся неумышленно).
2. Если увеличению либо возникновению ущерба содействовала грубая неосторожность потерпевшего, то размер возмещения обязан быть уменьшен.

Также возможно и увеличение объема возмещения ущерба. К примеру, компенсация морального ущерба осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба, то есть сверх его возмещения. 18

Нормами специального деликта о возмещении ущерба предусматривается право потерпевшего на изменение размера возмещения ущерба в сторону его увеличения в связи с повышением стоимости жизни19 и в случае уменьшения трудоспособности.20

Законодательство предусматривает 2 способа возмещения ущерба:

1. возмещение причиненных убытков;
2. возмещение ущерба в натуре (исправление поврежденной вещи, предоставление вещи того же качества и рода и т.д.).

Возмещение ущерба в натуре возможно только в случаях, когда ущерб выражен в виде повреждения либо уничтожения имущества. Взыскание убытков может быть использовано как в случае повреждения либо уничтожения имущества, так и в любых иных обстоятельствах. 21

Следовательно, обязательства из причинения ущерба определяются как, внедоговорные обязательства. Они возникают в результате нарушения неимущественных и имущественных прав потерпевшего. Права потерпевшего носят абсолютный характер, который призван обеспечить наиболее полное восстановление данных прав за счет лица, которые причинило ущерб или за счет других лиц, на каких возложена обязанность возмещения ущерба.

 

 

 

1.2. Нормативно-правовые акты, регулирующие  отношения по возмещению труда

 

 

Под источниками права понимают совокупность нормативных актов, которые содержат обязательные общие правила поведения (объективное право). Источники права можно поделить на подзаконные и законные акты, виды. Правовыми источниками деликтных обязательств являются:

1. Постановление правительства Российской Федерации от 23.04.1994 года № 392 «Об утверждении положения о порядке установления трудовыми и врачебными комиссиями степени утраты работником трудоспособности, повреждение здоровья, профессиональное увечье, которые были получены вследствие трудовой деятельности».

2.  Постановление Пленума Верховного  суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некие вопросы применения законодательства РФ о компенсации морального вреда».

3. Постановление Пленума Верховного  суда Российской Федерации от 28.04.1994 года № 3 «О судебной практике по делам о возмещении ущерба, который причинен гражданину».

4. Закон Российской Федерации «О  защите прав потребителей».22

5. Гражданский кодекс Российской  Федерации. 

6. Конституция Российской Федерации.

 

 

1.3. Гражданское правонарушение и система правовых способов возмещения ущерба

 

 

В научной литературе проводится различие между обоснованием и основанием ответственности. Если речь идет об ответственности как явлении, то обоснование – установление причины ее основания. Если речь идет об ответственности определенного лица, то обоснование – установление основания  и доказательства ответственности.

В общем смысле, юридическое основание привлечения к ответственности – правонарушение, чаще всего это нарушение прав в совокупности с иными обстоятельствами.

Часто нарушают права в совокупности с деликтоспособностью, виновностью, виной, вредом, общественной опасностью и пр.

В составе правонарушения несоблюдение права выделяется в виде одного из элементов состава нарушения под названием противоправности. Наиболее правильно сущность состава правонарушения можно определить как отделения от него в качестве самостоятельного явления противоправности и как основания ответственности от других обстоятельств, несмотря на то, что многие выступают за сложный состав правонарушения.

В практике и законодательстве встречается употребление условий ответственности и понятий основания как равнозначащих. С данным употреблением нельзя согласиться. Еще Ломоносов М. В. говорил, что «первая задача юристов – составление точных понятий терминов, так как употребление слов сомнительных и неограниченных ведет в суде к беспорядкам и ведет от правды к заблуждениям».  

В понятии правонарушения основным, определяющим считается то, что это противоправность, нарушение права. К примеру, нельзя одинаково рассматривать нарушение осмотрительности и нарушение закона. Нарушение закона является юридическим основанием наказания и привлечения к ответственности, а неосмотрительность может быть важным условием для этого, а может и не быть этим условием. 

Состав правонарушения можно сконструировать по следующей схеме: субъект – субъективная сторона, объект – объективная сторона.

Субъективную сторону правонарушения образует вина лица, который совершил нарушение, а в некоторых случаях, вина, которая сочетается с иными субъективными обстоятельствами (эмоции, мотив, цель, заблуждение и пр.). Субъект правонарушения – любой субъект правоотношений гражданского права.

Объект – общественное отношение, которое регулируется правом. К объективной стороне можно отнести ущерб, который нанесло лицо, причинившее вред, причинная связь между его ущербом и поведением, противоправность поведения данного лица.

При причинении ущерба личности гражданина, его имуществу, либо имуществу организации, у данных субъектов появляется юридическая возможность требовать от лица, которое причинило ущерб, его возмещения в полном объеме. Чтобы эта возможность возникла, необходимо наличие ряда обстоятельств, с какими законодательство связывает зарождение у субъекта права претендовать на возмещение ущерба и добиваться его с помощью правовых мер. Эта юридическая возможность представляет собой субъективное право на возмещение ущерба.

Обстоятельства, с каким законодательство связывает прекращение, изменение и возникновение какого-то субъективного права, в частности, на возмещение ущерба, называются юридическими фактами.

Особенность субъективного права на возмещение ущерба: не достаточно какого-либо одного обстоятельства, требуется совокупность обстоятельств, то есть фактический (юридический) состав.

В фактический (юридический) состав входят: вред (убыток, ущерб), наличие объективной причинной связи между фактом возникновения вреда у потерпевшего и поведением нарушителя, виновность правонарушителя, противоправность поведения субъекта, который причинил ущерб (правонарушитель).

Вина лица, который причинил вред, определяется конкретной формой.

Арбитражная и судебная практика идет по пути отбрасывания видимых случайных связей, связей, ведущих к созданию реальной возможности наступления вреда или действительно вредоносного результата, при рассмотрении определенных дел о возмещении ущерба. В этом случае юридически значимое всякое поведение лица, которое причинило ущерб, как бездействие, так и действие.

Часто перечисленные единые элементы состава нарушений в силу законодательства дополняются специальными условиями, которые характеры лишь для определенных случаев причинения вреда. 

Причинная связь нужна как условие ответственности в тех случаях, когда в качестве критерия требуется наличие ущерба. Если же нет вредного конечного результат ответственного лица, то и нет необходимости говорить о причинной связи. Следует отметить, что речь идет не о причине поведения лица, которое ответственно за нарушение, а о причине ущерба, необходимого как условие ответственности, так как встречается замена одной причины иной.

Причинная связь совершенно одинакова, независимо от того, является ли поведение противоправным либо правомерным.

Естественно, при определении способа возмещения ущерба учитываются интерес потерпевшего лица.

Вред, который причинен имуществу или личности гражданина, а также имуществу организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, которое причинило вред.23

Размер возмещения ущерба должен исходить из цен, которые действуют на день вынесения судебного решения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА II.  ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА В СЛУЧАЕ НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

 

 

Вопрос о возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью сам по себе, имеет большое практическое значение, но особый интерес он приобретает, когда речь идёт о возмещении вреда, причинённого юридическим лицом. Здесь важна сама специфика образования юридического лица, и процедура прекращения его деятельности.

Опираясь на Гражданский кодекс РФ, рассмотрим возможности возмещение вреда в случае неплатежеспособности юридического лица. Возмещение вреда в данном случае регулируется ст. 1093 ГК РФ.

Очевидно, что в случае неплатежеспособности юридического лица его обязательства должны быть исполнены. Здесь существует ряд возможностей: возмещение вреда, в случае неплатежеспособности юридического лица путём реорганизации, при разделении, выделении, преобразовании, в случае ликвидации.

Исходя из этого, процесс возмещения будет отличным. При реорганизации появляется правопреемник, а, следовательно, такого рода обязательства переходят к нему. При ликвидации правопреемник отсутствует, значит, возмещение будет происходить по другим основаниям.

Остановимся на данном вопросе подробнее.

При реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.

Права и обязанности реорганизованного юридического лица (в том числе при приватизации государственных и муниципальных предприятий) по возмещению вреда переходят к правопреемнику.

В случаях разделения, выделения, преобразования юридического лица в иную организационно-правовую форму, когда возникают несколько юридических лиц, специально называется обязанное лицо. То есть в разделительном балансе указывается лицо, обязанное выплачивать потерпевшему возмещение. В случаях отсутствия в разделительном балансе сведений такого рода, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам.

Данные правила могут распространяться и на другие юридические лица.