Влияние римского частного права на гражданское законодательство современных западноевропейских стран и России

     В отечественной научной литературе в отношении понятия «рецепция  римского права в России» не сложилось  единого мнения. Одни отрицают сам  факт рецепции, другие признают ограниченное влияние римского права на развитие гражданского права России по сравнению  с Западом, третьи убеждены в обоснованности употребления такого понятия в буквальном его смысле. Разногласия порождены  не только объяснением одних и  тех же фактов истории российского  права, но и различным пониманием самого термина «рецепция». Некоторые  исследователи отмечали, что если российское право не испытало «рецепции» в той форме, в какой она  была свойственна Западу, то, в таком  случае, некорректно вообще употреблять  данный термин применительно к истории  отечественного права.

     Вместе  с тем специальное монографическое  исследование данной проблемы как целостного историко-правового явления применительно  к России XIX-XX вв. в научной литературе до настоящего времени не проводилось.

     Таким образом, проблема рецепции римского права  в России является актуальной как  в силу внутренней логики развития историко-правовой науки, определяемой степенью исследованности темы, направлениями  и тенденциями её развития, так  и в прикладном аспекте, т.е. в  востребованности предшествующего  законодательного и научного опыта  современной российской цивилистикой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                            Заключение

     На  правовые системы большинства развитых европейских государств  Римское  право оказало влияние в большей, или меньшей степени. Российская же государственность имеет опыт неудачной попытки применения норм Римского права в чистом их виде без адаптации к особенностям политико-правовой организации общества. Однозначно, мы можем сделать вывод, опираясь на опыт всех государств, подвергшихся влиянию Римского права, что правовая система любого государства должна постепенно эволюционировать, вбирая в себя наработки других систем, но ни в коем случае не может быть реконструирована, либо пересоздана  моментально.

     Рецепция римского арава привела к тому, что в одних из этих стран нормы римского права стали действующими, а в других - значительно повлияли на содержание национального права. Такая исключительная роль норм римского права объясняется тем, что римское право было наиболее совершенной формой права, основанного на частной собственности. Распад феодальных производственных отношений и растущая мощь городской буржуазии придали особое значение регулированию обязательственных, договорных отношений. Римское право давало готовые формулы для юридического выражения производственных связей развивающегося товарного хозяйства. Крайне важно было также то, что оно выступало в качестве общего права для континентальной Западной Европы в противовес партикуляризму обычного права, имевшего значительные различия в отдельных феодальных землях и городах. Поэтому рецепция римского права создавала единую правовую основу для развития европейской торговли. Вторая причина рецепция римского права заключалась в том, что короли, находя в этом праве государственно-правовые положения, обосновывавшие их претензии на абсолютную и неограниченную власть, использовали их в своей борьбе с церковью и с феодальными сеньорами. 

     В настоящее время адаптированные нормы Римского права лежат в  основе правовых систем ряда государств. Нормы Римского права определили концепцию современного права, призвав  общественность цивилизованно разрешать  конфликты (вместо старого «Зуб за зуб») и поставив европейскую цивилизацию  на путь «цивилизованного» развития.

Список  литературы

1. Алексеев  С.С. Самое святое, что есть у бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху. М., 1998.
2. Виноградов П. Г. Римское право в средневековой Европе. Москва, 1910.
3. Иеринг Р. Дух римского права. СПб. 1875.
4. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.
5. Коркунов Н.М. История философии права. СПб. 1908.
6. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб. 1904.
7. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1998.
8. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. М., 1999.
9. Покровский И.А. История римского права. Мн.: Харвест, 2002.
10. Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. М., 1874.
11. Хвостов В.М. История римского права. М., 1910.
12. Шершеневич Г.Ф. История философии права. СПб. 1907.

13.     Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. О  роли изучения римского права  в России Древнее право. 1996.

14.     Суханов ЕА., Кофанов ЛЛ. Влияние  римского права на новый гражданский  кодекс Российской Федерации  Древнее право. 1999.