Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Декабря 2011 в 07:22, реферат
Взамен неясных и спорных обычаев римское право несло вполне определенное, писаное право - lex scripta. Взамен раздробленных до крайности правовых систем оно предлагало право, единое для всех мест и сословных групп. Оно предлагало формы, способные регулировать самые сложные отношения торгового оборота; проповедовало освобождение личности и свободу собственности, развязывало личную энергию, необходимую для более интенсивной экономической деятельности.
Введение……………………………………………………………………………… 3
2. Специфика применения римского права в Европе……………………………...5
2.1 Франция:…………………………………………………………………….....5
2.2 Англия:………………………………………………………………………...7
2.3 Германия:…………………………………………………....………………....8
3. Специфика применения римского права в России…………………………….10
4. Список литературы ……………………..…...……….………………………….18
Но
реципировано было римское право
в таком виде, в каком оно
преподавалось с кафедры
В
учениях глоссаторов и
Это
право и действовало в Германии
вплоть до самого последнего времени,
хотя, начиная с XIII века, территория
его формального действия постепенно
стала сокращаться. Мало-помалу в
наиболее крупных государствах Германии
возникло стремление к кодифицированию
гражданского права в целях переработки
римского и национального права
в нечто единое. Так, в 1756 г. издается
в Баварии «Codex Maximilianeus Bavaricus» (Баварский
кодекс Максимилиана), в 1794 г. в Пруссии
- Прусское Земское Уложение (Preussisches
Landsrecht), в 1811 г. в Австрии - Общее Гражданское
Уложение, в 1863 г. - Саксонское Уложение.
Все эти национальные кодексы
устраняли на территории данных государств
формальное применение римского права,
но оно оставалось в силе в остальных
княжествах.
3.
Специфика применения римского
права в России.
Римское
право оказало на Россию не меньшее
влияние, чем на западную Европу. Однако
своеобразие этого влияния
Элементы
византийского права начали проникать
на Русь еще в начале Х века, в
.связи с заключением русско-
Однако,
если княжеские своды хотя и ссылались
на греческие, т.е. византийские законы,
но преимущественно опирались на
местное, обычное право, то православная
церковь была наиболее последовательным
проводником римско-
Вторая волна влияния римского права на Россию связана с падением Константинополя в 1453 г. и гибелью Восточной римской империи. Русскими царями были унаследованы некоторые принципы и положения публичного римско-византийского права. Хотя в XV-XVII вв. они в своих судебниках продолжали ссылаться на греческие законы как на один из основных источников права, однако о серьезной рецепции римского частного права в России можно говорить лишь с некоторой натяжкой. Традиционно, в древней Руси большее внимание уделялось публичному праву.
Лишь
начиная с XVIII в. можно говорить о
рецепции в России римского частного
права в западно-европейском
Только
в 60-е гг. XIX в. во времена реформ Александра
II, отменившего крепостное право, частная
собственность и частное право
получили окончательное признание
для всего населения. С этим периодом
связан и бурный рост научного интереса
к римскому праву в России. В
конце XIX-начале XX в. публикуются десятки
пособий и учебников по римскому
праву, многие из которых выдержали
по несколько изданий в течение
короткого промежутка времени. Во многих
университетах открываются
Современная
Россия восстанавливает и развивает
частно-правовые традиции, основанные
на положениях римского права, с учетом
современного мирового опыта. Яркое
тому свидетельство – новый
Новый Гражданский кодекс, первая часть которого была принята государственной Думой 2 октября 1994 г., закрепил необходимые гарантии и основные принципы частного права и уже в статьях 1-й и 3-й дал возможность судам не учитывать в случае споров такого рода акты публичной власти как противоречащие закону. В ограничении произвола публичной власти в сфере экономики состоит одно из принципиальных достижений современных российских реформ. Таким образом, законодательно возрожден римский принцип деления права на частное и публичное.
Общее построение Гражданского кодекса РФ в определенной мере совпадает с системой изложения в Институциях Гая и Юстиниана, т.е. материал изложен в последовательности, которая кратко обозначается формулой: "лица - вещи -обязательства".
Многие
положения римского частного права
об имущественной ответственности
до сих пор остаются своего рода
“краеугольными камнями” института
гражданско-правовой ответственности.
Речь идет о вине как условии ответственности
и ее формах, об основаниях для освобождения
от ответственности (случай и непреодолимая
сила) и о ее содержании (понятии
и видах убытков). Более того, российское
гражданское законодательство, следуя
римским традициям, до сих пор
говорит лишь об ответственности
за нарушение обязательств и не знает
общей категории
Говоря о конкретных нормах нового Гражданского Кодекса РФ, следует отметить, что здесь невозможно рассмотреть сколько-нибудь подробно все случаи прямого или опосредованного влияния римского права, столь они многочисленны практически во всех разделах. Приведем лишь несколько примеров.
Очевидно, влияние римского права в регламентации гражданско-правовой дееспособности. Так, несовершеннолетние по степени ограничения дееспособности так же, как и в римском праве, разделяются на три возрастные категории. Статья 27 ГК РФ вводит (под влиянием Германского гражданского уложения) такой типично римский институт, как эмансипация, т.е. освобождение от опеки родителей или попечителя с их согласия по достижении им 16-летнего возраста. Практически аналогичен римскому институт установления опеки над умалишенным и попечительства над расточителем - пьяницей или наркоманом (ст.ст.29, 30 ГК)
Статьи 66-86 ГК посвящены такому типично римскому институту, как товарищество, при котором не возникает нового (юридического) лица. ГК РФ определяет порядок вкладов товарищей, распределения между ними прибыли, а также долей общего имущества в случае ликвидации товарищества.
Гражданский
кодекс РФ возрождает, в соответствии
с римским правом, деление вещей
на движимые и недвижимые, вводит чисто
римские институты ипотеки и
сервитута, вновь устанавливает
такое непривычное для России
основание возникновения
Огромно
влияние римских традиций на обязательственное
право, практически сохранились
все установленные римлянами
основания возникновения
Римское право в большем объеме (в сравнении с ГК РСФСР 1964 г.) воспринято и при разработке проекта третьей части ГК РФ, посвященной наследственному праву. В частности, при определении круга наследников, статуса "лежачего" наследства, формы и содержания завещания.
Сейчас
происходит трансформация системы
российского права из социалистической
в романо-германскую правовую систему.
А последняя, как известно, основана
на римском праве. Учитывая вектор дальнейшей
трансформации российского
В
настоящее время возникла потребность
в унификации национального законодательства
в странах СНГ и в странах
ЕС (а еще ранее эта проблема
ставилась и в рамках законодательства
СССР). В последние десятилетия
и в объединенной Европе возрастает
удельный вес модельных (рекомендательных)
законодательных актов, служащих правовой
унификации в целях более высокой
степени развития национальных законов.
Поэтому доктринальная
Важное
вспомогательное значение римское
право может иметь для решения
проблемы толкования норм в процессе
гражданского судопроизводства. На эту
особенность практической значимости
рецепции римского права для России
обратил внимание еще Шершеневич
Г.Ф., известный русский цивилист.
После судебной реформы 1864 года в
новых судебных учреждениях воспрещено
было останавливать решение дел
под предлогом неполноты, неясности,
недостатка или противоречия законов.
И тогда «проявилась
Потребность в этом существует и сейчас. Так, ст. 6 ГК РФ прямо устанавливает применение гражданского законодательства по аналогии: «При невозможности исполнения аналогии закона, права и обязанности сторон определяются, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости». Законодатель, как нам представляется, установил, что в правоприменительной практике отношения сторон могут регулироваться с помощью правового опыта, правовой доктрины, в том числе он не исключает и доктрины зарубежных стран романо-германской правовой системы. Однако современная российская судебная практика, не обладая для этого необходимым теоретическим и справочным материалом, не смогла выработать устоявшуюся традицию для плодотворного применения данной нормы.
Прикладная
актуальность данной темы постоянно
прослеживается в новейшей юридической
литературе. Современные исследователи
и в нашей стране и за рубежом
указывают на перспективность использования
римского правового наследия для
утверждения частноправового
Что касается потребностей внутренней логики современного развития науки истории права и государства, то наблюдается неисследованность этой проблемы. Между тем она привлекала внимание уже в дооктябрьский период. В последние годы XX века в России прошло две международные конференции, проводившиеся совместно Институтом всеобщей истории РАН, Центром изучения римского права РАН, МГУ им. Ломоносова, Санкт-Петербургским государственным университетом, Санкт-Петербургским институтом Генеральной прокуратуры РФ и Международным центром романистики (Италия) по проблемам римского права и его рецепции. С этого же времени начал издаваться общероссийский журнал «Древнее право», посвященный римскому праву и его рецепции на Западе и Востоке.