Виктимология

    Отрицательное (неправомерное, аморальное) поведение – насилие, издевательство и т. д.

    «Согласие потерпевшего»  – оно заключается в разрешении причинить вред или просьбе о причинении вреда, либо самопричинение вреда (Ст. 121, 122 и т.д.).

    Поведение потерпевшего, причинно связано с  поведением преступника, характеризует причинную сторону преступления.  

3. Признаки, характеризующие  состояние потерпевшего

    Беспомощное состояние (Ст. 105, Ч. 2, п. «в»); состояние, опасное для жизни и здоровья (Ст. 125); беременность (Ст. 105, Ч. 2, п. «г»); наличие ребенка в возрасте до 3-х лет (Ст. 145).

    Эти признаки характеризуют и обстановку преступления и его объект, поскольку  они порождают обязанность оказать  помощь потерпевшему, либо используются преступником для совершения преступления, либо существенно повышают опасность преступления и преступника. 

4. Признаки, характеризующие  взаимоотношения потерпевшего и виновного

    Включают  материальную, служебную или иную зависимость (Ст. 117, Ч. 2 п. «г» и т.д.), обязанность иметь заботу о потерпевшем (Ст. 125), отношение подчиненности на военной службе (Ст. 334 и т.д.).

    Наличие указанных взаимоотношений в  большинстве случае или порождает  определенные обязанности по отношению  к потерпевшему, или создает определенную зависимость потерпевшего от виновного. 

5. Признаки, характеризующие  вред, причиненный  потерпевшему

    Эти признаки нашли отражение в различных  составах преступлений в следующих видах:

    физический вред – смерть, тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью, боль, насилие и т.д.;

    материальный вред – крупный, значительный, и менее значительный.

    Признаком рада составов является моральный вред, причиненный потерпевшему (например, Ст. 129, 130 и т.д.).

    В некоторые составы как обязательное включено сочетание признаков личности и поведения потерпевших (должностное лицо, общественный деятель – служебная деятельность или выполнение общественного долга; представитель власти и т.д.).

    Таким образом, признаки потерпевшего в уголовно-правовом плане выражены по-разному: в статике (личность) и динамике (поведение), в сочетании качеств личности и поведения.

    Отрицательное поведение потерпевшего может создать  ситуацию казуса, субъективного случая, когда причинитель вреда не мог или не должен был предвидеть опасность, либо предвидел, необоснованно рассчитывал предотвратить вред. В таких случаях отрицательное поведение потерпевшего исключает вину причинителя вреда, а следовательно, и его уголовную ответственность.

    Однако  неосторожное поведение потерпевшего не является самостоятельным обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. При наличии вины причинителя вреда ответственность наступает, и неосторожность потерпевшего имеет значение лишь в качестве характеристики ситуации преступления.

    Виктимологическая вина – это психическое отношение подвергшегося опасности лица в форме умысла или неосторожности к своим действиям и их результату в виде причинения ему морального, физического или материального вреда.

    Виктимологическая вина имеет место только в случаях отрицательного поведения потерпевшего.

    Личность  реализует свою статусную виктимность, выбирая соответствующую модель поведения и образа жизни, а потому несет определенную долю ответственности (в большинстве случаев моральной) за создание криминогенной ситуации. При этом недопустимо любое преувеличение роли пострадавшего в преступлении. Это чревато опасностью оправдания виновного и обвинения самой жертвы в случившемся. Понятие вины жертвы используется условно и не совпадает с уголовно-правовым понятием вины. «Вина жертвы» – элемент объективной стороны преступления, условие, способствовавшее, либо облегчившее его совершение ²⁰.

      Вместе  с тем, отвечая на вопрос: Так, выполняет  ли свою задачу – охрану личности и других ценностей от преступных посягательств – уголовный закон, эффективен ли он? Профессор Лопашенко Н.А. говорит ²¹, что … анализ официальной статистики за всё время действия уголовного закона позволяет сделать, увы, отрицательный вывод. Преступлений против личности, … стало больше даже по статистическим показателям, которые значительно (в меньшую сторону) разнятся с истинным положением дел в стране с преступностью, превышающей, по многочисленным экспертным данным, в несколько раз данные официальной статистики… И далее она (Лопашенко Н.А.) мотивирует мысль о том, что, … видимо, абсолютно некорректно ставить перед уголовным законом такую задачу – охрану ценностей личности, общества, государства. Она априори не выполнима. …

      Вместе  с тем, решение проблемы защиты реальных жертв преступлений требует изучения и внедрения новых форм и методов. По мнению профессора Мелешко Н.П., в этом определённую роль может сыграть восстановительное судопроизводство. Он говорит: «Восстановительное судопроизводство – это новый взгляд на то, как обществу необходимо отвечать на преступление, и построенная в соответствии с этим взглядом практика: всякое преступление должно повлечь обязательно правонарушителя по заглаживанию вреда, нанесённого жертве» ²². Далее он отмечает, что сторонники восстановительного правосудия видят свою ближайшую задачу не в том, чтобы заменить официальное правосудие, а в том, чтобы дополнить его примирительными процедурами, акцентируя внимание на тех аспектах преступления, которые остаются вне поля зрения официального уголовного процесса.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Лекция 4.

Виктимологическое направление 

воздействия на преступность 

    План  лекции

    1. Общая характеристика виктимологического  направления воздействия на преступность.

    2. Виктимологическая профилактика  как одно из направлений воздействия  на преступность.

    3. Виктимологическая профилактика  в отношении потерпевших с различным виктимным поведением.

    4. Виктимологическая защита и помощь  жертвам преступлений.

    5. Виктимологическая профилактика  за рубежом.

 

    Литература

1. Ривман  Д.В., Устинов В.С. Виктимология. СПб., 2000.

2. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997.

3. Шнайдер Г.Й. Криминология. М., 1994.

4. Квашис  В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших. М., 1999.

5. Квашис  В.Е. Вавилов Л.В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. М., 1996.

6. Ривман  Д.В. Криминальная виктимология. СПб., 2002.

7. Криминология. Учебнику для вузов / Под общ. ред. д-ра юрид. н., проф. А.И. Долговой. М., 2001.

8. Криминология вчера, сегодня, завтра // Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2005. № 2 (9).

9. Варчук  Т.В., Вишневецкий К.В. Виктимологические  нюансы криминологической ситуации в России // Криминологический журнал. 2007. № 1 (11).

10. Джаянбаев К.И. Виктимологические аспекты предупреждения тяжких преступлений против личности // Государство и право. 2005. № 11.

11. Задорожный  В.И. Проблемы совершенствования организационного и правового обеспечения виктимологической  профилактики преступлений // Российский следователь. 2006. № 3.

12. Князев  В.В., Верещагин В.А., Жмыхов А.А. Преступность в зарубежных странах (1990–2002 гг.): Пособие / Под общ. ред. Н.И. Сазоновой. М.: ВНИИ МВД РФ, 2004.

13. Вишневецкий   К.В. Криминогенная виктимизация  социальных групп в современном  обществе. Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. М., 2007.

14. Крылов Н. Плюс гуманизация всей страны // Российская газета от 11 ноября 2008 г. № 232 (4789).

15.  http//www.kremlin.ru/2008/11/05/ 

    Вопрос 1. Общая характеристика виктимологического направления воздействия на преступность

    В отечественной криминологии рассматриваются  два основных уровня предупреждения преступлений – общесоциальный и специально-криминологический, а также индивидуальное предупреждение.

    Примерно  с 70-х годов ХХ в. возникло и развивается  виктимологическое направление предупреждения преступлений, нацеленное на предупреждение не преступного, а виктимного поведения.

    Меры  виктимологического характера направлены на устранение, нейтрализацию или уменьшение факторов, обусловливающих или способствующих виктимности. Они включают воздействие как на факторы, детерминирующие неправомерное или аморальное поведение жертв преступлений, так и факторы, повышающие риск стать потерпевшим при правомерном и, особенно, активном поведении.

    Соответственно  виктимологическая профилактика может быть определена как целенаправленное специализированное воздействие на факторы, обусловливающие или способствующие виктимности, связанной с неправомерным или аморальным поведением граждан, а также на лиц с подобным поведением. В равной мере ее объектом являются факторы и лица, положительное поведение которых, тем не менее, виктимоопасно для них.

    Виктимологическая профилактика –  специализированное направление в системе предупреждения преступлений, тесно связанное со всей системой.

    Предупредительно  воздействие на преступность включает подсистемы общесоциального и специального предупреждения (в последнее входят криминологическая, охранительная и уголовно-правовая профилактика). Виктимологический аспект представлен во всех компонентах предупреждения преступности, хотя в наибольшей степени он отражен в подсистеме криминологической профилактики.

    В свою очередь в составе этих подсистем  действуют:

    1) общесоциальное виктимологическое  предупреждение;

    2) целенаправленная (специальная) виктимологическая профилактика.

    На  общесоциальном уровне виктимологическое  предупреждение преступлений осуществляется мерами экономического, политического, идеологического, организационного, правового характера, специально не предназначенными для борьбы с преступностью и, в частности, профилактики преступлений.

    Однако  эти меры (в перспективе) объективно обеспечивают создание условий, снижающих риск виктимизации, устраняющих виктимогенные факторы; обеспечивают учет виктимологических задач при планировании и строительстве жилых комплексов.

    В декларации об объединении криминологов содружества независимых государств (принята 24 мая 2005 г. на Международной конференции Санкт-Петербургского криминологического клуба) отмечено, что в странах Содружества не установлена надежная социальная защита детей, пожилых людей, а также иных слабо защищенных членов общества (инвалидов, заключенных и т.д.), которые не включены должным образом в социальную структуру, что способствует их виктимизации и криминализации ²³.

    Группами  граждан со стабильной виктимностью являются те, для которых общий  виктимизационный фон задается преимущественно внесоциальными факторами (физиологическими, психологическими и т.п.).  К ним в первую очередь относятся женщины, дети, лица пожилого  возраста, инвалиды  и др. Группы с лабильной виктимностью, обусловленной социальными факторами,  составляют мигранты, этнические, религиозные, сексуальные меньшинства и др. В современных условиях степень виктимности первых резко возрастает, этнических и сексуальных меньшинств – несколько снижается. Фон виктимности социальных групп может трактоваться в качестве некоторой среднесоставляющей константных и лабильных факторов криминогенной виктимизации ²⁴.